Никто не помнит старого и детского анекдота?:
Встречаются в чистом поле русский и немец. Немец стреляет, а русский не падает. Немец говорит – ты же должен умереть?!! А русский в ответ ему – а я не хочу).
Вот странно начинать рецензию американского фильма с такого анекдота… Особенно тогда, когда фильм им практически заканчивается… Ну, а уж если последовательным и неопрометчивым быть не получилось, то будем резать по живому и без наркоза.
Этот фильм обычный. Этот фильм простой. Здесь не надо думать. Здесь всё лежит на поверхности. И, пожалуй,
это не плохо. Это даже хорошо! Известный приём построения сюжета на воспоминании действующего главного героя, после окончания которых он переходит в стадию активных заключительных действий, не то что бы оправдан, но вполне допустим, так как снимает с плеч зрителя часть напрасных переживаний относительно судеб героев. Воспоминания не психа, но человека со слаборазвитым интеллектом, оторванного от общества индивида, как будто бы именно поэтому и обладающего широчайшим сердцем, и, простите меня, как будто бы русской душой! Ну, Иван-дурак в США, честное слово! Занесло – то корни нашинские).
Эх, господа, рвёт на части – только что посмотрел. Скажу для несмотревших сразу, что всё не так благополучно с фильмом, как может показаться из настоящей рецензии. Фильм начинается скучновато, набирает обороты медленно, но потом в какой-то момент съедает зрителя с потрохами… Бац, и ты презираешь капитана Индастри, ты получаешь очередь пуль в грудь… Ты… Плохо тебе, что ни говори, но ты – ГЕРОЙ!
И чтобы не мучиться вначале – обратите особое, строжайшее внимание на господина Вуди Харрельсона (главный герой, он же Артур)!Да, он примелькался в нескольких картинах и везде хорош, но как удалась ему ЭТА роль). Как он играет, как подходит сюда его необычная форма головы и причёска). Остальные же играют достойно, но без изюминки, отметить можно разве что друга главного героя Артура - Гарри.
Вот Кэт, подруга Артура, играла как-то через эпизод, но тогда когда рассказывала о том, как насиловал её отец, была, по скромному моему мнению, очень убедительна. И Харрельсон отомстил за неё. Нежно так отомстил. В чём ему тотчас и были предъявлены обвинения… Да, этот мир таков - справедливость в нём карается с неменьшим рвением, чем и убиение невинных душ. А после разговора с психологом, через который и строится большая часть фильма, Артур спрашивает у него:
А: Когда я засунул отца Кэт в мусорник я плохо сделал?
П: С такими людьми поступают иначе, Артур…
А: Так в чём же дело?
П: Сама не знаю…
И что хреново – никто не знает…
И отдельное спасибо тебе, режиссёр Питер Стеббингс за этот свойственный народным русским сказкам конец, полный смысла и морали, которые так здорово вложились в последние слова нашего главного героя:
Не принимай наркотики…
Найди работу…
Я люблю тебя…
Увидимся на Луне…
И конец у тебя, Питер, правильный, да как будто бы из жизни, невесёлый. Так что, господа, это Вам не Пипец какой-нибудь, это произведение мастера.
@ Wed, 09 Jun 2010 23:21:32 +0400
Я картину не видел и может чего-то в рецензии недопонял, но понял одно, что ничего непонял...
...
Поэтому без оценки
а вроде неплохо.
Тьфу... Как и Homer, я ничего не понял, кроме рассказа об актёрской игре.
Сначала вроде говорите, что фильм не плохой, но и не очень хороший. Потом, что фильм ужасно плохой. А заканчиваете словами: "это произведение мастера".
И что после этого должен сделать читатель? Пойти ругаясь матом читать другие рецензии. Ну ладно может я чего-то недопонимаю, фильм же не смотрел..
А с анализом у вас тут тоже не густо, рассказали довольно кратко про двух актёров и намекнули на присутствие фильме третьего.
Ну, ладно. Ничего не понял. фильм не смотрел. Да и оценки не поставлю...
Тьфу... Как и Homer, я ничего не понял, кроме рассказа об актёрской игре.
Сначала вроде говорите, что фильм не плохой, но и не очень хороший. Потом, что фильм ужасно плохой. А заканчиваете словами: "это произведение мастера".
И что после этого должен сделать читатель? Пойти ругаясь матом читать другие рецензии. Ну ладно может я чего-то недопонимаю, фильм же не смотрел..
А с анализом у вас тут тоже не густо, рассказали довольно кратко про двух актёров и намекнули на присутствие фильме третьего.
Ну, ладно. Ничего не понял. фильм не смотрел. Да и оценки не поставлю...
Вам бы всё чёрно белым поперемазать, такое впечатление, честное слово.
Вам бы всё чёрно белым поперемазать, такое впечатление, честное слово.
А я и говорю, что может я ничего не понял из-за того, что не смотрел фильм. Поэтому ничего не поставил, но вы можете и лучше...
Короче, понятно, что фильм непонятный, но интересный, что тут непонятного?
(+)
Короче, понятно, что фильм непонятный, но интересный, что тут непонятного?
(+)
Не понятно, почему вам стало понятно, а мне не понятно. Что тут не понятного?
"Этот фильм обычный. Этот фильм простой. Здесь не надо думать. Здесь всё лежит на поверхности." - вот в корне не согласен. конечно, если не думать, а просто смотреть как очередную американскую комедию, то можно и не думать. но вот если все таки подумать, то все не так просто как хотелось бы, а если еще и заглянуть дальше того, что лежит на поверхности, так фильм заставляет задуматься
Соглашусь лишь с фразой, что фильм действительно сделан мастерски... или мастером, в любом случае фильм отличный 
+
Вам бы всё чёрно белым поперемазать, такое впечатление, честное слово.
не, мажуть обычна красное - чорным. стараиси, тут понимаш, стараиси...

плюсик давным-давно проставил