Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Kislov thumb
6/10

Надеждариум неоправдариум

Рецензия на фильм «Воображариум доктора Парнаса»

4472 thumb

Как много было возложено надежд на этот фильм перед походом в кинотеатр, и с каким дребезгом они разбивались о каждый кадр, проецируемый на экран… с жалобно кричащими возгласами о том, что это последний фильм Хита Леджера, что здесь играет Джонни Депп, что здесь ещё толпа знаменитых актёров и что собрал их в одну кучу Терри Гиллиам, режиссёр, талант которого не подвергается сомнению.

Так визг в душе прекратился только минут через сорок после окончания фильма, и пришло простое осознание того, что все «умершие» были глупы по своей природе

изначально (всё ещё о надеждах).

Я преклоняю свою голову перед талантом Хита Леджера, но не будь я ослеплён своими ожиданиями, можно было бы достаточно просто прийти к умозаключению о том, что последняя роль на то и последняя, что неоконченная. Её «слепили из того, что было», но полюбить её такой тяжело, да и невозможно, разве что только фанатам…

Приглашение на роли «закулисных» Леджеров Колина Фарелла, Джонни Деппа и Джуда Лоу – отличный коммерческий ход. Он принёс свои плоды как продюсерам, так и зрителям – самый запоминающийся момент в фильме – улыбка Деппа (виной тому, конечно, моя страсть к таланту этого актёра), но лишил фильм целостности восприятия. Ясно, что создателям фильма было некуда деваться, и они приняли лучшее из возможных решений, если не считать только, что самым правильным было бы не выпускать его, ну, да не наше это дело – что сделано, того не воротить. По актёрам хочется выделить дополнительно то, что типаж дьявола, созданный режиссёром и воплощённый Томом Вейтсом, не восхищает, не удивляет и оставляет равнодушным. НЕ дьявол он, а так – чертёнок мелкой руки. И окружающая его виртуальная визуализация не спасает – слабый образ.

Масштаб вовлечения компьютерной графики в кинематограф продолжает увеличиваться, и, знаете, уже не впечатляет, а скорее заставляет задуматься о том, что же ты смотришь - анимированный фильм или мультфильм с элементами реальной съёмки. Воображариум немыслим без оцифрованной передачи мечтаний, по мнению создателей фильма. Судить Вам, но, по мне, случился перебор. Перебор случился и с задержкой развития сюжета. Медленно, очень медленно характер потерявшего память главного героя будится типичными поведенческими реакциями, скрипя заржавевшими шестерёнками развивается линия дьявола-Парнаса, с трудом и долго всё движется к концу… А конец пролетает на одном дыхании, и в итоге зритель долго ещё оправдывает просмотренный сюжет, игру актёров и многое другое, но катарсических впечатлений от этого произведения у него точно не случится.

Итого, фильм - красивая картинка, на которую можно посмотреть, перевесить на другую стену в глубине дома, чтобы лишь изредка гордиться фактом обладания, не отдавая должного содержанию. Да, всё это о «Воображариуме Доктора Парнаса».

@ Thu, 10 Jun 2010 13:56:38 +0400

Комментарии к рецензии (40)

kislov
  • Киновед
  • Thu, 10 Jun 2010 19:59:40 +0400
Сю писал:

слегка поправила ошибки.

э, позвольте спросить:
"жалобно кричащими возгласами" - это как? ))

Если Вам правда интересно то представьте себе кошку, которая падает (исключительно для гуманизации с парашютом) с высоты около 1000 метров и кричит жалобно так, но во весь голос, а от ветра, врывающегося в голосовые связки крик прерываются и получаются возгласы... как-то так razz mrgreen wink

Спасибо за поправки, хотя в этой рецензии я пытался исключить вероятность таковых, перечитывая трижды. Жаль, что не получилось)

maleevnikita

мне понравилось. +

DEAT4H
  • Киновед
  • Thu, 10 Jun 2010 20:08:21 +0400
kislov писал:

Если Вам правда интересно то представьте себе кошку, которая падает (исключительно для гуманизации с парашютом) с высоты около 1000 метров и кричит жалобно так, но во весь голос, а от ветра, врывающегося в голосовые связки крик прерываются и получаются возгласы... как-то так razz mrgreen wink

Спасибо за поправки, хотя в этой рецензии я пытался исключить вероятность таковых, перечитывая трижды. Жаль, что не получилось)

филолог сюн настолько суров,
что находит ошибки даже в толковых словарях русского языка))

Syun
  • Киновед
  • Thu, 10 Jun 2010 20:34:31 +0400
kislov писал:

Если Вам правда интересно то представьте себе кошку, которая падает (исключительно для гуманизации с парашютом) с высоты около 1000 метров и кричит жалобно так, но во весь голос, а от ветра, врывающегося в голосовые связки крик прерываются и получаются возгласы... как-то так razz mrgreen wink

Спасибо за поправки, хотя в этой рецензии я пытался исключить вероятность таковых, перечитывая трижды. Жаль, что не получилось)

нет, не о том речь.
я представить себе могу, что угодно ))
но "кричащие возгласы" - не?
еще раз: "кричащие возгласы" ))
не режет никому слух данная тавтология? )

PS - если надо, могу сказать, где и что я
исправила в вашей реце. пока еще помню ))

kislov
  • Киновед
  • Thu, 10 Jun 2010 20:40:06 +0400
Сю писал:

нет, не о том речь.
я представить себе могу, что угодно ))
но "кричащие возгласы" - не?
еще раз: "кричащие возгласы" ))
не режет никому слух данная тавтология? )

PS - если надо, могу сказать, где и что я
исправила в вашей реце. пока еще помню ))

Тавтологии особой не вижу - готов обсуждать) за исправления, повторюсь, благодарен - и буду признателен, если обратите внимание на мои ошибки, хотя бы для моего развития)

Заранее спасибо! wink

Syun
  • Киновед
  • Thu, 10 Jun 2010 21:01:03 +0400
kislov писал:

Тавтологии особой не вижу - готов обсуждать) за исправления, повторюсь, благодарен - и буду признателен, если обратите внимание на мои ошибки, хотя бы для моего развития)

Заранее спасибо! wink

кричащий возглас - это употребление в одной
связке синонимичных значений. Это и есть тавтология.
что тут обсуждать ))

Ошибки:

Воображариум немыслим без оцифрованной передачи - у вас было "не мыслим"
на этот фильм перед походом в кинотеатр, и с каким дребезгом - запятой у вас не было
моя страсть к таланту этого актёра - у вас было "страсть по таланту" - или это как с кричащими возгласами? wink
остальное - это тоже знаки препинания.

kislov
  • Киновед
  • Thu, 10 Jun 2010 21:21:31 +0400
Сю писал:

кричащий возглас - это употребление в одной
связке синонимичных значений. Это и есть тавтология.
что тут обсуждать ))

Ошибки:

Воображариум немыслим без оцифрованной передачи - у вас было "не мыслим"
на этот фильм перед походом в кинотеатр, и с каким дребезгом - запятой у вас не было
моя страсть к таланту этого актёра - у вас было "страсть по таланту" - или это как с кричащими возгласами? wink
остальное - это тоже знаки препинания.

Принято. Благодарности не имеют границ mrgreen wink

Syun
  • Киновед
  • Thu, 10 Jun 2010 21:22:58 +0400
kislov писал:

Принято. Благодарности не имеют границ mrgreen wink

вэлкам. )

finti
  • Киновед
  • Fri, 11 Jun 2010 01:06:51 +0400

Это фильм не будет скачен и не будет оценён.
Верю автору! Что значит, его словом убеждён! thumbsup

HJS
  • Кинокритик
  • Fri, 11 Jun 2010 12:56:44 +0400

Помог определиться с выбором, пропущу картину мимо...
(+)...

Добавить комментарий