Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
kislov
(был на сайте больше 9 лет назад) – Киновед - 12 рецензий, 132 комментария, 76 постов на форуме, 1 тема на форуме
Надеждариум неоправдариум
Рецензия на фильм «Воображариум доктора Парнаса»
изначально (всё ещё о надеждах).
Я преклоняю свою голову перед талантом Хита Леджера, но не будь я ослеплён своими ожиданиями, можно было бы достаточно просто прийти к умозаключению о том, что последняя роль на то и последняя, что неоконченная. Её «слепили из того, что было», но полюбить её такой тяжело, да и невозможно, разве что только фанатам…
Приглашение на роли «закулисных» Леджеров Колина Фарелла, Джонни Деппа и Джуда Лоу – отличный коммерческий ход. Он принёс свои плоды как продюсерам, так и зрителям – самый запоминающийся момент в фильме – улыбка Деппа (виной тому, конечно, моя страсть к таланту этого актёра), но лишил фильм целостности восприятия. Ясно, что создателям фильма было некуда деваться, и они приняли лучшее из возможных решений, если не считать только, что самым правильным было бы не выпускать его, ну, да не наше это дело – что сделано, того не воротить. По актёрам хочется выделить дополнительно то, что типаж дьявола, созданный режиссёром и воплощённый Томом Вейтсом, не восхищает, не удивляет и оставляет равнодушным. НЕ дьявол он, а так – чертёнок мелкой руки. И окружающая его виртуальная визуализация не спасает – слабый образ.
Масштаб вовлечения компьютерной графики в кинематограф продолжает увеличиваться, и, знаете, уже не впечатляет, а скорее заставляет задуматься о том, что же ты смотришь - анимированный фильм или мультфильм с элементами реальной съёмки. Воображариум немыслим без оцифрованной передачи мечтаний, по мнению создателей фильма. Судить Вам, но, по мне, случился перебор. Перебор случился и с задержкой развития сюжета. Медленно, очень медленно характер потерявшего память главного героя будится типичными поведенческими реакциями, скрипя заржавевшими шестерёнками развивается линия дьявола-Парнаса, с трудом и долго всё движется к концу… А конец пролетает на одном дыхании, и в итоге зритель долго ещё оправдывает просмотренный сюжет, игру актёров и многое другое, но катарсических впечатлений от этого произведения у него точно не случится.
Итого, фильм - красивая картинка, на которую можно посмотреть, перевесить на другую стену в глубине дома, чтобы лишь изредка гордиться фактом обладания, не отдавая должного содержанию. Да, всё это о «Воображариуме Доктора Парнаса».
@ Thu, 10 Jun 2010 13:56:38 +0400
Уважаемые критики и рецензенты, перед тем как писать критику к тому или иному фильму, я предлагаю сначала писать свой возраст и фильм который произвел впечатление за последние 12 месяцев, это сразу позволит сделать, хоть самый скудный , но все же вывод о рецензенте. Ибо, на критику, которая начинается со слов "не оправдал ожидания", у меня сразу возникает желание сказать "что твои ожидания - это твои личные проблемы, у сценариста, режиссеров, актеров, эти ожидания совсем другие".
Сам фильм "Воображариум доктора Парнаса" - очень непростой, многослойный и очень интересный. На меня произвел колоссальное впечатление тем, что ничего подобного не показывают на большом экране. Фильм заставляет думать, искать параллели и связи. До сих пор оставляет приятное послевкусие. Всем рекомендую смотреть, ничего не ждите от этого кино, воспринимайте его "с чистого листа"! И самое главное: всегда составляйте собственное мнение, особенно это касается кино! Удачного просмотра!
Возраст: 26
Фильм: "Воображариум доктора Парнаса"
рецензии поставила плюс, даже несмотря на то, что здесь негативно мнение о "воображариуме доктора Парнаса"
рецензия написана, толково, хорошо изложены личные впечатления , но они не совпадают с моими...
но.. на вкус и цвет.. фломастеры разные.
"Это фильм не будет скачен и не будет оценён.
Верю автору! Что значит, его словом убеждён! "
Вот поэтому я никогда перед просмотром фильма не читаю ни комментариев, ни рецензий. Потому что это гиблое дело. Мнение и впечатление всегда должно быть своё, а не основанное на мнении других, иначе это может означать лишь то, что ты не умеешь сам мыслить :/
+1
Очень грамотно написанная рецензия, спасибо...
Непонятны ожидания... а что, собственно, ожидалось? Чего-то эдакого? Просто ваша оценка "эдакого" вряд ли совпадает с оценкой того же Гилльяма. Я уважением отношусь к Деппу и к его вкусу, думается, что он все-таки сознательно выбирает предложенные роли. Впрочем, как и все остальные в этом фильме. Любой может бросить какашку "эх, а мэтр уже не тот!". Идея с заменой Леджера на Деппа, Фарелла и Лоу просто великолепная. Это должно было быть сделано даже в том случае, если бы Леджер остался жив.
И еще ваше мнение насчет образа, который исполнил Том Уэйтс, - снова не соглашусь. На мой взгляд, очень колоритный персонаж и достойное исполнение.
Мне кажется, что еще до просмотра фильма вы себе его уже придумали. Но крайне сложно, уверовав во что-то, принять чужую версию. Хотя она изначально и не была вашей. У вас, видимо, не вышло.
P.S. Непонятно, что грамотного и полезного увидели некоторые граждане в этой "рецензии". Особенно жаль тех, кто не посмотрел фильм из-за нее. Хотя нет - не жаль. Людей, которым ценно мнение "рецензентов", а не режиссера (тем более режиссера такого уровня), не жалко.
Ребят, кто из вас двоих удалил мою рецу? Хотя нет, не важно кто, главное почему?
Теперь понимаю что не все вечное
Прочитал эту рецензию дважды, до и после просмотра фильма. В начале фильма я еще пытался как-то сопоставлять картину с рецензией, но через несколько минут это вылетело у меня из головы. Ибо передо мною раскрылся многогранный мир воображариума. Описывать свои ощущения я не буду, слов не хватит. Достаточно сказать, что я был в восторге.
Насчет актеров, я считаю, что лучше их подобрать было нельзя. Единственное что пришлось не по вкусу так это Колин Фаррелл. У меня он почему-то с образом Тони не сошелся.
Тем кому мало действия, динамики, могу посоветовать смотреть боевики, там и действия много, и сюжет не напрягает. Ну, о тех несчастных, которые не стали смотреть фильм, прочитав чье-то мнение, говорить вообще не стоит.
P.S. Комментарий написан под воздействием эмоций, так что если кого-то обидел, прошу прощения.
"Итого, фильм - красивая картинка..."
Не сказал бы, что картинка красивая. "Серые будни бомжа".
" Масштаб вовлечения компьютерной графики в кинематограф продолжает увеличиваться, и, знаете, уже не впечатляет, а скорее заставляет задуматься о том, что же ты смотришь - анимированный фильм или мультфильм с элементами реальной съёмки." (цитата)
------------
И это правда, и то, что несколько дней "уговаривала" себя, что посмотрела шедевр... Не помогло,мой мозг всё равно взбунтовался и сказал " Не АЙС это было, Анжела, ну не АЙС!!!!" Допускаю, что некоторые нашли в ленте глубочайший смысл и после просмотра предались медитации и поискам чего-нибудь прекрасного в своём внутреннем мире. Но опять-таки, повторюсь, это лишь некоторые. Остальные же, просто попытались примкнуть к "понимающим", крича: "И я, и я уже достаточно взрослый(мне аж 26 или 27 лет!), чтобы рассуждать о таких шедевральных полотнах. Либо начали судорожно насиловать своё воображение, заставляя его рисовать картинки не хуже, чем у ВЕЛИКОГО ТЕРРИ ГИЛЛИАМА. Так что считаю, Ваша рецензия- это коротко и ёмко, а что самое главное- честно, без мельтешения и заискивания перед громкими именами! Могла бы-поставила бы Вам несколько "плюсов"!
"Масштаб вовлечения компьютерной графики в кинематограф продолжает увеличиваться..."
Скорее наоборот.