Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Сhu
(был на сайте больше 15 лет назад) – Новичок - 9 рецензий, 24 комментария
Неоднозначное мнение.
Рецензия на фильм «Хранители»
секреты загадочного поведения Роршаха, заключённые в его глубоком детстве; происхождения доктора Манхэттена; личные тайны Комика, Салли и Лори Джупитер, а также «самого умного человека планеты». В общем всех-всех супермэн и супервумэн. И должна заметить, что гораздо интересней наблюдать за их личной драмой, чем за главной нитью сюжета, заключающейся в вопросе: «А начнётся ли III мировая война?» Ясное дело, что не начнётся!
Спецэффекты тоже не произвели должного впечатления. Скажу так, 50% их выполнены безукоризненно (это рапиды всякие, обработка боевых сцен, даже доктор Манхэттен, когда приглушал своё синее свечение), а другая половина оставляет желать лучшего, очень искусственно, будто бы не доработано. Кажется, что «Супермен» двадцатилетней давности выглядел намного реалистичней.
Самый примечательный персонаж этого блокбастера, конечно же, Роршах. Доктор Манхэттен, как мне кажется, вообще вне конкуренции, так как он вездесущ, всемогущ, бессмертен и т.п. Ему-то и соревноваться не с кем. А Роршах – такой же смертный, как и все люди, но при этом он ловок, быстр, невозмутим, обаятелен, одним словом – крут. Отдельное спасибо разработчикам этого образа за маску Роршаха и плюс балл. Ещё он мне чем-то напоминает Человека-невидимку.
Музыкальное оформление очень понравилось. Каждый трек приходится как нельзя кстати на ту или иную сцену. Особенно впечатлили титры с мотивами «кантри». Музыка сразу добавляет несколько баллов «Хранителям».
Уже предчувствую, как меня «заклюют» поклонники этого фильма, но что же, буду мужественной. Не могу сказать однозначно, хороший этот фильм или плохой, но явно «не моё» это кино. А чтобы сложить собственное мнение о «Хранителях», нужно всё-таки посмотреть.
@ Mon, 17 Aug 2009 16:26:32 +0400
ну вот! другое дело!
а комикс этот я не читала, поэтому сравнить не могу - извините за повтор.
Для поклонников фантастики, я думаю, этот фильм стал настоящим достоянием.
Пишите больше рецензий. Интересно будет почитать профессиональную кинокритику. Просьба однозначна, без какого-либо подтекста и тайного дна
да, возможно даже эта картина станет родоначальником нового направление в этом жанре
ну вот! другое дело!
а комикс этот я не читала, поэтому сравнить не могу - извините за повтор.
Для поклонников фантастики, я думаю, этот фильм стал настоящим достоянием.
Пишите больше рецензий. Интересно будет почитать профессиональную кинокритику. Просьба однозначна, без какого-либо подтекста и тайного дна
я не кинокритик - я слишком эмоциональна для этого занятия))
я не кинокритик - я слишком эмоциональна для этого занятия))
"Хладнокровность" в кинокритике не всегда, как мне кажется, хорошо... Многие рецензии лишены эмоций и личного мнения - порой это становится скучно читать. Я за ЭМОЦИИ! :-)
несмотря на хитрую самоиндульгенцию, которой автор привел всех инакомыслящих в презираемую им "клюющуюся" когорту поклонников фильма, выскажусь против рецензии таким образом - это не рецензия, а "отзыв" (помните, был в школе такой жанр домашнего задания?)
в целом же автор не уловил даже поверхностного смысла, вполне очевидного)
и уж если автор уважает эмоции, почему его рецензия напоминает снулую рыбу?)
несмотря на хитрую самоиндульгенцию, которой автор привел всех инакомыслящих в презираемую им "клюющуюся" когорту поклонников фильма, выскажусь против рецензии таким образом - это не рецензия, а "отзыв" (помните, был в школе такой жанр домашнего задания?)
в целом же автор не уловил даже поверхностного смысла, вполне очевидного)
и уж если автор уважает эмоции, почему его рецензия напоминает снулую рыбу?)
а с чего вы взяли вообще, что я кого-то презираю??? и в мыслях не было такого
так что не надо 
Возможно, я и не столь красноречива, как подобает быть настоящему кинокритику. В будущем обещаю исправиться.
а с чего вы взяли вообще, что я кого-то презираю??? и в мыслях не было такого
так что не надо 
Возможно, я и не столь красноречива, как подобает быть настоящему кинокритику. В будущем обещаю исправиться.
госспаде, а ведь я ТАК ждал, что автор раскается и острижется)))
презрение - акт неосознанный, видимый через его проявления)
например, поголовное "записывание" всех, кто выскажется в будущем негативно - есть презрительный акт низведения объективных и необъективных взглядов в одну бесцветную массу остервенелых оппозиционеров)
тут можно как угодно прикидываться блестящей конфеткой, ведя предельно вежливые диалоги и каясь м мелочах) сути это не меняет)
госспаде, а ведь я ТАК ждал, что автор раскается и острижется)))
презрение - акт неосознанный, видимый через его проявления)
например, поголовное "записывание" всех, кто выскажется в будущем негативно - есть презрительный акт низведения объективных и необъективных взглядов в одну бесцветную массу остервенелых оппозиционеров)
тут можно как угодно прикидываться блестящей конфеткой, ведя предельно вежливые диалоги и каясь м мелочах) сути это не меняет)
что правда, то правда ))
в таком случае ваше презрение относительно меня налицо, приветствую вас в рядах "блестящих конфеток" ))
мне рецензия очень понравилас плюс
Не согласен во всем.Во-первых,я тему супергеройства избитой не считаю.Вот там боевики разные-вот это избитая тема.Во-вторых,то,что у каждого героя есть своя личная история и драма и то,что они все раскрыты-это интересно.Правда есть опасения,что это повлияет на качество продолжения,которого я,кстати,очень жду.И то,что III Мировая не начнется-не так уж очевидно.Атмосфера скорого начала войны очень сильная:часы эти,ажиотаж.В-третьих,в специфектах ты ничего не понимаешь.Фильм сделан под старину,с современными специфектами он бы смотрелся глупо.Я считаю специфекты в фильме эстетичными,оригинальными,даже чуть свежими.Ну а во всем,что тебе понравилось согласен целиком.
Продолжения не будет т.к. это законченая история. Но возможен приквел.