Есть такая концепция в искусстве – формализм, в соответствии с которой значимость того или иного произведения всецело зависит от его формы. Очень похожая мысль отражена и в философии ДАО (в частности цигун(а)): если очень упростить, то «… здоровье и красота тела, как сосуда души, является обязательным условием для начала духовного пути». Интересно, что основные тоталитарные режимы всегда активно использовали лозунг «… в здоровом теле – здоровый дух» (см. фильмы Л.Рифеншталь и киножурналы о сталинской молодёжи). Именно таким тоталитарным (практически фашистским – это видно по стилизованному под свастику флагу) режимом и управляется государство Либрия, о котором речь в данном фильме.
С «формалистической» точки зрения «Эквилибриум» безупречен: затянутый во френч К.Бэйл – как тонкое жало отточенного асассинского кинжала, карающего бесстрастно и неотвратимо. Мега-изобретение К.Уиммера под названием «ган ката» (использование положения тела и пистолета в качестве оружия сверхблизкого боя, некая смесь фехтования на мечах кэндо и ритуального танца эльфов) – вообще супер-инструмент для разного рода «околоматричных» фильмов, т.к. при правильной подаче может выступить в качестве стержня очень зрелищного кино. Проблема – в слабом сценарии, плоском и предсказуемом. Именно поэтому (как мне кажется), а также из-за выхода в прокат позднее небезызвестной «Матрицы» с аналогичными спецэффектами, но гораздо более мощной идеей, «Эквилибриум» не стал взрывом сверхновой (которым (взрывом) как раз стал фильм–прообраз, снятый Д.Лукасом в начале 70-х – «THX1138» (с Р.Дювалом в главной роли)).
Тем не менее: бледный Бэйл, вооружённый двумя стволами, катаной и Верой, поначалу гоняет неких постъядерных (дело после 3-ей мировой) ЭМО. Потом (оооо, надо было пить чудодейственные капли !!! эй, где мой «Прозиум» ?!) сам становится на их сторону, приобретает румянец, новую Веру – и уже гоняет служителей закона (Тэй Диггз роскошен – такой же бархатный и матовый, как его синий сюртук; противопоставление «белое-чёрное», «доброе-злое» успешно проиллюстрировано). Одним словом, главное – красиво гонять, Вера при этом вторична.
«Эквилибриум» надо посмотреть хотя бы раз – ничего похожего после 2002 почему-то не снимали. Фильм потрясающе красив, он словно нарисован синей тушью на блеклой рисовой бумаге. Все краски выцвели или ещё не набрали силы – полутона от мягко-бежевого до сиренево-серого. Изредка вспыхивает ярко-белый, но только для того, чтобы через мгновенье перейти в ультрафиолет. Пируэты и выпады выглядят совершенно естественно, присутствия спецэффектов (и, тем более, страховки) не ощущается. Камера неподвижна - картинка выглядит торжественной, хрупкой, как хрустальное зеркало. Финал не важен, он приходит незаметно – просто вдруг становится пусто, словно оторвали от очень красивой игрушки, сказочного домика с музыкой и огнями.
Не ищите здесь глубокой мысли – насладитесь зрелищем. И ещё: улыбайтесь - это всех раздражает
@ Tue, 15 Jun 2010 18:51:34 +0400
Очень выделяется 3 абзац - как будто бы 2 разных человека писали. (-) не мой. Хотя и мой под вопросом - думаю
Очень выделяется 3 абзац - как будто бы 2 разных человека писали. (-) не мой. Хотя и мой под вопросом - думаю
я поговорю с моим раздвоенным сознанием
но именно так (в слегка разорванном виде) звучит лучше для иллюстрирования разницы между весьма муторной сутью и прекрасной формой данной картины
как у Вас там внутри всё взыграло от этого фильма )) вспомнили даже некоторые пласты философии и техники рисунка )
нра
как у Вас там внутри всё взыграло от этого фильма )) вспомнили даже некоторые пласты философии и техники рисунка )
нра
так бывает, когда фильм одновременно и нравится, и очень не нравится
по-моему вы потратили больше энергии на написание, чем этот фильм того стоит. от меня "-"
по-моему вы потратили больше энергии на написание, чем этот фильм того стоит. от меня "-"
не понял: претензия к фильму или рецензии ? что-то конкретное или просто настроение подвело ?
достойная работа "+"
Очень сумбурно написано. ))
Но мне понравилось. +
Очень сумбурно написано. ))
Но мне понравилось. +
гав
по-моему вы потратили больше энергии на написание, чем этот фильм того стоит. от меня "-"
не помню, честно скажу! в отзыве лучше не искать глубину мысли, это было под настроение, как вы верно заметили