Не могу не сказать несколько добрых слов о фильме "Моонзунд".
Это экранизация одного из "военно-морских" романов Пикуля. Не знаю, чем обусловлена тяжелейшая гнетущая атмосфера этого пласта творчества писателя... Может тем, что его юность прошла в суровые годы Великой Отечественной (юнгой он участвовал в боевых действиях). А отец, тоже военный моряк, погиб в 42-м в Сталинграде...
А может депрессивность и безысходность именно этого романа связана со смутным временем описываемых событий...
Я никогда не променяю этот фильм с
игрушечными корабликами в луже на тысячу "АдмиралЪов" с компьютерными спецэффектами:
- Из-за идей и посылов, которые он несет, вопросов, которые поднимает. Что такое патриотизм? Каким он должен быть? Как долг соотносится с совестью? Где грань между ответственностью перед Родиной и ответственностью перед собой? Какая она, СПРАВЕДЛИВОСТЬ? В фильме вы не найдете "хороших" и "плохих" и моралей на блюдечке. Но вы задумаетесь, зададитесь вопросами.
- Из-за оценки истории. Революция - хорошо это, или плохо для Родины? Нет правого и неправого в спорах дворянина старлея Артеньева и матроса-большевика Семенчука. Два совершенно разных человека окажутся в одном окопе. У одной "стенки". Почему? Кстати, уверен - такие люди, как Артеньеви Семенчук есть, были и будут. "На таких мир стоит" (с) из фильма.
- Из-за честности и реалистичности. Как и в жизни, здесь есть место всему: мужеству и трусости, долгу и предательству. Одна из сильнейших сцен (каких в фильме множество) - когда командир минного заградителя унизительно ПРОСИТ свою команду выйти в море на боевое задание. На войне это выглядит дико и страшно. Наверно у демократии все же должны быть границы... А еще лицемерие: предатель фон Кнюппфер (Караченцев) корит Артеньева (Меньшиков) о загубленных невинных людях. Напоминает современных "либеральных" переписывателей истории.
- Из-за игры актеров. Сильные актеры (Меньшиков, Караченцев, Гостюхин, Евстигнеев). Играют неброско и СИЛЬНО. Нет ощущения, что пафосный голос в трейлере произнесет эти фамилии так, как сейчас в каждом втором фильме приелись Куценко, Хабенский и проч.
- Из-за музыки. Классические композиции Стравинского, Франка, Пендерецкого вкупе с романсами Георгия Иванова в исполнении Олега Меньшикова окрашивают фильм в мрачные, но реалистичные тона, адекватные для смутного времени 1916-17 г в России.
Еще есть романтическая сюжетная линия. Она немного выпадает из общей структуры фильма, но и не притянута за уши, как в том же "АдмиралЪ" и "Первый после Бога".
Сильнейший фильм перестроечного периода. Незаслуженно недооцененный и не очень (как я смею предполагать) популярный умассового зрителя.
@ Sat, 21 Aug 2010 20:40:49 +0400
Хорошая картина, хорошая рецензия. Мне например запомнился момент когда суд офицерской чести вынес приговор, струсившему офицеру и он застрелился. К сожалению такого в нашей армии уже нет таких понятий ЧЕСТИ и ДОЛГА. Вот об этом картина. Вне режимов и идеологий есть понятие РОДИНА, которой надо служить и защищать если выбрал путь офицера.
Хорошая картина, хорошая рецензия. Мне например запомнился момент когда суд офицерской чести вынес приговор, струсившему офицеру и он застрелился. К сожалению такого в нашей армии уже нет таких понятий ЧЕСТИ и ДОЛГА. Вот об этом картина. Вне режимов и идеологий есть понятие РОДИНА, которой надо служить и защищать если выбрал путь офицера.
Согласен, сильный момент)
Я думал сначала сделать акцент на вот таких, важных по моему мнению эпизодах, но их так много и настолько они неоднозначны, что рецензия вышла бы огромной.
А я осознанно не стал вдаваться в описание и анализ идей, давать им субъективную оценку. Хотел лишь передать настрой фильма и свои впечатления.
А еще мне понравился момент, когда немецкая эскадра впервые дала ответный залп по Церели. Грохот... Тишина... Секунд 20 нарастающий свист... Мурашки по коже бегают)))
Отличный фильм! Смотрю его с детства, и постоянно интересно. Актерская игра выше всяких похвал, реалистичность - куда там "Адмиралу". Поднятые в нем вопросы не уступают по глобальности Библии.
Фильм очень хороший.Смотрел его трижды.Книгу перечитывал раз пять.До сих пор удивляюсь,почему Пикуля не включили в школьную программу!?В плане патриотического воспитания - лучше не придумаешь.
Рецензия понравилась - коротко и по существу
Фильм очень хороший.Смотрел его трижды.Книгу перечитывал раз пять.До сих пор удивляюсь,почему Пикуля не включили в школьную программу!?В плане патриотического воспитания - лучше не придумаешь.
Рецензия понравилась - коротко и по существу
Спасибо за отзыв маршалу Наполеона и королю Швеции)
И вам, всем Трем Товарищам спасибо! Фильм смотрится на одном дыхании, сделан глубже, чем компиляции Пикуля. Ну не буду писать рецу на рецу... +
И вам, всем Трем Товарищам спасибо! Фильм смотрится на одном дыхании, сделан глубже, чем компиляции Пикуля. Ну не буду писать рецу на рецу... +
И тебе спасибо, хоть и не Товарищ, но Братец
Лис 
Семенчук в фильме и в книге - 2 большие разницы. В книге на батарее был другой комиссар!!!
А вроде в книге комиссаром на батарее был тоже Семенчук! Или это я плохо помню ...???!!
Фильм очень хороший.Смотрел его трижды.Книгу перечитывал раз пять.До сих пор удивляюсь,почему Пикуля не включили в школьную программу!?В плане патриотического воспитания - лучше не придумаешь.
Рецензия понравилась - коротко и по существу
Во-первых, Пикуль ярко выраженный антисемит.
Во-вторых, в его романах присутствуют преднамеренные искажения и извращения фактов. (типа Молотов и Риббентроп учились в одной гимназии)
В-третьих, патриотизм сейчас никому не нужен.
А вообще Пикуль отличный писатель и мне очень нравится. Включение его в школьную программу сразу оттолкнет от него широкие массы молодежи.