В детстве любимой игрой пацанов нашего двора была "войнушка". Разделившись на "ихних" и "наших" (никто не хотел быть "ихним"), мы носились по закоулкам и подворотням с игрушечными пистолетами. Наибольшую зависть вызывали "наганы" и "маузеры", в которых можно было заправлять бумажные ленточки с пистонами за 10 копеек. Они звонко хлопали и выбрасывали крошечные струйки почти настоящего дыма.
Войнушка бывает и в большом кино. "Наши" - отважные сильные герои, "ихние" -
крючконосые бледные поганцы. Размах, толчок, бутылка описывает изящную дугу, и вражеский танк объят красивым оранжевым пламенем. Позже мы познакомились с "ужастиками" и прочими уменьшительно-ласкательными производными от кинематографических жанров. И вот перед нами пулялка.
Здесь есть все, о чем может мечтать взрослый человек, истосковавшийся по фильмам юности. Красивая блондинка с развевающимися волосами (боже, как она должна была мучиться с этим сокровищем на грязных стоянках среди мескитовых кустов Дикого Запада!). Ее грудь высоко вздымается от волнения, а в горящих глазах сверкает жажда мести. Гнусный беспринципный бандит, подчинивший своей жестокой воле весь город, устраивает смертельную игру-стрельбище на выбывание. Карикатурный аферист по прозвищу Туз, кривляка, враль и модник, упорно напрашивается на пулю. Священник-праведник, одновременно вчерашний убийца в исполнении Рассела Кроу, так картинно страдает в грязи и пыли, что зритель готов кинуться к экрану и самолично разорвать путы - давай, отбрось ненужную скромность, задай, наконец, жару этим мерзавцам!
Вероятно, Джин Хэкмен не согласился на крючковатый нос. Поэтому создатели фильма наградили его говорящим именем Ирод ("Херод", как мне довелось услышать в плохом русском переводе). Его герой настолько плоский, что когда блондинка с чувственными губами, наконец, пробивает в сатанинско-черном сюртуке Ирода заветную дырочку, нисколько не удивляешься лучу света, падающему через нее на землю.
Что еще должен сделать Ирод-Херод, чтобы доказать свою демоническую сущность? Убить младенца (юный стрелок в исполнении Ди Каприо). Романтическая линия? Конечно, и это тоже в фильме есть. Хотя мне кажется, что достаточно было страдальца-супермена Кроу. (Соответствующая сцена между Стоун и Кроу, кстати, была снята, но не вошла в фильм). А чего стоит слезливая история о маленькой девочке и добром, щегольски одетом папе-шерифе... Весь сюжет фильма настолько же предсказуем, насколько неправдоподобен. Даже самые добрые рецензенты признают, что турнир стрелков на фантастическую сумму (по тем временам 123 тысячи долларов - гигантские деньги) с участием крутой сексапильной блондинки - задумка, подходящая, скорее, пародии на вестерн, чем собственно вестерну.
Впрочем, специфического юмора с оттенком черных тонов, как в спагетти-вестернах Серджо Леоне, тут нет. Режиссер "Быстрого и мертвого" был предельно серьезен, создавая на экране метких стрелков, стреляющих в лоб из кармана. Но что это я все критикую? Давайте отдадим должное режиссеру: Сэм Рэйми добился того, что хотел - зрелищности. Динамичные сцены, обилие свистящих пуль, эффектные дырки в головах - все это есть, и смотреть это, как минимум, не скучно. Замечательный Хэкман выжал из своей роли все, что позволял его актерский талант. Я действительно сопереживал печальному герою Рассела Кроу. Нагловато-бестолкового персонажа Ди Каприо и вправду жаль. А Стоун... к чертям скептиков, она просто красивая женщина!
Стоит поблагодарить создателей картины за выбор Рассела Кроу на роль Корта, а Ди Каприо - на роль Малыша. Кроу был тогда совершенно неизвестен американской аудитории. Ди Каприо находился в начале карьеры: "Титаник", "Авиатор" и "Банды Нью-Йорка" еще не были сняты. Известно, что Стоун так хотела видеть в фильме именно Ди Каприо, что заплатила ему гонорар из своего кармана. Таким образом, "Быстрый и мертвый" стал заметной ступенькой в карьере двух талантливых актеров. Добрых слов заслуживает и музыкальное сопровождение Алана Сильвестри.
"Быстрый и мертвый" - не классический вестерн. Он не принес ничего нового в жанр, как это сделали в свое время Серджо Леоне и Клинт Иствуд. Незамысловатый сюжет, множество штампов. Тем не менее, это зрелищное, динамичное, а местами захватывающее "кино на один раз".
@ Sat, 28 Aug 2010 16:47:40 +0400
ой не люблю бляху "кино на один раз", я то "Крестного отца" смотрел один раз, второй раз не собираюсь, ибо у меня память, по крайней мере не жалуюсь, и удовольствия такого, как в первый раз я не получу, а "Быстрого и мертвого" смотрел я несколько раз, только из-за частости показа по телевизору, он хорошо шел у меня фоном. и получается Крестный на один раз, а Быстрый на много раз?!
так, рецензия в точку "+"
ой не люблю бляху "кино на один раз", я то "Крестного отца" смотрел один раз, второй раз не собираюсь, ибо у меня память, по крайней мере не жалуюсь, и удовольствия такого, как в первый раз я не получу, а "Быстрого и мертвого" смотрел я несколько раз, только из-за частости показа по телевизору, он хорошо шел у меня фоном. и получается Крестный на один раз, а Быстрый на много раз?!
так, рецензия в точку "+"
Конечно, "на сколько раз" не следует читать буквально, загибая пальцы. Одноразовый стаканчик тоже, в общем, можно использовать повторно, если он под рукой, почему нет... Это просто оценка фильму. Про "бляху" учел, постараюсь избегать впредь. За "в точку" спасибо.
Сначала мне показалось, что немного предвзято, но потом я понял, что имеет в виду автор, хотя согласен только отчасти...
(+)...
Хочу добавить, что название "The Quick and the Dead" на самом деле переводится "Живые и мёртвые".
Сама баловалась тогда, хоть и девчонка
Отдельное спасибо за ностальгические воспоминания о пистонах!
Плюс!
Случайно наткнулась на вашу рецензию, прочитала. Это - то, что надо!
...а тута не согласен..!
...как раз это "игра в серьезность" и делает фильм блестящим...
...куча звезд и режисер: "...ребята тока все на полном серьезе.., играем в стрелков..."
З.Ы. И не надо изводить аудиторию, у меня на блюре есть режисерка, так что спешу сообчить - Кроу, Шерон сина не лапал...
С рецензией все ок, правильно написано. Только вот критерй оценки не понятен. Я оцениваю кино прпорционально его изначальному основному предназначению - развлечь зрителя. Вклад в искусство, значимость для истории.. Слишком общие слова, которые понятны не многим. Но даже если включить их в список критериев (Что вроде Динамика-Игра актеров-Интерес при просмотре-Визуальная составляющая [не путать со спецэффектами]-Саундтрек-Сюжет-Вклад в искуство), оценка не выйдет такой низкой. Будет что-то среднее между рейтингом IMDB и Кинокопилки. И это, между прочим подтверждается самой рецензией.
Вывод:
Рецензия: +
Оценка: -
Итог: воздержался
С рецензией все ок, правильно написано. Только вот критерй оценки не понятен. Я оцениваю кино прпорционально его изначальному основному предназначению - развлечь зрителя. Вклад в искусство, значимость для истории.. Слишком общие слова, которые понятны не многим. Но даже если включить их в список критериев (Что вроде Динамика-Игра актеров-Интерес при просмотре-Визуальная составляющая [не путать со спецэффектами]-Саундтрек-Сюжет-Вклад в искуство), оценка не выйдет такой низкой. Будет что-то среднее между рейтингом IMDB и Кинокопилки. И это, между прочим подтверждается самой рецензией.
Вывод:
Рецензия: +
Оценка: -
Итог: воздержался
ahahala, значит, Вы оценивали мою оценку - а я к оценкам отношусь не очень-то тщательно. Потому что оценка IMHO не влияет на смысл, содержание, глубину, форму рецензии. Я надеюсь, Вам понравилась рецензия. Судя по первому предложению. Если так, спасибо. А оценки и голосовалки - да пусть их.
Рецензия поравилась. Можно попридираться к некой сумбурнсти, но это мелочи. Главное - дает правильное впечатление о фильме, что, собственно говоря, и нужно.
А вот с оценками вы зря так. Оценка фильма - в идеале - вердикт и итог рецензии. А рейтинг рецензии - своебразный сигнал ее адекватности, насколько стоит опираться на нее при выборе фильма для просмотра. Сигнал этот, конечно, подвержен влиянию фанатов и ненавистников фильма, но, по моему опыту, на Кинокопилке (ключевое место!) адекватен.
Так и тут - 9/4 символизирует о наличии спорных мест, которые заметны. В вашем случае - оценка
Но за рецензию спасибо. Зашел на фильм, чтоб самому написать, увидел вашу и полностью удовлетворен
"9/4 символизирует о наличии спорных мест" - гм, как Вы можете знать, за что именно стоЯт эти четыре минуса?
Было такое, что всем моим рецензиям без разбору один оскорбленный товарищ поставил минусы. Так что я мало обращаю внимание на эти "9/4" и прочие дроби, они простому объяснению не поддаются - если только Вы не читаете в душах всех посетителей КК, а я этим талантом не наделен. Вот когда человек пишет о некоторой сумбурности - это интригует
А рецензии - что рецензии... просто литературные опыты. Очевидно, не самые удачные. Они не претендуют на адекватность оценки. Но если я когда-нибудь возьмусь продолжать это дело, я постараюсь учесть Ваши соображения насчет оценок.