Возможно, местные авторитеты напишут Вам, что это не рецензия. Но я не контролёр и не судья в этом смысле (и минус - не мой). Просто если Вы захотите дополнить этот текст, пожалуйста, обратите внимание не только на эмоциональное восприятие картины. Даже если ограничиться только разговором о сюжете, мне кажется, что фильм довольно спорный, если не сказать блёклый. Не думаю, что у режиссёра была единственная задача - выжать слезу из зрителя, но IMHO только это и получилось. Слабо раскрыт внутренний мир Изабел - кто она вообще такая, если только не трудоголик, вошедший в семью героя Эда Харриса из ниоткуда? На чем она пытается строить отношения с детьми, на каком опыте, каких знаниях? Интуитивно? Отец семейства тоже нулевой, он будто встроен в фильм для устранения наиболее острых конфликтов, возникающих между героинями, да и только. Отношения между отцом и сыном (отцом и дочерью) в фильме практически не освещаются. Зато есть предсказуемая сюжетная линия неизлечимой болезни. Именно того персонажа, "кого нужно". Финал в точности такой, какой зритель ждет с самого начала.

Что касается Вашего примера с костюмом, то тут как раз все достаточно просто. Это не столько избалованность, сколько проблемы переходного возраста. Там все ломается, становится с ног на голову, оспаривается, переоценивается и т.д. Если у Вас ребенок того же возраста, что и девочка в картине, Вы меня хорошо понимаете.