Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Быстрый Джо
(был на сайте больше 2 лет назад) – Киноакадемик - 74 рецензии, 2429 комментариев, 2571 пост на форуме, 13 тем на форуме
Русский рыцарь
Рецензия на фильм «Железный человек - 2»
деле элементарно, градация мнения и здесь сводится попросту к эмоциям от просмотра. Либо к соответствию мировоззрения режиссера и нас, что приобретает особое значение в случае, а такое сплошь и рядом, когда кинолента претендует на то или иное восприятие мира.
С «Железным человеком 2» все, естественно, проще. Лично для меня, хотя надеюсь, что уж здесь-то мы с вами согласимся, он относится к фильмам под попкорн, жареную курочку и картошку фри, ну, или что угодно «вкусненькое». Иными словами, взирая на экран, я лишь хочу немного развлечься, оставляя в стороне все философские и эмоциональные пласты. Такой подход, конечно, ближе всего детям, поэтому я, наверно, и любил раньше всяких супергероев (смайлик с глазами кверху). И лет 7-10 тому назад я вообще бы особо с характеристикой фильма не заморачивался, свелось бы к словам «круто», «офигительно» и тому подобное (в этом отношении кролик для меня вундеркинд, но к делу это отношения не имеет). Правда, есть одно важное но – эффекты надоедают, и совсем не охота видеть повторение на тему «он его так, а тот его этак». Поэтому сценаристам приходится изворачиваться и переделывать старые сказки на новый лад. Решается это, разумеется, по-разному. От смены костюмов до перемены мест спасителей и негодяев. Первую часть «Железного человека» я, признаюсь, не смотрел, зато с интересом провел время за второй. И, правду сказать, она не явилась для меня особым открытием, явив, наверно, лучшее в своем жанре, разумеется, не за счет глубокого смысла, но по причине хотя бы грамотного сценария, где все относительно и даже злодей достоин понимания, а также качественных визуальных эффектов.
Вы можете сколько говорить мне о плохой работе актеров, но я вам не поверю. Да, есть некоторые клише, взять хотя бы тему противостояния русских и американцев, но даже здесь, мне думается, «нашего» показали не так уж дурно – шутка ли, на одних мозгах, без спец технологий и поддержки нажитого состояния придумать и воплотить смертоубийственную мощь, я уж не говорю о работе на конкурента железного человека, где все ресурсы были доступны, но надо ж, блин, еще ими воспользоваться. Короче, для меня лично картина явилась действительно доступным воплощением голливудских технологий кинематографии в области комиксов, интересным позиционированием русских умов, а также противостоянием не добра и зла, как это обычно бывает, а потенциально патовой борьбой характеров, где каждый по-своему прав. Вы ставите 5? Да вы ни черта не смыслите. 5 – за что? Необычные диалоги, ирония, которой еще поискать. Не герой, а человек, плюс еще и противник, не жалкое клише, а личность. Нет, либо я ни черта не понимаю и полный профан, либо ваши оценки сугубо предвзяты, потому что «голливудщина».
Простите, пожалуйста, за резкость, но накипело. Фильм не плох. Лучше «Принца Персии». Да, значительно наивен в области трактовки технологий, за то, правдоподобен в отношении реализации темы мести и противостояния за честь. Я мечтаю? Я ищу то, чего нет? Правда? Зато я провел два часа в удовольствие – и красивые девушки, и классные эффекты и беседы, которые позабавили и, наконец, русский герой, именно герой, потому что как злодея я его не воспринимаю, который наполнил меня гордостью за русский дух. Взять «Солт» - там вообще гавно. Нет, не меньше 8 «Железному человеку 2». Поверьте, если вы не задрот и нытик, коему противно все западное, и если вы молоды, и любите веселые приключения, то открытого разочарования фильм не вызовет. Конечно, «Пипец», в этом отношении перекрывает все ожидания, но и рецензируемая картина совсем не так плоха. Таково мое мнение.
А теперь, теперь мы поговорим более предметно, основываясь, так сказать, на первоисточнике. Факт первый – главный герой не совершенен и нам, в некотором смысле, показана его внутренняя борьба самого с собой, что я всегда уважал. Факт второй – представленный злодей, человек, во-первых, умный, а во-вторых, не чуждый понятия справедливости. В моем личном понимании фильма, он хотел не разрушения, а правды, за что достоин похвалы. Факт третий – по части зрелищности фильм не уступает современникам и вполне достоин просмотра. Факт четвертый – нечего выпендриваться на тему критики: «это приелось» и «это чушня», ибо лента содержит в себе нюансы нового, видимые для внимательного зрителя. Пояснить? Обойдетесь – смотрите не предвзято. Факт пятый – пресловутая любовь есть и здесь, а фильм без любви, вообще, не достоин внимания. Факт шестой – играют актеры классно, я им верю, натурально играют, что называется по сути своих характеров, больше и не надо – да, не шедевр, но я и не десятку обосновываю.
Полагаю, заслуживает отдельного объяснения заглавие. Поэтому я поясню – мне понравился русский изобретатель, своими репликами и продуманностью действий, часть расположения строится на достойном развлечении, потому как было весело наблюдать за развитием сценария, а другая часть, наконец, на УМНОМ развитии конфликта личностей.
И, наконец, мое глубокое интуитивное убеждение говорит мне – расслабься и смотри в удовольствие. Открытого негатива картина не вызывает. На этом – спасибо.
Положительных отзывов: 31 |
Отрицательных отзывов: 4
Комментарии к рецензии (17)
Добавить комментарий
© 2007-2025 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.120 | c210m2 | v4.0.158)
Неплохо поставлен слог в рецензии, согласен.
Вот только - это рецензия??? Действительно, это очень грамотно написанный отзыв: хорошо написанный, с некоторыми пояснениями и с чувством, с таким чувством разочарования по отношению к моей реце, которая возникает только после нескольких бутылочек пива или парочку паровозиков =)))
Явно +
в комментариях)
рецензия - это критическая оценка, в этих двух словах уже некий формат
Я вспомнил) Кто-то когда-то говорил мне про стиль Гонзо) С тех пор я временами делаю попытки ему следовать) К тому же рецензия - это по большому счету профессиональный отзыв)) Ну, а поскольку профи в этом деле я точно не стану, сочиняем как могем))
Я вспомнил) Кто-то когда-то говорил мне про стиль Гонзо) С тех пор я временами делаю попытки ему следовать) К тому же рецензия - это по большому счету профессиональный отзыв)) Ну, а поскольку профи в этом деле я точно не стану, сочиняем как могем))
За заслуги в области гонзо-творчества Келевре присуждается переходящий вымпел с автографом самого родоначальника направления, великого и ужасного Хантера Томпсона.
Носи с честью, сынок!!! И плиз убери осла с авы, он тебе не идет
Кел, ты умеешь лучше. Меньше внимания себе - больше внимания стройности изложения рецензии. Получилась трудноусвояемая мешанина. Беспорядочно роящиеся мысли сливать народу нехорошо. Если в голове сумбур, пиши в два подхода.
Кел, ты умеешь лучше. Меньше внимания себе - больше внимания стройности изложения рецензии. Получилась трудноусвояемая мешанина. Беспорядочно роящиеся мысли сливать народу нехорошо. Если в голове сумбур, пиши в два подхода.
Перечитал рецензию, ухмыльнулся) Сумбур? Ты шутишь? По-моему все ясно. Может где-то завышено и увлеченно,но в целом вполне определенное мнение)
P.S. Лучше можно, но это всегда так утомительно...
"Зато я провел два часа в удовольствие – и красивые девушки"....[ а остальное можно было бы и не писать, ценитель женской красоты))] Я бы за только Скарлетт Йохансен поставил также 7-8 баллов. Как она эффектно выглядела в "Железном человеке"!! Вах-вах...И плюс ко всему - у нее еврейские корни
А про "вумные" или какие там еще диалоги, вообщем про реализацию идеи( которая сама по себе интересна) что можно сказать? Это комикс. Я его так и не досмотрел.
Молодца, автор!