Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
NIKI
(был на сайте 18 дней назад) – Кинокритик - 24 рецензии, 4953 комментария, 6156 постов на форуме, 5 тем на форуме
ИГРА УМОВ ...И ТОЛЬКО
Рецензия на фильм «Тетрадь Смерти»
тянет за собой подготовительную работу. Её ты сначала не воспринимаешь как значимую, а потом позже все складывается в цельную картинку (как в пазлах). Именно за счет вот такого растянутого, стратегического, противостояния, с учетом психологии отдельной личности или группы людей, опираясь на знания логики и определенные математические расчеты этот сериал смотрится очень интересно.
Ты с нетерпением ждешь как на этот раз выкрутится Кира или что придумает L. И это при том, что им обоим приходится учитывать то, что возможности Тетради смерти ограничены (последний, правда, это будет осознавать постепенно, по мере более детального ознакомления с мистической стороной этого дела). Немногочисленность и простота правил Тетради смерти дает небогатый выбор того как поступить, но вот за счет варьирования человеческим фактором, придумываются оригинальные ходы, контрнаступления, неожиданные повороты и постановка решения такой проблемы, что уже обычным путем её не осилить. Именно это делает сериал очень насыщенным, но насыщенным действиями – как физическими, так и интеллектуальными. Последние воспринимаются с огромным интересом, я бы даже сказал - с восхищением, не учитывая того, кто их совершает – Кира или L (сопереживаешь обоим, поскольку подростковый максимализм всегда прекрасен и ярок; сами были такими и прошли через это).
Но вот о другом в этом сериале особо и не поговоришь. Личности героев раскрыты более слабо, чем их борьба. Нет, мы видели становление Ягами Лайта Кирой, нам показаны примечательные особенности Рюдзаки (L), несдержанный, немного детский нрав Мисы… Но все это настолько клешированно и смазано получилось, что особо здесь и не разойдешься (связки Лайт-Кира я не увидел; Миса своим характером мне сильно напомнила Фуу из сериала «Самурай Чамплу»). Видно, действия героев затмевают самих героев.
Если говорить о философской составляющей этого сериала, то вона вообще отодвинута на задний план, как можно дальше. И не потому, что она лишняя. Просто она не новая в мире кино. Сколько можно вспомнить очень сильных драматических фильмов о том как неправедными методами пытались построить утопическое общество (к примеру замечательный «Заводной апельсин» С. Кубрика). Осознавая это, авторы сериала «Тетрадь смерти» на драматической части повествования особо не останавливались и прошлись по нему вскользь, использовав её как фон, а не как внутренний элемент. Скорей всего это еще было обусловлено и необходимостью сделать сериал более интересным для публики (хотел бы я увидеть, чтобы сейчас народ валом пошел смотреть, к примеру, «Бразилию»).
Графика данного аниме не отвечает классическим канонам, поскольку большие глаза указаны только у ГГ, а второстепенные персонажи прорисованы с обычными глазами. Глаза у ГГ символичны. Красный цвет глаз Киры есть выразителем революционности, которая всегда связана с опасностью и несдержанным нравом (в дополнении к красным волосам, которые появляются при плохих мыслях). Но более интересны глаза у L. - напоминают картину Малевича, только круглую, а не квадратную. А если серьёзно, то в Японии черный цвет есть символом благородства и опыта, а белый - ученичества и молодости. Таким незатейливым способом нам показали, что L. есть юноша умудренный не по годам. А в придачу, голубые волосы символизирую спокойствие, хладнокровие и сдержанность. Все-таки голубой цвет из оттенков холодного, а красный - оттенок горячего (огненного). Если говорить о Мисе, то по графике она "кавайная девушка" и этим все сказано: радует мужскую половину и определенную часть женской половины зрителей. :) В принципе можно подытожить, что ГГ прорисованы стильно (аккуратно-педантичный Лайт и он же резкий как стекло Кира; взвихренный, как и положено вундеркинду, который не обращает внимания на свою внешность Рюдзаки; школьный стиль Мисы). А вот боги-смерти прорисованы комично и немного гротескно (не пойму, правда, почему).
Если говорить вцелом о качестве прорисовки сериала, то оно для меня на среднем уровне. Когда я оцениваю качество прорисовки, то в первую очередь смотрю на задний фон - показан он в деталях, и в движении или застывшая непонятная масса чего-то. Здесь задний фон (как и передний) прорисован выше среднего (тоесть детали можно наблюдать в определенном количестве, хотя их могло бы быть и больше). Но вот с застывшими героями и застывшей внешней обстановкой немного переборщили. Именно это то, что больше всего мне и не нравится в аниме (иногда из-за этого приходится отказываться от просмотра какого-то аниме сериала - уж слишком все напоминает воскресные приключения робота из Суперкниги).
Саундтреки просто понравились, но не больше.
В итоге мы получили довольно динамичный по своему развитию и красочный (с преобладанием темных цветов) мистический триллер, который смотрится легко и поглощается так же быстро как холодный напиток в жаркую погоду. Если отбросить легкий налет драмы, то можно спокойно насладиться произведением без очевидных нравоучительных высказываний, которые у взрослых могут вызвать только легкую (добродушную или злую) ухмылку.
Оценка сериалу – семь из десяти, поскольку вторая половина сериала это повторение пройденного, что и обуславливает некоторые раздражающие комментарии зрителей.
@ Tue, 28 Dec 2010 02:41:57 +0300
у игры должны быть правила, иначе станет скучно) поэтому есть разделение: этих убивать, этих стараться не трогать, при определенных обстоятельствах, он смог бы убить и мать, так же просто, если бы этого требовала ситуация. И по-моему от действовал от скуки: томный вечерок, глаза подняты к небу, о, какая-то тетрадка. все остальное придумал, идеальный мир и все такое, может быть сначала оправдать себя, потом, благодаря Л все превратилось в игру, в длинную шахматную партию. радует еще, как он победы смакует, предвещает ее, а потом купается будто в оргазме... чистый монстр, революционер - мелковато
видите какие разночтения, и после этого не проработанный персонаж, я б не накрутил, если бы создатели не дали)
Вы сами только что сказали мои, изложенные в рецензии, мысли, только другими словами - зритель в этот сериал укладывает больше чем его создатели. Мы дорисовываем, исходя из ЗАГОТОВКИ, но завершенного продукта не видно. Вот почему такой разброс мнений. Если взять за основу Вашу идею - Кира бесчеловечное существо - тогда действительно нареканий нет. А если исходить из моих посылок - Кира целеустремленный фанатик (божественность, яблоки ... это все мистическая шелуха и не более) - тогда вопросы будут. Мне его таким преподнесли и сказали верь. А как если все так быстро мелькнуло и дальше пошли сплошные ДЕЙСТВИЯ. 99% сериала показано противостояние Киры и полицейских. И я не могу сказать, что во время просмотра этих серий я упустил что-то, что должно было мне раскрыть внутренний мир Киры или Лайта. Намеки были, но на этом и остановились создатели. Может это было так специально сделано. Я не знаю. Но я только укрепился в своем мнении, что двуединые личности Лайта-Киры даны очень поверхностно. Все-таки этот сериал коммерческий продукт и направлен в первую очередь на массового зрителя.
Если к примеру взять эволюцию внутреннего мира Рил Меер из сериала "Эрго Прокси", то там действительно есть основания говорить об этом, а здесь только блеклые намеки. И все.
_____________
Главное, не поймите меня не правильно, сериал "Тетрадь смерти" мне действительно понравился (правда, только первая половина), иначе нету смысла писать на него рецензию. Но написана она была с тем, чтобы зритель менее эмоционально, а более спокойно и всесторонне дал ему оценку. И в первую очередь изучил его социально-философскую сторону. Вот там, действительно мелковато.
to NIKI60
не знаю, но у меня образ Киры нареканий не вызвал, вроде как открытой книги, да у сериала есть другие, более крупные проблемы)
кстати работа понравилась
to NIKI60
не знаю, но у меня образ Киры нареканий не вызвал, вроде как открытой книги, да у сериала есть другие, более крупные проблемы)
кстати работа понравилась
"Работа" это рецензия? Если так, то аккуратненько нажимаем на зелененькую кнопочку. Если получится - можно два раза.
Поймите, я говорю не о ПРОРИСОВКЕ персонажей (грустно - увлажненные глаза; радостно - веселые подпрыгивания и т.д.), а о том, что зритель не увидел, во-первых, становление Лайта Кирой - это случилось на фоне сериала мгновенно в рамках одной или двух серии; нам, просто это преподнесли очень скомкано, примите как должное и все. Вот он легко волновался за свои действия, а в следующее мгновенье он решил стать Богом. Я понимаю, что у подростков все быстро делается, но не настолько же. Во-вторых, очень слабо показан внутренний мир Киры, поскольку создателей больше занимали его дела, а не его мысли по поводу своего нового амплуа. Нет определенные посылки были (своеобразный "моральный кодекс" Киры, готовность жертвовать теми кто тебе полностью доверяет и т.п.), но не более. Еще раз повторюся - действия затмевают все остальное.
Если бы это самое становление растянули то как раз и получилась бы та самая "Бразилия" Лайт изначально был против зла а тут ему дают возможность и он сразу её испробовал а потом воспользовался так как всю жизнь подсказывал ему разум
Вы сами только что сказали мои, изложенные в рецензии, мысли, только другими словами - зритель в этот сериал укладывает больше чем его создатели. Мы дорисовываем, исходя из ЗАГОТОВКИ, но завершенного продукта не видно. Вот почему такой разброс мнений. Если взять за основу Вашу идею - Кира бесчеловечное существо - тогда действительно нареканий нет. А если исходить из моих посылок - Кира целеустремленный фанатик (божественность, яблоки ... это все мистическая шелуха и не более) - тогда вопросы будут. Мне его таким преподнесли и сказали верь. А как если все так быстро мелькнуло и дальше пошли сплошные ДЕЙСТВИЯ. 99% сериала показано противостояние Киры и полицейских. И я не могу сказать, что во время просмотра этих серий я упустил что-то, что должно было мне раскрыть внутренний мир Киры или Лайта. Намеки были, но на этом и остановились создатели. Может это было так специально сделано. Я не знаю. Но я только укрепился в своем мнении, что двуединые личности Лайта-Киры даны очень поверхностно. Все-таки этот сериал коммерческий продукт и направлен в первую очередь на массового зрителя.
Если к примеру взять эволюцию внутреннего мира Рил Меер из сериала "Эрго Прокси", то там действительно есть основания говорить об этом, а здесь только блеклые намеки. И все.
_____________
Главное, не поймите меня не правильно, сериал "Тетрадь смерти" мне действительно понравился (правда, только первая половина), иначе нету смысла писать на него рецензию. Но написана она была с тем, чтобы зритель менее эмоционально, а более спокойно и всесторонне дал ему оценку. И в первую очередь изучил его социально-философскую сторону. Вот там, действительно мелковато.
Да ему совершенно никого не жаль и это хорошо отражено в фильме "Тетрадь Смерти"
Если бы это самое становление растянули то как раз и получилась бы та самая "Бразилия" Лайт изначально был против зла а тут ему дают возможность и он сразу её испробовал а потом воспользовался так как всю жизнь подсказывал ему разум
Так я об этом и говорю - драматическая часть сериала представлена очень поверхностно. Поэтому перед нами только коммерческий продукт, насыщенный интересным противостоянием Киры и L., и все. Просто многие зрители, посмотрев "Тетрадь смерти" кричат о философской, драматической основе. А я ни как не могу понять, где они её увидели, если сериал настолько сильно насыщен действиями, что вышеуказанным элементам там просто нету места. Немного они мелькнули, когда озвучили мысли Лайта о обществе будущего без насилия (сильно скомкано) или показали сформировавшийся культ Киры (но идею эту не развинули, а сразу перешли к эпатажу и убийствам) или когда мы увидели бесноватую толпу, которая с воплями "прочь руки от Киры" крушила здание (но снова таки людей показали только за тех кто против Киры или за него - а где серая не определившаяся середина; в жизни так не бывает, а вот в сознании подросток-максималистов да
).
Вот почему к этому сериалу я отношусь как к качественному (выше среднего уровня) мистическому триллеру. Драмы здесь нету. Неищите её. А если пишите о "глубокой философской идее" или "настоящий шедевр", то именно с этих слов надо говорить поконкретнее. Не надо свои эмоции предлагать вместо мыслей - это не одно и тоже.
Так я об этом и говорю - драматическая часть сериала представлена очень поверхностно. Поэтому перед нами только коммерческий продукт, насыщенный интересным противостоянием Киры и L., и все. Просто многие зрители, посмотрев "Тетрадь смерти" кричат о философской, драматической основе. А я ни как не могу понять, где они её увидели, если сериал настолько сильно насыщен действиями, что вышеуказанным элементам там просто нету места. Немного они мелькнули, когда озвучили мысли Лайта о обществе будущего без насилия (сильно скомкано) или показали сформировавшийся культ Киры (но идею эту не развинули, а сразу перешли к эпатажу и убийствам) или когда мы увидели бесноватую толпу, которая с воплями "прочь руки от Киры" крушила здание (но снова таки людей показали только за тех кто против Киры или за него - а где серая не определившаяся середина; в жизни так не бывает, а вот в сознании подросток-максималистов да
).
Вот почему к этому сериалу я отношусь как к качественному (выше среднего уровня) мистическому триллеру. Драмы здесь нету. Неищите её. А если пишите о "глубокой философской идее" или "настоящий шедевр", то именно с этих слов надо говорить поконкретнее. Не надо свои эмоции предлагать вместо мыслей - это не одно и тоже.
Вся философия в том чего он хочет достичь и какими методами и как это выглядит в глазах различных людей
Вся философия в том чего он хочет достичь и какими методами и как это выглядит в глазах различных людей
Послушайте, если Вы считаете, что эта философия впервые выходит на экран, то Вы жестоко ошибаетесь или .... только недавно начали знакомится с миром синема
. Внимательно ознакомитесь с текстом рецензии, где-то в конце я указывал, что поверхностные замечания будут вызывать усмешку более взрослых людей (у меня добродушную), которые окромя черного и белого цветов различают и другие оттенки. А идея "благородная цель и плохие методы" еще устами Лайта была озвучена прямым текстом в первой серии и особо напрягаться, чтобы "постичь её" не надо было. Другое дело, что дальше озвучивания этой идеи дело не пошло, а "попер" чисто коммерческий продукт - нарастающая интрига в стиле "кто кого" (вот здесь-то и нету никаких драматических моментов, которые так все настойчиво ищут). Если Вы считаете иначе: пожалуйста я готов это с Вами обсудить в этой ветке. Только у меня будет просьба обосновывайте свои суждения СЮЖЕТОМ сериала, а не содержанием учебной или научной литературы.
________________
С наступившим Новым годом Вас и всех читателей КК!!! Успехов творческих и других.
Рецензия не понравилась. Куда бы деть менторский тон? А? По сути анализ нелогичен, противоречив, да и анализ ли? Поверхностное такое, сухое изложение непричесанных мыслей, весьма при том заурядных.
Первое противоречие, которое сходу отбивает интерес к рецензии: сначала "имеешь дело только с одной гранью - мистическим триллером, и не более", затем "триллер качественный, очень насыщен действиями, логическими ходами..". Это так задумано? Оправдание? Или "авось, никто не заметит". Вы и не заметили. Игра умов и только... Это потому, что сериал задуман, как игра умов. И только. Непонятно, почему ангелы смерти гротескны? Потому, что их мир - это гротеск. Это противопоставление реальности. Обычное яблоко для людей, что оно для ангела?
Очень много противоречий в рецензии, читать неприятно. "Философская составляющая отодвинута на задний план". На какой задний план? Вы хотели, чтобы в конце каждой серии, "мораль сей басни такова"? Весь сериал одна философия, идея о том, как тяжко строить утопию инструментами патологоанатома. Как тяжко и невозможно.
Про анализ персонажей... Помолчим. (Хотел тут было закончить, да, вот вспомнил). Глаза у Киры не выражают революционности - это бред. Он убийца - глаза красные.
За сим позвольте откланяться.
P.S. С наилучшими пожеланиями, продумывайте рецензии, прежде, чем их публиковать.
Рецензия не понравилась. Куда бы деть менторский тон? А? По сути анализ нелогичен, противоречив, да и анализ ли? Поверхностное такое, сухое изложение непричесанных мыслей, весьма при том заурядных.
Первое противоречие, которое сходу отбивает интерес к рецензии: сначала "имеешь дело только с одной гранью - мистическим триллером, и не более", затем "триллер качественный, очень насыщен действиями, логическими ходами..". Это так задумано? Оправдание? Или "авось, никто не заметит". Вы и не заметили. Игра умов и только... Это потому, что сериал задуман, как игра умов. И только. Непонятно, почему ангелы смерти гротескны? Потому, что их мир - это гротеск. Это противопоставление реальности. Обычное яблоко для людей, что оно для ангела?
Очень много противоречий в рецензии, читать неприятно. "Философская составляющая отодвинута на задний план". На какой задний план? Вы хотели, чтобы в конце каждой серии, "мораль сей басни такова"? Весь сериал одна философия, идея о том, как тяжко строить утопию инструментами патологоанатома. Как тяжко и невозможно.
Про анализ персонажей... Помолчим. (Хотел тут было закончить, да, вот вспомнил). Глаза у Киры не выражают революционности - это бред. Он убийца - глаза красные.
За сим позвольте откланяться.
P.S. С наилучшими пожеланиями, продумывайте рецензии, прежде, чем их публиковать.
Для Deleted111
Извиняюсь за долгое отсутствие ответа, но был забанен (воздержусь от комментария о том, что я об этом думаю) и потому не имел технической возможности ответить на Ваш “опус”.
Сейчас исправим сию несправедливость. Ну что, поехали.
___________________________________
«Рецензия не понравилась. Куда бы деть менторский тон? А?»
Где-то это уже было? В принципе это не важно, но если по существу – Вы оцениваете таким образом не содержание, а форму рецензии. Это придирка, а она показывает только мелочную натуру человека. Если в моём стиле нету трепетных нот, то я уже пояснил – не являюсь фанатом данного сериала.
___________________________________
«Первое противоречие, которое сходу отбивает интерес к рецензии: сначала "имеешь дело только с одной гранью - мистическим триллером, и не более", затем "триллер качественный, очень насыщен действиями, логическими ходами..". Это так задумано? Оправдание? Или "авось, никто не заметит". Вы и не заметили. Игра умов и только...»
Почему если я сказал, что это мистический триллер, а потом триллер качественный, то это есть противоречие. Мистический триллер не может быть качественным? Для меня у этого аниме есть только КОММЕРЧЕСКАЯ ГРАНЬ (сторона), которая представлена такими жанрами как триллер, детектив, мистика. Для массового зрителя. Но этому аниме приписывают такой жанр как драма – СОЦИАЛЬНАЯ ГРАНЬ. Вот драмы я и не увидел и свою позицию уже обосновал выше.
_______________________________________
«Очень много противоречий в рецензии, читать неприятно. "Философская составляющая отодвинута на задний план". На какой задний план? Вы хотели, чтобы в конце каждой серии, "мораль сей басни такова"? Весь сериал одна философия, идея о том, как тяжко строить утопию инструментами патологоанатома. Как тяжко и невозможно.»
Вы считаете. Что после этих неказистых суждений я должен упасть ниц и завопить: “Вот она, какая драма!!!” Плохо, что Вы драматические моменты воспринимаете так буквально – мораль ему подавай, в конце каждой серии (для этого сказки читайте, нар