Ничего не сказано про гениальную игру Тима Рота, но это, в принципе, и не обязательно. Ибо нам это подано как невероятно вкусное блюдо, котором можно насладиться только услышав всю историю целиком. Или увидев...
Мне понравилась рецензия. Мне понравился фильм.
Спасибо.

К рецензенту небольшая просьба: исправьте, пожалуйста, грамматические помарки.

Спасибо! Не написала про Тима Рота,наверное, только потому, что в фильмах такого плана все держится на главной роли, и игра актера составляет процентов 90% успеха или провала... то есть нельзя говорить о фильме и добавить " и да, Тим Рот тоже молодец"
хотя ладно, учту, что надо писать и об актерах)
у меня какой-то поступательный процесс развития:
1 реца - только мое видение ( был вопрос: " а о чем фильм-то?"
2 реца - мое + о фильме ( а как же актеры?)
3 реца будет: мое + фильм + актеры в нем)))

P.S.Поправила. Если что еще увидишь - буду благодарна.)

еще нелишне о режиссере, композиторе, операторе,
что, впрочем, не железное условие. )

А почему не железное? Ведь принцип построения рецензии ведь давно уже отработан! Другое дело, что не всеми данный принцип соблюдается!

Миша, не будьте категоричным. Иногда лучше не соблюдать правила, чтобы не убить огранку!

Наверно если не будет хорошей огранки - то не будет и дорогого бриллианта Или жесткость законов смягчается необязательностью их исполнения?!!

я не против жёсткой оценки, но мне кажется, что любая инфа должна раскрывать идею фильма.
то есть что-то вроде :
данный фильм открывает новый этап творчества режиссера... раньше он снимал в таком-то стиле, а теперь его картины несут идеи буддизма, например...
да, это бы позволило зрителю увидеть что-то новое в картине, привлекло бы внимание к каким-то деталям и прочее...
а просто писать, что режиссер молодец и оператор тоже и вообще все они красавчики, а самый главный красавец - гример Фред, вы бы только его видели!!! - я не знаю, кого все это согреет???
если есть какие-то занимательные моменты, которые я упустила, то велком, поделитесь...

я только что читала рецензию на фильм Малена, которая мне понравилась и вообще получила одни плюсы, и там тоже ни слова о режиссере, и как-то никто не плачет по этому поводу...
а тут набросились на новенького рецензента???

хотя можно было написать о таком своеобразном стиле режиссера, который виден и в Малене, и в Легенде о пианисте...

"Малена" - это французский фильм, где снялась актриса из фильма "Необратимость"? Лень смотреть просто... Этот фильм вообще достаточно своеообразный: одни чувства... Поэтому в данном случае, по моему мнению, есть смысл описывать что ты чувствуешь.
Если же про рецензию на фильм "Легенда о 1900-м", то абсолютно согласен с рецензентом. Если можешь толково разложить почему тебе понравился фильм и какие при этом вызвал чувства, то ВЭЛКАМ! Я, например, не силен в анализе, чувственная гамма мне ближе. И мои рецензии по канонам вызывают сонное отвращение, а вот, если выложить какие нервные струны мне дергает психоделика, то становится как-то поинтереснее. Но это МОЕ мнение! Что думают на этот счет модераторы - другой вопрос. Но, если рецензия до сих пор живет, то значит правилам она удовлетворяет. Если же вас все еще смущает ее нахождение на КК, то вы можете спросить модераторов лично посредством ЛС.
З.Ы. Но я все же думаю, что нужно быть добрее к людям. Все мы с чего-то начинаем. Гете не сразу сел и написал своего первого "Фауста"))

фильм "Малена" снят тем же режиссером) и стиль похож собственно, все крутится вокруг образа главной героини... и, кстати, тоже нет каких-то внутренних монологов, все приподносится глазами рассказчика...
поэтому я провела параллель)