Говоря современным языком, меня зацепило и унесло.
Завязка картины "Впусти меня. Сага", в отличие от суматошных пустых ретроспектив многих других, кажется вполне оправданной. А с чего еще начать историю, начавшуюся вполне обыденно - с очередного переезда очередной американской семьи глазами маленького провинциального неудачника... Но на этот раз в привычной надоевшей упаковке с надписью "Голливуд" мрачные романтики найдут настоящую готическую поэму, драгоценный бриллиант в корону своего вооображаемого вампирского замка.
Сюжет не является ни модной заумной россыпью смутных ассоциативных образов, ни плоской раскадровкой ключевых сцен со спецэффектами. Он четок, лаконичен, и занимает ровно столько места, чтобы подчеркнуть драматические перипетии тем главных персонажей, оттенить их таинственные характеры.
Если герой Коди Смита-МакФи - явно "черная коробка", - с его серьезными для школьника-изгоя психологическими травмами, то героиня Хлои Моретц, с ее сутью, и мистическим происхождением - само воплощение тайны. Настоящей серьезной, убийственной тайны почти без примеси голливудской оскомины, штампа "кино про вампиров". Тайны, неверных, но смертельно красивых миражей которой более чем достаточно, чтобы стать вызовом и смыслом жизни для главного героя, в свои 12-ть уже восприимчивого к проблескам столь неординарных эмоций в силу природной склонности и перенесенных во враждебном обществе испытаний.
Узел конфликтов поражает не только пронзительным драматизмом, прекрасно сыгранным (прожитым?) Коди и Хлоей, но и многоплановостью и глубиной. Принять ли ежедневной борьбу с не только с людьми, но и с моралью целой цивилизации, или отказаться от блистающего в морозном ветре ночных дорог чувства великолепного в своей непостижимости замысла Творца? Отвергнуть ли навсегда жизненно необходимое прибежище причастности к своему виду в пользу призрачной, ничем не гарантированной, - кроме безмолвного крика тоски в бесконечности взгляда, - и зыбкой неопределенности полуслова-полумолчания? Доверить все-все, включая самое жизнь, одному пожатию пальцев, одному объятию, - или вечно забывать этот странный сон, убеждая себя в необходимости своего страха? Выбрать То Самое Главное Навеки, или так и не решиться Поверить? Даже несмотря на то, что никаких обещаний не сказано...
Что для нас порыв ночного зимнего ветра? Дыхание звездной Вечности, или то, что гонит обратно в теплый домишко?
Наверное, такие вопросы вольно или невольно, в свои строго определенные моменты, решает (или не решает) каждый из нас. Осознавая недолговечность материального, начиная чувствовать величие и красоту мироздания, стремясь к этому с Иным, через Иного, - свое всегда недостающее отражение в Вечности. О тех, кто сделал шаг, - мы прочитаем о них в романах, посмотрим о них такие вот фильмы, как "Впусти меня", хотя бы в образах талантливых творцов касаясь неземной, чистой, невероятной эстетики и героики чувства жизни,смерти и предначертания.
Можно много написать о структуре фильма, о сюжете, перипетиях, сценах и так далее, но об этом фильме - не хочется. Ибо слова уносят силу, силу темного очарования, силу притягательности иного. Поэтому слов довольно - просто смотрите этот фильм о любви, любви божественной, сродни любви к Богу, редкой, неземной, отважной и отчаянной, - здесь есть это все. Если вы отвыкли дарить и принимать Дар, дар любви без границ, для которой мало всего мира, для которой сама жизнь - лишь миг Той встречи, миг Откровения, этот фильм напомнит. Только попытайтесь видеть, смотря этот восхитительный фильм про любовь.
- Мне нужна эта кровь, чтобы жить...
- А мне, чтобы жить, нужно смотреть в твои глаза...
Как-то так, спасибо за внимание.
Контраст - литературный прием, который мне иногда немного нравится
в таком случае "выражаясь матом" было бы сильней) А вообще да, фразу лучше изменить)
в таком случае "выражаясь матом" было бы сильней) А вообще да, фразу лучше изменить)
Хорошо.
всесторонней? вы шутите? да кому это надо? Как раз в том и смысл, чтобы написать то, что сам увидел, поделиться своим взглядом, своим пониманием, полно раскрыть одну грань. Нельзя в одном тексте охватить все стороны - будет бесчувственная каша. Мне рецензия понравилась. Я с ней согласен. Фильм произвел впечатление и именно любовь занимает нем важное место. Если в книге - мальчик с откушенным членом, то ее не стоит читать, какая-то она пошлая...
Да нет, все правильно - я сам так делаю, выделяю одну идею и под неё подстраиваю всю рецензию (мы просто друг друга не поняли, возможно я употребил неправильные ассоциативные слова). Тут пререкаться нету смысла. Но именно в том что есть главным в фильме я с автором рецензии и разошелся во мнениях: для него любовь, показанная в фильме стоит на первом месте, а для меня - взаимоотношения двух изгоев между собою и с обществом, что их оттолкнуло. Двух героев сблизила не любовь. Любовь - если её можно применить к данным отношениям (в чем я очень сильно сомневаюсь), есть производное от желания избавится от одиночества. Именно одиночество подтолкнуло их друг к другу, что в последствии привело к общим играм, интересам, желанию помочь, ну и, если вы настаиваете - любви. Вот почему, для меня, автор начал рецензию с конца (последствий), а не с начала (причины). А для этого ему надо было не обойти все "количественные показатели" взаимоотношения двух героев, а только подняться на "одну ступеньку выше", откуда можно было бы обозреть все целиком.
Ужасная хрень, досмотрел потому что делать было нечего....
Какая любовь? Вы что? Это же драматический фильм про изгоев, которым надоело чувство одиночества. Вот почему они и просят "впустить их" в свой мир, каким бы он нибыл (тем более, что в глазах детей еще нету устоявшихся понятий "добра" и "зла" ). "Вампирская тема" не более чем мистическая закваска для довольно серьёзных проблем. Именно поэтому, к примеру, шведский фильм и получил столько международных наград. Хотя здесь и американский римейк, но тему любви он точно не раскручивал. Тем более, что по книге, Элли это мальчик с откушенным членом - вот Вам и "божественная" любовь!
Реально что ли в книге Элли до вампирства - это парень с откушенным членом?

Года 2 назад смотрел шведский фильм, недавно смотрел и американский.
Сказать честно, не много я нашел в них различий.
Оба фильма понравились.
Но вот узнав про член Элли, что-то я начал задумываться

Реально что ли в книге Элли до вампирства - это парень с откушенным членом?

Года 2 назад смотрел шведский фильм, недавно смотрел и американский.
Сказать честно, не много я нашел в них различий.
Оба фильма понравились.
Но вот узнав про член Элли, что-то я начал задумываться

я полагаю в фильме она все-таки была девочкой, потому что иначе это совершенно бредовая история...
я полагаю в фильме она все-таки была девочкой, потому что иначе это совершенно бредовая история...
Посмотрите какая девочка внешне в шведском оригинальном фильме. Её специально так подобрали, что бы была непонятка с полом дитяти. Есть момент когда показывают низ живота Елли - там шрам. Как бы намек на то, что происходило по книге. Вот почему о любви я не говорю. Елли использовала мальчика, для того, чтобы найти себе "дневного" слугу, помощника. Ну в американцев, конечно - девочка с соплями и чувствами. Тоесть упрощенный вариант.
Реально что ли в книге Элли до вампирства - это парень с откушенным членом?

Года 2 назад смотрел шведский фильм, недавно смотрел и американский.
Сказать честно, не много я нашел в них различий.
Оба фильма понравились.
Но вот узнав про член Элли, что-то я начал задумываться

Различия есть незаметные - американский более уклон делает в сторону ужасов. А шведский - нет. Но по сюжетной линии действительно разницу и не заметить. Вот почему я и несогласен с тем, что этот фильм о любви. Непросто так же ему дали кучу международных наград.
Посмотрите какая девочка внешне в шведском оригинальном фильме. Её специально так подобрали, что бы была непонятка с полом дитяти. Есть момент когда показывают низ живота Елли - там шрам. Как бы намек на то, что происходило по книге. Вот почему о любви я не говорю. Елли использовала мальчика, для того, чтобы найти себе "дневного" слугу, помощника. Ну в американцев, конечно - девочка с соплями и чувствами. Тоесть упрощенный вариант.
то есть единственно приемлемый вариант, так как смотреть оригинальную историю смысла не имеет - очевидно, что очередной "помощник" - дурак. А вот если вампир девочка - другая сторона медали, он мог влюбиться. Зачем мне смотреть историю про жестокого расчетливого мелкого вампира? Нет, маленькая очаровательная вампирша более интригующе)))
Написано обо всем,кроме фильма...