Итак, перед вами первый из серии фильмов о неизбежности смерти. Поскольку фильм первый, оценивать буду его независимо от последующих.
На момент съемок фильма идея была достаточно оригинальна. Фильм отличен от многочисленных трешевых молодежных ужастиков уже тем, что «мяса», как такового тут относительно немного. И хотя изначальная целевая аудитория определялась как школьники и подростки (возраст главных героев 17 лет), фильм будет интересен и более зрелому зрителю. При этом фильм нехарактерно пуританский. Намеков на интим
практически нет, а любовная линия намечена достаточно призрачно.
Чем же интересен данный фильм в первую очередь? В первую очередь цепляет атмосфера фильма. На нужный лад настраивают с самого начала, с долгих начальных титр, которые кажутся бессмысленными, но на самом деле позволяют глубже проникнуться духом фильма. В самом начале мастерски показан взгляд на полеты человека, который их боится. Да-да, именно так начинаешь подмечать малейшие шероховатости и царапины, мысленно успокаивать себя, когда делаешь что-то, чего боишься. Причем боишься инстинктивно, а не мозгами. И это не единственный пример воздействия мелкими штрихами на настроение зрителя. Как показать, что за всем стоит чей-то холодный разум, что это не случайности? Так просто и изящно, как это было сделано в сцене в ванной это сделать тяжело. Тысячи мелочей подсказывают нам, когда ожидать страшного конца очередной жертвы, но это скорее нагнетает напряжение, что, безусловно, добавляет очередной плюс фильму.
Характеры героев прописаны тщательно, им действительно сопереживаешь и надеешься, что они выживут. Причем это касается не только главного героя – даже случайные жертвы не выглядят шаблонными марионетками для массовки и показательных смертей. А главного героя, которого преследует не только рок по-настоящему жалко. А играют ребята неплохо. Не гениально, но из ролей практически не выпадают. Хотя пару моментов все-таки недотянули.
Про сюжет я уже говорил – идея была нова в то время. А поскольку она нова, ее нужно преподнести не как данность, а разъяснить, причем достаточно достоверно, чтобы зритель поверил. С этим фильм справляется неплохо. Именно поэтому, для человека, не знакомого с идеей серии начинать смотреть нужно именно с этого, первого фильма.
Картинка, спецэффекты? Без изысков, не считая сцены крушения, хотя в целом реалистично. Впрочем, тут акцент не на них.
Подводя итоги: Хороший, крепкий, атмосферный фильм, твердо стоящий на ногах, который способен пощекотать нервы и доставить удовольствие широкому кругу зрителей. Глубоких мыслей нет, зато есть красивая идея, которая реализована и разработана 100%.
@ Wed, 13 Apr 2011 19:02:41 +0400
В целом так себе, мрачнее надо было. Разбросано как-то.
Да, идея судьбы показана просто отлично. И фильм действительно замечательный. Плюс.
В целом так себе, мрачнее надо было. Разбросано как-то.
Разбросано - есть немного, принимаю.
А вот насчет мрачности мне не понятно. Зачем добавлять мрачности в рецензию, основная цель которой дать человеку информацию, позволяющую выбрать фильм для просмотра и предваряющую сам просмотр?
Разбросано - есть немного, принимаю.
А вот насчет мрачности мне не понятно. Зачем добавлять мрачности в рецензию, основная цель которой дать человеку информацию, позволяющую выбрать фильм для просмотра и предваряющую сам просмотр?
Это чтобы подчеркнуть атмосферу фильма и усилить текст. А то все совсем скучно выглядит.
Ну, в принципе, неплохо. Зачет!
Это чтобы подчеркнуть атмосферу фильма и усилить текст. А то все совсем скучно выглядит.
Честно, с "мрачными" рецензиями не сталкивался. Они могут быть смешными, агрессивными, хвалебными, нейтральными... Но это в любом случае вторичный продукт, опирающийся на рецензируемый материал, и эмоции этого продукта могут быть направлены только на сам фильм, либо его окружение. А касательно скуки может и есть немного.. Однако мнение о фильме рецензия составить позволит.
Честно, с "мрачными" рецензиями не сталкивался. Они могут быть смешными, агрессивными, хвалебными, нейтральными... Но это в любом случае вторичный продукт, опирающийся на рецензируемый материал, и эмоции этого продукта могут быть направлены только на сам фильм, либо его окружение. А касательно скуки может и есть немного.. Однако мнение о фильме рецензия составить позволит.
Вторичный, если в ней нет живой оригинальной мысли, и жуется давно пережеванное.
Вторичный, если в ней нет живой оригинальной мысли, и жуется давно пережеванное.
Не путайте понятия "вторичная рецензия" и "вторичный продукт". Если рецензии по фильму уже штуки три, и пишут еще однут подобную - это "вторичная рецензия". Но даже самый первый обзор написаный по фильму будет "вторичным продуктом", каким бы оригинальным он ни был. Поскольку если убрать сам фильм, актуальность этого продукта будет стремиться к нулю.
Не путайте понятия "вторичная рецензия" и "вторичный продукт". Если рецензии по фильму уже штуки три, и пишут еще однут подобную - это "вторичная рецензия". Но даже самый первый обзор написаный по фильму будет "вторичным продуктом", каким бы оригинальным он ни был. Поскольку если убрать сам фильм, актуальность этого продукта будет стремиться к нулю.
Рецензия может быть написана ранее. Пылиться в ящике стола. Пойти четвертой. А оказаться наилучшей.
Не путайте понятия "вторичная рецензия" и "вторичный продукт". Если рецензии по фильму уже штуки три, и пишут еще однут подобную - это "вторичная рецензия". Но даже самый первый обзор написаный по фильму будет "вторичным продуктом", каким бы оригинальным он ни был. Поскольку если убрать сам фильм, актуальность этого продукта будет стремиться к нулю.
Ну да, а Земля круглая).
Это как связывать рост с умом).
А если ваша жена, к примеру, была ранее за мужем, то вы, следуя вашей логике, вторичный муж)?
Или я что-то спутал)?