Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Alexjopa thumb
8/10

Зачистка 180

Рецензия на фильм «Пункт назначения»

468 thumb

Итак, перед вами первый из серии фильмов о неизбежности смерти. Поскольку фильм первый, оценивать буду его независимо от последующих.

На момент съемок фильма идея была достаточно оригинальна. Фильм отличен от многочисленных трешевых молодежных ужастиков уже тем, что «мяса», как такового тут относительно немного. И хотя изначальная целевая аудитория определялась как школьники и подростки (возраст главных героев 17 лет), фильм будет интересен и более зрелому зрителю. При этом фильм нехарактерно пуританский. Намеков на интим

практически нет, а любовная линия намечена достаточно призрачно.

Чем же интересен данный фильм в первую очередь? В первую очередь цепляет атмосфера фильма. На нужный лад настраивают с самого начала, с долгих начальных титр, которые кажутся бессмысленными, но на самом деле позволяют глубже проникнуться духом фильма. В самом начале мастерски показан взгляд на полеты человека, который их боится. Да-да, именно так начинаешь подмечать малейшие шероховатости и царапины, мысленно успокаивать себя, когда делаешь что-то, чего боишься. Причем боишься инстинктивно, а не мозгами. И это не единственный пример воздействия мелкими штрихами на настроение зрителя. Как показать, что за всем стоит чей-то холодный разум, что это не случайности? Так просто и изящно, как это было сделано в сцене в ванной это сделать тяжело. Тысячи мелочей подсказывают нам, когда ожидать страшного конца очередной жертвы, но это скорее нагнетает напряжение, что, безусловно, добавляет очередной плюс фильму.

Характеры героев прописаны тщательно, им действительно сопереживаешь и надеешься, что они выживут. Причем это касается не только главного героя – даже случайные жертвы не выглядят шаблонными марионетками для массовки и показательных смертей. А главного героя, которого преследует не только рок по-настоящему жалко.  А играют ребята неплохо. Не гениально, но из ролей практически не выпадают. Хотя пару моментов все-таки недотянули.

Про сюжет я уже говорил – идея была нова в то время. А поскольку она нова, ее нужно преподнести не как данность, а разъяснить, причем достаточно достоверно, чтобы зритель поверил. С этим фильм справляется неплохо. Именно поэтому, для человека, не знакомого с идеей серии начинать смотреть нужно именно с этого, первого фильма.

Картинка, спецэффекты? Без изысков, не считая сцены крушения, хотя в целом реалистично. Впрочем, тут акцент не на них.

Подводя итоги: Хороший, крепкий, атмосферный фильм, твердо стоящий на ногах, который способен пощекотать нервы и доставить удовольствие широкому кругу зрителей. Глубоких мыслей нет, зато есть красивая идея, которая реализована и разработана 100%.

@ Wed, 13 Apr 2011 19:02:41 +0400

Комментарии к рецензии (13)

dafafa13
  • Кинокритик
  • Wed, 13 Apr 2011 19:10:38 +0400

В целом так себе, мрачнее надо было. Разбросано как-то.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Wed, 13 Apr 2011 19:17:41 +0400

Да, идея судьбы показана просто отлично. И фильм действительно замечательный. Плюс.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Wed, 13 Apr 2011 19:39:01 +0400
dafafa13 писал:

В целом так себе, мрачнее надо было. Разбросано как-то.

Разбросано - есть немного, принимаю.
А вот насчет мрачности мне не понятно. Зачем добавлять мрачности в рецензию, основная цель которой дать человеку информацию, позволяющую выбрать фильм для просмотра и предваряющую сам просмотр?

dafafa13
  • Кинокритик
  • Wed, 13 Apr 2011 19:59:45 +0400
ahahala писал:

Разбросано - есть немного, принимаю.
А вот насчет мрачности мне не понятно. Зачем добавлять мрачности в рецензию, основная цель которой дать человеку информацию, позволяющую выбрать фильм для просмотра и предваряющую сам просмотр?

Это чтобы подчеркнуть атмосферу фильма и усилить текст. А то все совсем скучно выглядит.

zahar-46
  • Киновед
  • Wed, 13 Apr 2011 20:27:52 +0400

Ну, в принципе, неплохо. Зачет!

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Wed, 13 Apr 2011 20:28:55 +0400
dafafa13 писал:

Это чтобы подчеркнуть атмосферу фильма и усилить текст. А то все совсем скучно выглядит.

Честно, с "мрачными" рецензиями не сталкивался. Они могут быть смешными, агрессивными, хвалебными, нейтральными... Но это в любом случае вторичный продукт, опирающийся на рецензируемый материал, и эмоции этого продукта могут быть направлены только на сам фильм, либо его окружение. А касательно скуки может и есть немного.. Однако мнение о фильме рецензия составить позволит. wink

dafafa13
  • Кинокритик
  • Wed, 13 Apr 2011 20:44:32 +0400
ahahala писал:

Честно, с "мрачными" рецензиями не сталкивался. Они могут быть смешными, агрессивными, хвалебными, нейтральными... Но это в любом случае вторичный продукт, опирающийся на рецензируемый материал, и эмоции этого продукта могут быть направлены только на сам фильм, либо его окружение. А касательно скуки может и есть немного.. Однако мнение о фильме рецензия составить позволит. wink

Вторичный, если в ней нет живой оригинальной мысли, и жуется давно пережеванное.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 14 Apr 2011 10:39:30 +0400
dafafa13 писал:

Вторичный, если в ней нет живой оригинальной мысли, и жуется давно пережеванное.

Не путайте понятия "вторичная рецензия" и "вторичный продукт". Если рецензии по фильму уже штуки три, и пишут еще однут подобную - это "вторичная рецензия". Но даже самый первый обзор написаный по фильму будет "вторичным продуктом", каким бы оригинальным он ни был. Поскольку если убрать сам фильм, актуальность этого продукта будет стремиться к нулю.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Thu, 14 Apr 2011 11:05:37 +0400
ahahala писал:

Не путайте понятия "вторичная рецензия" и "вторичный продукт". Если рецензии по фильму уже штуки три, и пишут еще однут подобную - это "вторичная рецензия". Но даже самый первый обзор написаный по фильму будет "вторичным продуктом", каким бы оригинальным он ни был. Поскольку если убрать сам фильм, актуальность этого продукта будет стремиться к нулю.

Рецензия может быть написана ранее. Пылиться в ящике стола. Пойти четвертой. А оказаться наилучшей. mrgreen

dafafa13
  • Кинокритик
  • Thu, 14 Apr 2011 13:12:18 +0400
ahahala писал:

Не путайте понятия "вторичная рецензия" и "вторичный продукт". Если рецензии по фильму уже штуки три, и пишут еще однут подобную - это "вторичная рецензия". Но даже самый первый обзор написаный по фильму будет "вторичным продуктом", каким бы оригинальным он ни был. Поскольку если убрать сам фильм, актуальность этого продукта будет стремиться к нулю.

Ну да, а Земля круглая).

Это как связывать рост с умом).
А если ваша жена, к примеру, была ранее за мужем, то вы, следуя вашей логике, вторичный муж)?
Или я что-то спутал)?

Добавить комментарий