Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Dtraum thumb
7/10

Янки при дворе императора Коммода.

Рецензия на фильм «Орел Девятого легиона»

9411 thumb

После эпохального «Гладиатора» душа зрителя требовала продолжения банкета. Мечи, кровь и песок. Когда небо было голубее, трава зеленее, а людишки почестнее. Хочу, хочу кудяпликов!

Ридли Скотт почувствовал куда ветер дует и явил миру Робина, нашего, Гуда. Увы. Псевдоисторический эпик  ожиданий не оправдал… Фильм получился тоскливым обзором экономико-политической ситуации средневековой Англии, да к тому же переполнен таким количеством ляпов, что даже у школьников уши сворачивались в трубочку. Ну что поделать…

Нельзя в одну реку войти дважды… Извиняй, мэтр…

И вот просочился в сеть трейлер «Орел девятого легиона»! Я-ху! Мощно! Ярко! Звезд в фильме кроме Сазерленда (отца) не было, но не беда. Питер Джексон всем доказал, что на звездах клином свет не сошелся, можно и без них дельное кино снять, так что… Я замер. И вот.

Закваска: Времена правления… Ну, где-то между Марком Аврелием и Коммодом. Молодой да ранний центурион Маркус Акила прибывает  в Британию на место новой службы. Где-то тут пропал без вести его отец, а вместе с ним и находившийся под его командованием девятый легион. И теперь сын хочет пролить свет на события минувших лет, очистить имя семьи от несмываемого позора, а заодно вернуть реликвию легиона - его штандарт.

Не плохо, не плохо. «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда...» А тут… Должно все получится! Я верю! Я знаю!

А ни хрена я не знаю… Вот она… Птица обломинго.

Начнем в актерского состава.

Главный герой в исполнении Ченнинга Татума. Римлянин из него ни-ка-кой! Перед нами какой-то американский морпех. Лицо как у Чингачгука – эмоций ноль. Может, надо было сделать финт ушами, и превратить Маркуса в американского котика, который в силу неудавшегося эксперимента попал в пространственно-временной континуум  и был перенесен во времена римской империи? Тогда все понятно! Классический попаданец! И действия его становятся понятными. Не мог американец, воспитанный на билле о правах, пройти мимо умирающего раба, никак не мог. Римлянин бы прошел. Раб для римского война -  как табуретка. Вещь. Иногда полезная, иногда нет. Но вещь. Заступаться за чужую табуретку – бред.

Джейми Белл, раб. Типа. Не верю. У него на щуплой мордашке окончание колледжа аршинными буквами написано. Неубедительный бритт из него, неубедительный. Особенно на фоне своих земляков. С ирокезами, тамагавками и вигвамами. Ах, да! А если этот бритт знает – куда и зачем вести Маркуса, то что ж он, как московский таксист – от Ярославского до Казанского за 3 тысячи рублей?! По лесам и болотам?

Дональд Сазерленд – ну душка, ну лапочка! Ну актер от бога! В своей эпизодической роли явил истинного римлянина. Верю! Вот ему верю!

И на конец разочарование года - Марк Стронг. Мощный и харизматичный актер просвистел незаметно. Зачем ему этот фильм нужен был? В бороде я его и не узнал… Жаль. Пробубнил свой текст и свалил.

Операторская работа тоже не вдохновила. Чего ж ты, сердешный, прыгаешь как заяц?! Не стоит увлекаться действием, стоит снимать. У оператора получаются неплохие статичные панорамные съемки. Красиво. А вот действия на экране раздражают – нифига не разобрать. Камера прыгает, иногда начинает заваливаться набок.

Короче, все что мы наблюдаем – это в меру увлекательный псевдоисторический фильм для детей и юношества. Собственно, книга Розмэри Сатклифф, по которой он был снят,  такой и задумывалась .

Нет, он не плохой. Отнюдь. Но и хорошим его не назовешь. Крепенький такой середнячок.  А если принять во внимание его бюджет – 25кк, то вообще зачет. Наверно этим и объясняется почти полное отсутствие батальных сцен и декораций.

@ Thu, 14 Apr 2011 01:29:40 +0400

Комментарии к рецензии (15)

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sat, 23 Apr 2011 15:32:18 +0400
Ksuha10 писал:

dafafa13 задает вопросы ко ВСЕМ моим комментам просто так и не хочет диалога))))))))
ну ну!!!!!!!!
комментировать тут нужно фильмы а общаются на форуме, и если "дафафа13" ради чего непонятно будет комментировать ВСЕ комменты на Кинокопилке то быстро утомится)))) mrgreen

Да и так в последнее время комментов поубавилось. mrgreen

IFelicsI

Рецензия явно дышит желчью. Автор сплюнь, а то на лице заметно. Да и не рецензия это, а пересказ сюжета и комментарии происходящего. Анализа - ноль.
Что касается фильма, то в какой то степени я с автором "рецензии" солидарен - невнятные роли легионеров и их компаньонов по бегу на длинные дистанции бритов.
Во всем остальном фильм держится скромно и со вкусом. Не берусь судить о достоверности передачи той эпохи, но если прикинуться "местным" то вполне смотрится. Порой возникали даже вопросы из ряда "блин, ну так что, смоются они или нет", или "сколько еще отсчитывать минут, до того, как брит зарежет своего спутника". В общем фильм держит в некотором напряжении, веет от него Черной Смертью и полнейшим отсутствием сисек в кадре. Двумя словами - фильм с яйцами. punk

dafafa13
  • Кинокритик
  • Mon, 25 Apr 2011 21:36:17 +0400
Ksuha10 писал:

dafafa13 задает вопросы ко ВСЕМ моим комментам просто так и не хочет диалога))))))))
ну ну!!!!!!!!
комментировать тут нужно фильмы а общаются на форуме, и если "дафафа13" ради чего непонятно будет комментировать ВСЕ комменты на Кинокопилке то быстро утомится)))) mrgreen

Собственно, к двум, и это были не вопросы).
Кавычки, видимо, выражают степень презрения).

Ksiuha10
  • Новичок
  • Sat, 14 May 2011 22:05:18 +0400
dafafa13 писал:

Собственно, к двум, и это были не вопросы).
Кавычки, видимо, выражают степень презрения).

их всего было два..
собственно, знак "?" в конце предложения означает вопросительную форму

EkkaPale
  • Кинолюбитель
  • Mon, 30 May 2011 22:51:07 +0400

ну, батальных сцен там и по сюжету не планировалось, кроме нападения на крепость в начале...

Добавить комментарий