Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Vitttt thumb
1/10

Рецензия на Цитадель

Рецензия на фильм «Утомленные солнцем – 2: Цитадель»

10091 thumb

Сначала написал комментарий к фильму, но так как он получился довольно-таки развёрнутым, решил воспользоваться кнопочкой "Рецензия", и с небольшой редакцией перекопировал содержимое.

Бред начинается с первых кадров. Нам показывают эстетствующего (ну ещё бы, европеец) солдата Вермахта   за пулемётом с оптическим прицелом(!!!).  Супротив- окопы с валяющимися в грязи советскими солдатами.    Далее сцена в землянке, напоминающая бытовое пьянство в коммунальной квартире. Но здесь в бухаче участвуют офицерские

чины(сплошь орденоносные) рангом от капитана до генерала. Видимо так режиссёр представляет командиров и субординацию в советской армии того времени. И вот пьяный(а как иначе командовали у нас- только по пьяне ведь), генерал отдаёт приказ атаковать "в лоб" немецкую крепость. Во как оказывается воевали! Без согласования со штабом армии, и другими вышестоящими начальниками. Ни устава не было, ни прочих законов в армии. Дикари, чего с них взять. Дальше побежали заваливать немцев трупами. Генерал истерит. Штрафбат, заградотряды- уже привычный штамп, но как без "правды о войне".

Дальше идёт умилительная сцена с родами под бомбёжкой, и названием младенца, рождённого от немецкого солдата(сильный ход режиссёра!), Иосифом Виссарионовичем- юмор от Михалкова. Диалоги участников неподражаемы. В конце концов выясняется, что новорожденный спас(!) всех от бомбы, и по этому поводу солдаты достают спирт и пускаются в пляс под гармошку. Балалайка здесь была бы колоритнее, Никита Сергеевич. А вобще-то круто! Немецкая бомба не попала в грузовик, потому что в нём находился потомок немецкого солдата.  Иже еси на небесах!
 После этого начинается долгое(более чем на час) и маловразумительное повествование о восстановлении комдива в правах и возвращении в родные пенаты.  Семейные склоки, дети пищат, женщины кричат. Всё это скучно и затянуто.

Следующий юмор от Михалкова мне понравился. Лихо разобравшись на станции с уголовниками, бравый комдив преследует одного из них, когда тот запирается в туалете типа сортир с буковкой Жо. Пустучашись вежливо  в дверь, комдив слышит в ответ не менее вежливое "Занято!". "Занято, так занято", соглашается Котов и попадает на свадьбу инвалида-фронтовика. Опять гармошка, водка и всё такое.

После свадьбы Комдив оказывается в логове генералиссимуса, где желтоглазый Сталин в обличьи сатаны вынашивает коварный план. План состоит в штурме той самой крепости силами безоружных людей. Дескать, весь мир увидит жестокость немцев. Потрясающее воображение у режиссёра. Даёшь Оскара в жанре "фэнтэзи"!

И вот в финале атака крепости людьми, вооруженными палками(ну хоть не ложками и половниками). Опять гармошка, и вдохновлённый комдив с палкой в одиночестве идёт воевать крепость. За ним, воодушевившись, следует с песнями (ну здесь точно балалайка напрашивалась) остальное войско.

Апофеоз михалковского бреда наступает когда в оборонительные порядки немцев проникает паучок. В результате его телодвижений пулемётчика убивает снайпер (и тот не русский, а азиат), а крепость почему-то взрывается. Здесь тоже всё в духе выдержано- русским ведь только палки можно доверить.
 Вот так, по Михалкову и победили советские люди в войне. С пьянкой и гармошкой. С быдло-офицерами. Заваливая врага трупами.  Под дулами собственных пулемётов.

Прошу прощения за изложение содержания фильма. Как-то получилось слово за слово. Смотреть всё равно рекомендую. Как исторический глум. Воспринимать это "шедевр" всерьёз вряд-ли кто-то сможет.
Возникает вопрос, зачем нужны подобные постановки.  Фильм сделан на государственные деньги ведь. То есть, сама наша власть выступает здесь заказчиком и идеологом. Идея же такова, что подвиги были напрасны, что всё делалось только под дулом собственных пулемётов. И воевали оказывается не за свободу собственной страны, а по прихоти тирана.

Какой будет следующий шаг? Признание СССР агрессором во второй мировой войне? Ждём "Утомлённые Солнцем-4".
  

@ Wed, 25 May 2011 21:48:06 +0400

Комментарии к рецензии (195)

maleevnikita
Алекс Гой писал:

найдутся те, в кого ты поверишь. это вопрос времени) главное - быть уверенным в том, что ты прав) и кто-нибудь обязательно это использует) собственно, ты же уже причисляешь себя к РПЦ? так что далеко за примером ходить не надо.

можно подумать, сам факт отнесения себя к кому-то плох.
Я коммунист. И православный. Вот такой гибрид.

Vaghir
Быстрый Джо писал:

можно подумать, сам факт отнесения себя к кому-то плох.
Я коммунист. И православный. Вот такой гибрид.

он не плох сам по себе. он просто лишний) как будто это "отнесение" сразу дает тебе фактические преимущества. совершенно никаких. только психологические)

A0903
  • Р.Модератор
  • Mon, 30 May 2011 00:30:35 +0400

mrgreen biggrin Призовите МихАлкова на царство))) он и коммунистом был и православный и генеалогия хорошая, впрочем как и генетика)))

fjlsdfkvl
UserZero писал:

И что? Это как-то свидетельствует о том, что фильм снимался для ветеранов? Или для любителей истории? twisted

А то, что спецпоказы для ветеранов устраивали - это разве ни о чем не говорит? Или опять проклятые прокатчики виноваты? Главное в этих цитатках - фильм о войне. РЕАЛЬНОЙ. Никита настаивает именно на достоверности и реальности. Так что, к ветеранам ВОВ все равно УС2-3 не имеет никакого отношения?
Но и принимая во внимание вероятность метафизической войны - все равно получилось черти что.

fjlsdfkvl
Syrdon писал:

mrgreen biggrin Призовите МихАлкова на царство))) он и коммунистом был и православный и генеалогия хорошая, впрочем как и генетика)))

Ему уже предлагали - он отказался. Он герой созерцания, а не поэт действия. Хотя в случае с УСами пришлось(!) быть героем действия))

Vaghir
Кржемилек писал:

А то, что спецпоказы для ветеранов устраивали - это разве ни о чем не говорит? Или опять проклятые прокатчики виноваты? Главное в этих цитатках - фильм о войне. РЕАЛЬНОЙ. Никита настаивает именно на достоверности и реальности. Так что, к ветеранам ВОВ все равно УС2-3 не имеет никакого отношения?
Но и принимая во внимание вероятность метафизической войны - все равно получилось черти что.

мне кажется, что вы с Михалковым по разному представляете себе "реальность". И что-то подсказывает мне, что Михалков представляет её куда лучше, в силу очевидных объективных причин. Или ты снова лучше всех знаешь хотя бы о какой-нибудь войне?

vitttt
  • Зритель
  • Mon, 30 May 2011 00:46:42 +0400
Алекс Гой писал:

тебя несет, остановись, реально. иначе следующее, что ты сделаешь - войдешь в ОНФ, или подобную хрень, и будешь маршировать с плакатом. необдуманный пафос всегда в цене.

а вообще - пофиг)

Что такое ОНФ?
А я с Келеврой согласен. В этом пафосе нет пошлости.

А как здесь без пафоса. Наблюдаем тенденцию в искажении истории. Причина в людях, которые у власти. Им надо только воровать , воровать и воровать. Всё разрушили, ничего не построили. До сих пор всё валят на "треклятых комуняк", пользуясь даже месторождениями, которые открыли советские геологи, и трубой оставшейся от СССР. А больше им ничего и не нужно. Они ведь реально боятся возвращения к советской системе. Та система- это не только жесткая система, но и справедливая по отношению к ворам и взяточникам. Для них это полный конец. И вот нам дают понять- дескать, вот "этого" вы хотите. Пугают советскими страшилками. Здесь и Михалков, заболевший очевидно мессионерством, кстати оказался.
А с плакатами вон ходят сейчас эти...На первое мая наблюдал. Процентов 90% демонстрации состояла из молодёжи с плакатами Единой России. "Трудящиеся". Всё богато у них было, не скупились на агитацию.

fjlsdfkvl
Алекс Гой писал:

мне кажется, что вы с Михалковым по разному представляете себе "реальность". И что-то подсказывает мне, что Михалков представляет её куда лучше, в силу очевидных объективных причин. Или ты снова лучше всех знаешь хотя бы о какой-нибудь войне?

Вот это-то и странно. Не думаю и не считаю, что лучше и больше знаю, чем Михалков. И о реальности, с ее "подводными камнями" возможно менее проинформирован. Потому о целях и причинах само собой разумеющейся провальности УСов могу лишь рассуждать гадательно.

Vaghir
Кржемилек писал:

Вот это-то и странно. Не думаю и не считаю, что лучше и больше знаю, чем Михалков. И о реальности, с ее "подводными камнями" возможно менее проинформирован. Потому о целях и причинах само собой разумеющейся провальности УСов могу лишь рассуждать гадательно.

ты берешь слишком агрессивный тон для "гадательных" рассуждений, которые сами по себе не очень ценны без каких либо оснований. грубо говоря - звучит как просто обхаивание. особенно при внешней схожести с реальным обхаиванием (аргументация одинаковая). какой в этом смысл тогда? просто со всеми оттопыриться?

Vaghir
vitttt писал:

Что такое ОНФ?
А я с Келеврой согласен. В этом пафосе нет пошлости.

А как здесь без пафоса. Наблюдаем тенденцию в искажении истории. Причина в людях, которые у власти. Им надо только воровать , воровать и воровать. Всё разрушили, ничего не построили. До сих пор всё валят на "треклятых комуняк", пользуясь даже месторождениями, которые открыли советские геологи, и трубой оставшейся от СССР. А больше им ничего и не нужно. Они ведь реально боятся возвращения к советской системе. Та система- это не только жесткая система, но и справедливая по отношению к ворам и взяточникам. Для них это полный конец. И вот нам дают понять- дескать, вот "этого" вы хотите. Пугают советскими страшилками. Здесь и Михалков, заболевший очевидно мессионерством, кстати оказался.
А с плакатами вон ходят сейчас эти...На первое мая наблюдал. Процентов 90% демонстрации состояла из молодёжи с плакатами Единой России. "Трудящиеся". Всё богато у них было, не скупились на агитацию.

Если её не видно, то это не значит, что её нет. Я её там прекрасно вижу. Она отлично заменяет собою объективность суждения. На кой фиг все эти рассуждения о радуге и бабочках, если НИЧЕГО из этого НИКОГДА не сработает? Михалков делает то, что работает, кто бы как на это не реагировал. Келевра пока рассуждает о добрых эльфах и их метафизическом существовании в реальном мире. "работает" это только для него - помогает находить оппонентов в сети и принимать участие в социальной движухе на форуме (ну, и не только тут, думаю). То есть личного блага он достигает, а общественное может конем сношаться, но поскольку это священная тема, то какбэ и нельзя так говорить. Это не пафос, что ли - лить воду о возвышенном, прикрываясь сакральностью тем?

Добавить комментарий