Сначала написал комментарий к фильму, но так как он получился довольно-таки развёрнутым, решил воспользоваться кнопочкой "Рецензия", и с небольшой редакцией перекопировал содержимое.
Бред начинается с первых кадров. Нам показывают эстетствующего (ну ещё бы, европеец) солдата Вермахта за пулемётом с оптическим прицелом(!!!). Супротив- окопы с валяющимися в грязи советскими солдатами. Далее сцена в землянке, напоминающая бытовое пьянство в коммунальной квартире. Но здесь в бухаче участвуют офицерские
чины(сплошь орденоносные) рангом от капитана до генерала. Видимо так режиссёр представляет командиров и субординацию в советской армии того времени. И вот пьяный(а как иначе командовали у нас- только по пьяне ведь), генерал отдаёт приказ атаковать "в лоб" немецкую крепость. Во как оказывается воевали! Без согласования со штабом армии, и другими вышестоящими начальниками. Ни устава не было, ни прочих законов в армии. Дикари, чего с них взять. Дальше побежали заваливать немцев трупами. Генерал истерит. Штрафбат, заградотряды- уже привычный штамп, но как без "правды о войне".
Дальше идёт умилительная сцена с родами под бомбёжкой, и названием младенца, рождённого от немецкого солдата(сильный ход режиссёра!), Иосифом Виссарионовичем- юмор от Михалкова. Диалоги участников неподражаемы. В конце концов выясняется, что новорожденный спас(!) всех от бомбы, и по этому поводу солдаты достают спирт и пускаются в пляс под гармошку. Балалайка здесь была бы колоритнее, Никита Сергеевич. А вобще-то круто! Немецкая бомба не попала в грузовик, потому что в нём находился потомок немецкого солдата. Иже еси на небесах!
После этого начинается долгое(более чем на час) и маловразумительное повествование о восстановлении комдива в правах и возвращении в родные пенаты. Семейные склоки, дети пищат, женщины кричат. Всё это скучно и затянуто.
Следующий юмор от Михалкова мне понравился. Лихо разобравшись на станции с уголовниками, бравый комдив преследует одного из них, когда тот запирается в туалете типа сортир с буковкой Жо. Пустучашись вежливо в дверь, комдив слышит в ответ не менее вежливое "Занято!". "Занято, так занято", соглашается Котов и попадает на свадьбу инвалида-фронтовика. Опять гармошка, водка и всё такое.
После свадьбы Комдив оказывается в логове генералиссимуса, где желтоглазый Сталин в обличьи сатаны вынашивает коварный план. План состоит в штурме той самой крепости силами безоружных людей. Дескать, весь мир увидит жестокость немцев. Потрясающее воображение у режиссёра. Даёшь Оскара в жанре "фэнтэзи"!
И вот в финале атака крепости людьми, вооруженными палками(ну хоть не ложками и половниками). Опять гармошка, и вдохновлённый комдив с палкой в одиночестве идёт воевать крепость. За ним, воодушевившись, следует с песнями (ну здесь точно балалайка напрашивалась) остальное войско.
Апофеоз михалковского бреда наступает когда в оборонительные порядки немцев проникает паучок. В результате его телодвижений пулемётчика убивает снайпер (и тот не русский, а азиат), а крепость почему-то взрывается. Здесь тоже всё в духе выдержано- русским ведь только палки можно доверить.
Вот так, по Михалкову и победили советские люди в войне. С пьянкой и гармошкой. С быдло-офицерами. Заваливая врага трупами. Под дулами собственных пулемётов.
Прошу прощения за изложение содержания фильма. Как-то получилось слово за слово. Смотреть всё равно рекомендую. Как исторический глум. Воспринимать это "шедевр" всерьёз вряд-ли кто-то сможет.
Возникает вопрос, зачем нужны подобные постановки. Фильм сделан на государственные деньги ведь. То есть, сама наша власть выступает здесь заказчиком и идеологом. Идея же такова, что подвиги были напрасны, что всё делалось только под дулом собственных пулемётов. И воевали оказывается не за свободу собственной страны, а по прихоти тирана.
Какой будет следующий шаг? Признание СССР агрессором во второй мировой войне? Ждём "Утомлённые Солнцем-4".
Вот-вот, и лето на дворе скоро) И не зди - сам знаешь, всяко случается в нашей жизни)
"всяко" случается только в твоем воображении) в реальности ты проглотишь все, что я тебе сказал, и утрешься) и то, что "я сам знаю", для тебя пока что - квантовая физика для папуаса)
а теперь еще сходи к своему духовному наставнику (я, кстати, окончательно разуверился в твою байку о семинарии), и скажи ему, что движимый гневом, гордыней и самомнением собираешься съездить в Питер, чтобы попытаться избить того, кто спровоцировал тебя (но не заставлял ведь) выставить себя дурачком публично))
уверен, он поддержит мое высказывание - дурачок ты)
"всяко" случается только в твоем воображении) в реальности ты проглотишь все, что я тебе сказал, и утрешься) и то, что "я сам знаю", для тебя пока что - квантовая физика для папуаса)
а теперь еще сходи к своему духовному наставнику (я, кстати, окончательно разуверился в твою байку о семинарии), и скажи ему, что движимый гневом, гордыней и самомнением собираешься съездить в Питер, чтобы попытаться избить того, кто спровоцировал тебя (но не заставлял ведь) выставить себя дурачком публично))
уверен, он поддержит мое высказывание - дурачок ты)
Не пойдет он к духовному наставнику) Он же нашел цитату про "и падет на ваши головы страшная кара от людей, искушенных в убийстве". Нужный для конкретного случая успокоения совести пункт в "руководстве по эксплуатации" найден. Зачем идти куда-то? Если он и так знает лучше
он не плох сам по себе. он просто лишний) как будто это "отнесение" сразу дает тебе фактические преимущества. совершенно никаких. только психологические)
А что, выбор направления должен сулить преимущества? Я полагал, что примыкаю к тем, с кем единогласен, для самовыражения и партнерства с единомышленниками, а не ради "сакральной" "крыши". Полагаю не стоит переносить свое субъективное видение на всех))
А что, выбор направления должен сулить преимущества? Я полагал, что примыкаю к тем, с кем единогласен, для самовыражения и партнерства с единомышленниками, а не ради "сакральной" "крыши". Полагаю не стоит переносить свое субъективное видение на всех))
(чес слово я последний раз...голосом Горбачева )
и эта пральна!)))))(выпятив нижнюю губку) мы не дадим кому не поподя ..)))))))))..
Если её не видно, то это не значит, что её нет. Я её там прекрасно вижу. Она отлично заменяет собою объективность суждения. На кой фиг все эти рассуждения о радуге и бабочках, если НИЧЕГО из этого НИКОГДА не сработает? Михалков делает то, что работает, кто бы как на это не реагировал. Келевра пока рассуждает о добрых эльфах и их метафизическом существовании в реальном мире. "работает" это только для него - помогает находить оппонентов в сети и принимать участие в социальной движухе на форуме (ну, и не только тут, думаю). То есть личного блага он достигает, а общественное может конем сношаться, но поскольку это священная тема, то какбэ и нельзя так говорить. Это не пафос, что ли - лить воду о возвышенном, прикрываясь сакральностью тем?
Чепуха, мои посты скорее связаны с тем, что кое-кто, под видом объективной истины, позиционирует свое исключительно субъективное на самом деле мнение)) Работает, всегда и везде) От убеждений человека зависят его поступки, а от них зависит и окружающий мир. Если бы наши деды не были коммунистами, мы бы не выиграли ВОВ, а пали, как во времена монголо-татарского нашествия. Большевики объединили страну. Да, увы, через кровь, да пострадали невинные, но цель была благая. Я осуждаю расстрелы и ГУЛАГ, но эпоху Сталина рассматриваю как рост, а не падение)) Из-за индустриализации, из-за укрепления национального самосознания, из-за братства народов, наконец)) Мораль, этика, религия имеют прямое выражение в реальности. В том-то и дело, что верующий в Бога, Отечество поступает не так, как крыса))
Чепуха, мои посты скорее связаны с тем, что кое-кто, под видом объективной истины, позиционирует свое исключительно субъективное на самом деле мнение)) Работает, всегда и везде) От убеждений человека зависят его поступки, а от них зависит и окружающий мир. Если бы наши деды не были коммунистами, мы бы не выиграли ВОВ, а пали, как во времена монголо-татарского нашествия. Большевики объединили страну. Да, увы, через кровь, да пострадали невинные, но цель была благая. Я осуждаю расстрелы и ГУЛАГ, но эпоху Сталина рассматриваю как рост, а не падение)) Из-за индустриализации, из-за укрепления национального самосознания, из-за братства народов, наконец)) Мораль, этика, религия имеют прямое выражение в реальности. В том-то и дело, что верующий в Бога, Отечество поступает не так, как крыса))
то есть ты хочешь сказать что монголам проиграли потому что, не было никакой веры?(ну это я чисто для своего познания спрашиваю )
то есть ты хочешь сказать что монголам проиграли потому что, не было никакой веры?(ну это я чисто для своего познания спрашиваю )
монголам проиграли, потому что порознь были, без единства.
можно подумать, сам факт отнесения себя к кому-то плох.
Я коммунист. И православный. Вот такой гибрид.
по-моему, это называется "юношеский максимализм"
)

у меня от такого количества альтруизма он-лайн даже монитор треснул
иногда забавно, иногда пугает.
но в целом - пофиг, да
по-моему, это называется "юношеский максимализм"
)

у меня от такого количества альтруизма он-лайн даже монитор треснул
иногда забавно, иногда пугает.
но в целом - пофиг, да
Сложимся - купим.
А с Келевры взыщем ... 