Войну не выиграть без оружия, боеприпасов, техники. А заводы на раз не возникают. Именно всеобщее образование, индустриализация, которую провели коммунисты (причем не случайно - отличная научно-экономическая база, трудовая теория стоимости, единение общества), заложили фундамент для победы. Разумеется, огромную роль сыграл и героизм солдат. Но и здесь важнейшим моментом была любовь к своей Родине, а именно это являлось одним из столпов советской власти))

К слову именно нравственность - та связующая ниточка, которая позволяет увязать коммунистическую позицию с христианской.

Априори, если Бог есть, то и эволюция человека должна быть направлена к Богочеловеку, Христу. Эволюция физиологическая уступает место эволюции духовной. А очищая душу, человек и тело свое преображает))

"именно это являлось одним из столпов советской власти"

ты имел в виду патологическую лживость советского руководства, наверное?)

не было никакой лживости) а даже и если кто-либо из советских лидеров не оправдывал своих слов, то это вовсе не делает сам коммунизм лживым направлением в экономике))

Холивар, флейм и флуд во всех рецах о фильме - не работа для Р.Модераторов?
(копия в Связь с нами)

Товарищ, если бы Вы не поленились почитать предыдущие 15 страниц комментариев, то ответы есть по всем пунктам.
1."То были здоровые, хорошо выглядевшие люди. На них было зимнее обмундирование и хорошее вооружение. Этому нельзя было не позавидовать. Солдаты были вооружены автоматами. Все они были одеты в овчинные полушубки или ватные куртки, валенки и меховые ушанки. Тепло одетые, хорошо упитанные, блестяще оснащенные красноармейцы с их широкими, большей частью краснощекими лицами представляли собой разительный контраст с нашими мертвенно-бледными, неумытыми, заросшими, дрожащими от холода жалкими фигурами."
Видер Иоахим Wieder Joachim
Катастрофа на Волге
Бывало и так, как видите.
Вы не находите, что сравнение нашего солдата и немецкого в фильме нарочИто утрировано? Противопоставляется культура и быдло. Та самая культура, которая приехала на танках в нашу страну. Их сюда звали? А вот вам то самое быдло, которое победило культурненьких немцев. Так ведь по Михалкову выходит?
2. Ну здесь и комментировать нечего. Немцев победили марсиане.
3. А среднесуточные потери немцев при их лобовых атаках не приведёте? По этому поводу Кариус Отто Carius Otto «Тигры» в грязи писал так: "Когда они так поступали, мы называли это «упрямством», а когда мы — «храбростью»." То же самое делают и сейчас новые историки. Потери немцев- это героизм, а наши потери- "трупами завалили".

Самое же гавное- это враньё. Свидетельство Пыльцына Александра Васильевича, воевавшего в штрафбате с 43-го по 45-й год.: "за штрафбатами, как и за штрафными ротами,
как следует и из приведенной выше статьи о командире
штрафной роты Михайлове, никогда не выставлялись заградотряды,
создаваемые в соответствии с тем же приказом
NQ 227. Современным историкам при самом тщательном поиске
не удалось обнаружить в архивах свидетельств того, что
эти части гнали свои войска под дулами пулеметов и расстреливали
отступающих."
И почему я должен не верить ветерану? Но зато поверить в атаку крепости с палками?
4. "И какая разница какая у человека национальность?!". Разве об этом я писал? Дело в том, как всё изображено в этой сцене.
5. "Новая жизнь" появилась у Михалкова в кино. И не я, а Михалков-Бесогон здесь скорее Бога всуе поминает.
6. А Вы сами-то фильм смотрели с первых кадров?
"фильм не о войне, но о людях". Ага, приходит муж домой, а там другой мужик уже живёт. Очень интересная история! Душещиптельная тема для мыльного сериала. Какое только это имеет отношение к остальному сюжету7
7. Так я разве против. Я ж писал, что мне здесь реакция комдива понравилась. Хоть где-то можно узнать старого Михалкова.

какой феноменальный бред) год назад ты был куда смышленей)
очевидно, что история доказала нежизнеспособность как христианской, так и коммунистической модели. потому что они противоречат эволюционным принципам. ты и сам признавал, что несуществование подобной нравственности не мешает тебе пребывать в розовых очках. теперь оно не мешает тебе тащить её за уши в объективный мир?) да он даже категорию "справедливость" не реализует) снова дивные эльфы с зажмуренными глазами?)
априори, если бога нет, то эволюция подчиняется другим принципам. это вообще не аргумент, поскольку моделей, в которых бога нет - значительно больше.

Коммунизма не существует в принципе. Восхвалять его - все равно, что восхвалять экономическую систему Атлантиды, делая её "сильным" аргументом в споре.

М-дя. Витийствуешь? Но эт тебя не спасет))

да не важно, существует что-то или не существует, и коммунизм, и христианство ориентируют на некие модели поведения, критериями которых являются понятия о добре и зле, а такие вещи - продукт сознания, мысли, а не природы или эволюции)) Разум абсолютно свободен в суждениях) А тот факт пишут ли евангелисты правду, или врут - эмпирически не доказуемый (машины времени пока нет), а для научного подхода требуется повторяемость явления, а не его исключительность)) Именно это делает существование Бога вопросом веры, а не научного доказательства)) А раз так, то нет никаких объективных причин снимать "розовые очки"

Для власти лживость скорее не патология, а что-то очень распространенное. По крайней мере, скрывать от масс полную картину происходящего - это норма для власть имущих. Причем вполне объяснимая.