Тягостное ощущение в подложечной области, вызываемое сим творением, не имеет никакого отношения к вашим утренним оправлениям. Слова «идиома», «фразеология» о чем-нибудь говорят? Это раз.
Мой комент предназначался не Вам. Это два.
Если Ваше неудовольствие относится к моей лексике – идите займитесь своими утренними проблемами, они видимо стоят остро.
Если Ваше неудовольствие касается моего отношения к этому киноопусу – тем более

очень даже имеет. эпистолярный смысл обоих явлений идентичен.
говорят о том, что у тебя есть гугл, и ты не боишься его применять.
твой комментарий предназначался всем, иначе шел бы в личку.
тягостные ощущения в твоих полостях - тоже твоя медицинская проблема. иди на форум лекарей, и не пачкай категорию "метафора" рассуждениями о блевани, этим и без тебя весь рунет занят.
мне жаль, что то, что стоит у меня по утрам, для тебя представляет проблему. хотя нет, не жаль)
твое отношение к киноопусу волнует только тебя) остальных волнует только их собственное) приятного тебе ответного эпистолярного дрочева)
"это два" (с)

А мне вот интересно, есть ли голливудские аналоги подобного михалковского арт-дерьма, ну там, о гИнезисе американского народа на фоне действительно происходившей Гражданской войны(между Севером и Югом), со своими подвигами и героями? Или затрагивающие тему той же ВМВ? Или МихАлков тут первопроходец?) И если есть - почему о них ни слуху ни духу? Справедливо сожрали с содержимым кишечника?
ЗЫ: Подкинуть линчу какому-нить идею чтоль? А что: на фоне бомбежек Перл-Харбора показать огрехи квадратно-гнездового сознания американской нации... Идею обязательно (на всякий) сопроводить запиской - "руссиш бомонд ссыт кипятком от такого антуражу". Про кипяток растолковать, естессно
Ох уж эти наши забавные и неверные интеллигенствующие))

Ну во-первых, Михалков неоднократно говорил, что его вдохновило на "Цитадель" "Спасение рядового Райена".
А вот на счет Севера-Юга... Все фильмы, которые смотрел на эту тему были более чем достойные...

Мне кажется, или это на самом деле, что "Рядовой Райен" - это все же не арт-дерьмо. Это риал-муви о американских героях. Удобочитаемое, с американским агит-пафосом, вообщем классное кино. А "Цитадель" и иже с ней - эт не кино, это арт-дерьмо (>N.B.!не путать с арт-хаусом, дорохие интеллихенствующие). Я вот тут порылся давеча, и пока ничего подобного в зарубежном не нашел. Зато нашел несколько положительных отзывов в бложках (один от статиста, снявшегося вместе с Барином в Предстоянии). Сижу-вникаю, пытаюсь влезть и ИХ шкуру, эмпатирую). Просто интересна потаенная задумка, с которой снят фильм. А она по-любому есть))

"Возникает вопрос, зачем нужны подобные постановки. Фильм сделан на государственные деньги ведь. То есть, сама наша власть выступает здесь заказчиком и идеологом. Идея же такова, что подвиги были напрасны, что всё делалось только под дулом собственных пулемётов. И воевали оказывается не за свободу собственной страны, а по прихоти тирана"

разве что вы не замечаете уже больше года по полный программе идет анти-советская пропаганда !!! это новая гос. политика думайте почему..

Когда я посмотрел этот фильм, я подумал нечаянно, а не наложить ли на себя руки, от увиденного! Мне крайне любопытно, а сколько ветеранов Великой Отечественной плюнули Михалкову в лицо после просмотра данного шезофренизма???????

Как воевали послушайте очевидцев. Фильм перегнул, но примерно так и было.

Так и было? Ладно, Вам я поверю. Так и запишем, ведь ваши аргументы столь убедительны и неоспоримы, что добавить просто нечего

Да где их сейчас взять-то, очевидцев? Хотя в интернете много чего можно найти. К примеру
Об атаке с палками есть свидетельства очевидцев? О массовом применении пулемётного огня против своих? Как можно не верить командиру штрафбата, но верить фантазиям режиссёра? С какой стати? Потому что это сам Михалков?
Если и были единичные случаи с участием каких-то отморозков, то как можно делать из этого вывод о том, что воевали только вот так- с пулемётами за спиной. А Михалков ведь и подводит зрителя к этой мысли. Вот что плохо.