Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Vitttt thumb
1/10

Рецензия на Цитадель

Рецензия на фильм «Утомленные солнцем – 2: Цитадель»

10091 thumb

Сначала написал комментарий к фильму, но так как он получился довольно-таки развёрнутым, решил воспользоваться кнопочкой "Рецензия", и с небольшой редакцией перекопировал содержимое.

Бред начинается с первых кадров. Нам показывают эстетствующего (ну ещё бы, европеец) солдата Вермахта   за пулемётом с оптическим прицелом(!!!).  Супротив- окопы с валяющимися в грязи советскими солдатами.    Далее сцена в землянке, напоминающая бытовое пьянство в коммунальной квартире. Но здесь в бухаче участвуют офицерские

чины(сплошь орденоносные) рангом от капитана до генерала. Видимо так режиссёр представляет командиров и субординацию в советской армии того времени. И вот пьяный(а как иначе командовали у нас- только по пьяне ведь), генерал отдаёт приказ атаковать "в лоб" немецкую крепость. Во как оказывается воевали! Без согласования со штабом армии, и другими вышестоящими начальниками. Ни устава не было, ни прочих законов в армии. Дикари, чего с них взять. Дальше побежали заваливать немцев трупами. Генерал истерит. Штрафбат, заградотряды- уже привычный штамп, но как без "правды о войне".

Дальше идёт умилительная сцена с родами под бомбёжкой, и названием младенца, рождённого от немецкого солдата(сильный ход режиссёра!), Иосифом Виссарионовичем- юмор от Михалкова. Диалоги участников неподражаемы. В конце концов выясняется, что новорожденный спас(!) всех от бомбы, и по этому поводу солдаты достают спирт и пускаются в пляс под гармошку. Балалайка здесь была бы колоритнее, Никита Сергеевич. А вобще-то круто! Немецкая бомба не попала в грузовик, потому что в нём находился потомок немецкого солдата.  Иже еси на небесах!
 После этого начинается долгое(более чем на час) и маловразумительное повествование о восстановлении комдива в правах и возвращении в родные пенаты.  Семейные склоки, дети пищат, женщины кричат. Всё это скучно и затянуто.

Следующий юмор от Михалкова мне понравился. Лихо разобравшись на станции с уголовниками, бравый комдив преследует одного из них, когда тот запирается в туалете типа сортир с буковкой Жо. Пустучашись вежливо  в дверь, комдив слышит в ответ не менее вежливое "Занято!". "Занято, так занято", соглашается Котов и попадает на свадьбу инвалида-фронтовика. Опять гармошка, водка и всё такое.

После свадьбы Комдив оказывается в логове генералиссимуса, где желтоглазый Сталин в обличьи сатаны вынашивает коварный план. План состоит в штурме той самой крепости силами безоружных людей. Дескать, весь мир увидит жестокость немцев. Потрясающее воображение у режиссёра. Даёшь Оскара в жанре "фэнтэзи"!

И вот в финале атака крепости людьми, вооруженными палками(ну хоть не ложками и половниками). Опять гармошка, и вдохновлённый комдив с палкой в одиночестве идёт воевать крепость. За ним, воодушевившись, следует с песнями (ну здесь точно балалайка напрашивалась) остальное войско.

Апофеоз михалковского бреда наступает когда в оборонительные порядки немцев проникает паучок. В результате его телодвижений пулемётчика убивает снайпер (и тот не русский, а азиат), а крепость почему-то взрывается. Здесь тоже всё в духе выдержано- русским ведь только палки можно доверить.
 Вот так, по Михалкову и победили советские люди в войне. С пьянкой и гармошкой. С быдло-офицерами. Заваливая врага трупами.  Под дулами собственных пулемётов.

Прошу прощения за изложение содержания фильма. Как-то получилось слово за слово. Смотреть всё равно рекомендую. Как исторический глум. Воспринимать это "шедевр" всерьёз вряд-ли кто-то сможет.
Возникает вопрос, зачем нужны подобные постановки.  Фильм сделан на государственные деньги ведь. То есть, сама наша власть выступает здесь заказчиком и идеологом. Идея же такова, что подвиги были напрасны, что всё делалось только под дулом собственных пулемётов. И воевали оказывается не за свободу собственной страны, а по прихоти тирана.

Какой будет следующий шаг? Признание СССР агрессором во второй мировой войне? Ждём "Утомлённые Солнцем-4".
  

@ Wed, 25 May 2011 21:48:06 +0400

Комментарии к рецензии (195)

maleevnikita
Zodiak писал:

как скажешь)
просто это не рецензия - ни разу, и место опусу в комментариях, где можно заниматься чем угодно
как вариант - форум

Так, теперь вспомни КОМУ ты написал такое, и подумай еще раз)) Не моим ли работам дорога туда же?)) Так что, это все твой субъективизм))

zahar-46
  • Киновед
  • Wed, 25 May 2011 22:32:59 +0400

Чтобы судить Михалкова и его, так называемый Вами, "бред", нужно быть компетентным в данном вопросе, а не просто "охаять" изложенную точку зрения. Такое ощущение, что Вы сами воевали или являетесь заслуженным историком или Вам просто не нравится сам Михалков...
Опровергать что-либо, не приводя никаких аргументов (доводов) в пользу обратного, недопустимо.
Мое мнение: рецензия "выковоряна из носа и размазана по бумажке" thumbsdown

chichal507
  • Киноакадемик
  • Wed, 25 May 2011 22:36:49 +0400
Быстрый Джо писал:

Так, теперь вспомни КОМУ ты написал такое, и подумай еще раз)) Не моим ли работам дорога туда же?)) Так что, это все твой субъективизм))

ну... некоторым, как я могу вспомнить, да, как и в принципе некоторым моим) я никогда не требую удаления или чего-то типо того, мне давно дали понять, что у нас здесь не демократия)) просто это не рецензия - это предъява, причем грубая, что является, в принципе, не уважением к читателю.

zahar-46
  • Киновед
  • Wed, 25 May 2011 22:38:12 +0400
Zodiak писал:

ну... некоторым, как я могу вспомнить, да, как и в принципе некоторым моим) я никогда не требую удаления или чего-то типо того, мне давно дали понять, что у нас здесь не демократия)) просто это не рецензия - это предъява, причем грубая, что является, в принципе, не уважением к читателю.

Точняк!

maleevnikita

Учитывая объем финансирования, не грех и предъявить... Чай Михалков не на личные сбережения снимал.

chichal507
  • Киноакадемик
  • Wed, 25 May 2011 22:45:38 +0400
Быстрый Джо писал:

Учитывая объем финансирования, не грех и предъявить... Чай Михалков не на личные сбережения снимал.

и тебя душит жаба, я правильно понимаю? ))

zahar-46
  • Киновед
  • Wed, 25 May 2011 22:48:56 +0400
Быстрый Джо писал:

Учитывая объем финансирования, не грех и предъявить... Чай Михалков не на личные сбережения снимал.

А кто вообще снимает фильмы на личные сбережения?

maleevnikita
zahar-46 писал:

А кто вообще снимает фильмы на личные сбережения?

ну, если виденье авторское, почему бы и деньгам не быть авторскими... Просто столь много говориться о независимости режиссера, что невольно возникает вопрос, а для кого он снимает на гос деньги? Одно скажу - точно не для меня...

maleevnikita
Zodiak писал:

и тебя душит жаба, я правильно понимаю? ))

ее имя - досада. в стране столько социальных проблем, а снимается какая-то чушня. позор просто...

maleevnikita

блин, та же "поэзия" ушла на сто отрезков вперед.

Добавить комментарий