Сначала написал комментарий к фильму, но так как он получился довольно-таки развёрнутым, решил воспользоваться кнопочкой "Рецензия", и с небольшой редакцией перекопировал содержимое.
Бред начинается с первых кадров. Нам показывают эстетствующего (ну ещё бы, европеец) солдата Вермахта за пулемётом с оптическим прицелом(!!!). Супротив- окопы с валяющимися в грязи советскими солдатами. Далее сцена в землянке, напоминающая бытовое пьянство в коммунальной квартире. Но здесь в бухаче участвуют офицерские
чины(сплошь орденоносные) рангом от капитана до генерала. Видимо так режиссёр представляет командиров и субординацию в советской армии того времени. И вот пьяный(а как иначе командовали у нас- только по пьяне ведь), генерал отдаёт приказ атаковать "в лоб" немецкую крепость. Во как оказывается воевали! Без согласования со штабом армии, и другими вышестоящими начальниками. Ни устава не было, ни прочих законов в армии. Дикари, чего с них взять. Дальше побежали заваливать немцев трупами. Генерал истерит. Штрафбат, заградотряды- уже привычный штамп, но как без "правды о войне".
Дальше идёт умилительная сцена с родами под бомбёжкой, и названием младенца, рождённого от немецкого солдата(сильный ход режиссёра!), Иосифом Виссарионовичем- юмор от Михалкова. Диалоги участников неподражаемы. В конце концов выясняется, что новорожденный спас(!) всех от бомбы, и по этому поводу солдаты достают спирт и пускаются в пляс под гармошку. Балалайка здесь была бы колоритнее, Никита Сергеевич. А вобще-то круто! Немецкая бомба не попала в грузовик, потому что в нём находился потомок немецкого солдата. Иже еси на небесах!
После этого начинается долгое(более чем на час) и маловразумительное повествование о восстановлении комдива в правах и возвращении в родные пенаты. Семейные склоки, дети пищат, женщины кричат. Всё это скучно и затянуто.
Следующий юмор от Михалкова мне понравился. Лихо разобравшись на станции с уголовниками, бравый комдив преследует одного из них, когда тот запирается в туалете типа сортир с буковкой Жо. Пустучашись вежливо в дверь, комдив слышит в ответ не менее вежливое "Занято!". "Занято, так занято", соглашается Котов и попадает на свадьбу инвалида-фронтовика. Опять гармошка, водка и всё такое.
После свадьбы Комдив оказывается в логове генералиссимуса, где желтоглазый Сталин в обличьи сатаны вынашивает коварный план. План состоит в штурме той самой крепости силами безоружных людей. Дескать, весь мир увидит жестокость немцев. Потрясающее воображение у режиссёра. Даёшь Оскара в жанре "фэнтэзи"!
И вот в финале атака крепости людьми, вооруженными палками(ну хоть не ложками и половниками). Опять гармошка, и вдохновлённый комдив с палкой в одиночестве идёт воевать крепость. За ним, воодушевившись, следует с песнями (ну здесь точно балалайка напрашивалась) остальное войско.
Апофеоз михалковского бреда наступает когда в оборонительные порядки немцев проникает паучок. В результате его телодвижений пулемётчика убивает снайпер (и тот не русский, а азиат), а крепость почему-то взрывается. Здесь тоже всё в духе выдержано- русским ведь только палки можно доверить.
Вот так, по Михалкову и победили советские люди в войне. С пьянкой и гармошкой. С быдло-офицерами. Заваливая врага трупами. Под дулами собственных пулемётов.
Прошу прощения за изложение содержания фильма. Как-то получилось слово за слово. Смотреть всё равно рекомендую. Как исторический глум. Воспринимать это "шедевр" всерьёз вряд-ли кто-то сможет.
Возникает вопрос, зачем нужны подобные постановки. Фильм сделан на государственные деньги ведь. То есть, сама наша власть выступает здесь заказчиком и идеологом. Идея же такова, что подвиги были напрасны, что всё делалось только под дулом собственных пулемётов. И воевали оказывается не за свободу собственной страны, а по прихоти тирана.
Какой будет следующий шаг? Признание СССР агрессором во второй мировой войне? Ждём "Утомлённые Солнцем-4".
цитатка из рецензии : "Выстрел, но комар спасает красноармейца от пули, выпущенной из чудо-оружия." дальше читать уже не стал, т.к. просто противно
афтар, ниже куплет из песни, по нему весь текст найти не есть проблема.

А на колоколенке сукин кот занервничал,
Стал меня выцеливать, чтоб наверняка.
Да видать сориночка, малая песчиночка
В глаз попала лютому, дрогнула рука.
ну и про МГ42 с оптикой
Сразил! Но я уже понял, что ошибся с пулемётом. Просто доводилось в армии стрелять из ДШК. Поэтому не представлял как можно при стрельбе из пулемёта в оптику смотреть. Но вобщем, люди мне уже здесь объяснили что к чему. Признаю ошибку.
Сразил! Но я уже понял, что ошибся с пулемётом. Просто доводилось в армии стрелять из ДШК. Поэтому не представлял как можно при стрельбе из пулемёта в оптику смотреть. Но вобщем, люди мне уже здесь объяснили что к чему. Признаю ошибку.
при стрельбе нельзя
прицеливаться можно 
цитатка из рецензии : "Выстрел, но комар спасает красноармейца от пули, выпущенной из чудо-оружия." дальше читать уже не стал, т.к. просто противно
афтар, ниже куплет из песни, по нему весь текст найти не есть проблема.

А на колоколенке сукин кот занервничал,
Стал меня выцеливать, чтоб наверняка.
Да видать сориночка, малая песчиночка
В глаз попала лютому, дрогнула рука.
ну и про МГ42 с оптикой
А почему не дарить рецензентам-победителям на военные темы символическое именное оружие ?
А почему не дарить рецензентам-победителям на военные темы символическое именное оружие ?
Символический деревянный пулемёт в натуральную величину. И чтобы ходил с ним, не снимая, в противогазе по улице Ленина. С криками "Моцарт- великий композитор!".
рецензент видать лично в окопах сидел!
Символический деревянный пулемёт в натуральную величину. И чтобы ходил с ним, не снимая, в противогазе по улице Ленина. С криками "Моцарт- великий композитор!".
Именной с дарственной надписью.
Символический деревянный пулемёт в натуральную величину. И чтобы ходил с ним, не снимая, в противогазе по улице Ленина. С криками "Моцарт- великий композитор!".
а разве есть сомнения, что "Моцарт - великий композитор" ?
так в те времена пулеметов даже "Льюиса" не было, запарились-бы на себе "Максим" таскать
... соглашайтесь на МГ 
репродукция в чистом виде - это документалка. так что нет)
Тора!Тора! хоть и не рисует *портреты личностей*, зато *портрет войны* - вполне.
Наши фильмы, наши великие, наши замечательные и любимые мною ничуть не меньше твоего советские фильмы о войне - это в первую очередь героика, *драма личности*, агитка.
В некоторых же перечисленных мною амерских картинах тему войны раскрывают значительно глубже. да, там тоже с лихвой хватает и героики, и агитки, только вот зиждется это на особом фундаменте, индифферентном своим, чужим, добру, злу, правде, морали, вере, любой идеологии - в общем, всему тому, что помешало нам снять свои *Тропы Славы*, *Апокалипсис сегодня*, и чем сейчас так феерически криворуко пользуется Михалков, снимая свои тошнотворные и никому не нужные *Цитадели*.
У американцев тоже хватает агиток, не чуждых «своим»! Тот же «Перл Харбор». Да они даже в древние времена умудрятся вставить пропаганду своей политики. Например, в фильме «Александр» главный герой произносит монолог о том, как много пользы они приносят завоёванным странам: несут им культуру, просвещение. Очень уместно смотрелось на фоне событий в Ираке! И таких примеров множество.
Но насчёт «Троп славы» и «Апокалипсиса сегодня» совершенно согласна. Да и вообще, я смотрю, тема вьетнамской войны благодатна для нравственно-философских фильмов, отвлечённых от исторической конкретики: «Охотник на оленей», «Взвод» - последний не смотрела, сужу по рецензии и комментариям. Только вот, повторюсь, правомерно и этично ли снимать подобные ленты, основываясь на событиях ВОВ – разве это сравнимо с Вьетнамом?..
Символический деревянный пулемёт в натуральную величину. И чтобы ходил с ним, не снимая, в противогазе по улице Ленина. С криками "Моцарт- великий композитор!".