Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Nerdos thumb
4/10

Потусторонняя работа

Рецензия на фильм «Потустороннее»

8635 thumb

Просмотр этого фильма - был тяжелейшей работой по поддержке симпатичных мне (чисто по - человечески) М.Дэймона и К.Иствуда. Двух замечательных людей, которые не сделали ничего плохого, а, даже очень наоборот, очень-очень старались. 

 И смотришь, и смотришь, и смотришь, просто из уважения к затратам их времени и труда. И смотришь, и смотришь, усилием воли возвращая на экран, постоянно убегающее с него куда-то внимание. И смотришь, постоянно проверяя, сколько же этого затянутого обо-всем-сразу-и-ни-о-чем-конкретно-снятого-самим-клинтом-иствудом-фильма-осталось... И вот он, долгожданный конец... Невнятный, скомканный, непонятный по-моему, никому, даже самому монтажеру, который его монтировал. 

И, о, Боже! По часам прошло ДВА ЧАСА ДЕВЯТЬ МИНУТ моей жизни, которые я перевел на фильм о некоей вероятности все-таки наличия какой-то жизни, после смерти? Это что, что-то новое? Это такое открытие К.Иствуда? Или же фильм о чем-то другом? Например, о незабываемости опыта клинической смерти, или об одиночестве людей, стоящих у Границы? О чем эти два часа дорогой пленки от известных производителей кино? Что это было? Я не понял, что же я честно досмотрел...

Вот лучше бы Клинт Иствуд так и стрелял... Его стрельба была конкретнее и внятнее, чем нынешние попытки выражения своих мыслей методами кинорежиссуры. 

P.S. Написано в режиме принудительного сохранения лояльности по отношению к симпатичным мне людям: М.Дэймону и К.Иствуду. Аминь.

@ Thu, 26 May 2011 01:51:09 +0400

Комментарии к рецензии (18)

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Sun, 29 May 2011 20:22:17 +0400

"Это что, что-то новое? Это такое открытие К.Иствуда? Или же фильм о чем-то другом?.. О чем эти два часа... Что это было? Я не понял..."

Я вот тоже не понял, в чем смысл текста. Может быть, стОит переписать и рассказать о фильме?

nerdos
  • nerdos
  • Новичок
  • Wed, 13 Jul 2011 17:29:00 +0400
CJ писал:

"Это что, что-то новое? Это такое открытие К.Иствуда? Или же фильм о чем-то другом?.. О чем эти два часа... Что это было? Я не понял..."

Я вот тоже не понял, в чем смысл текста. Может быть, стОит переписать и рассказать о фильме?

Звонок в пейджерную компанию: "до меня сообщения не доходят".
Ответ звонящему - "перечитайте их".
--
Простите, сразу не подумал... А Вы, что такое "пейджер", знаете? Ничего личного - просто не все из прошлого века, как я. idea

nerdos
  • nerdos
  • Новичок
  • Wed, 13 Jul 2011 17:30:17 +0400
bandera77 писал:

А может уважаемый рецензент просто не дорос до уровня Иствуда? Может ему просто рано? И такое бывает... smile

Невозможно дорасти до уровня К.Иствуда. Только Ч.Норрис дорос до уровня К.Иствуда. wink

nerdos
  • nerdos
  • Новичок
  • Wed, 13 Jul 2011 17:31:39 +0400
Кржемилек писал:

Из рецы почти ничего не понял о фильме. Занудно? а чем? А что еще, кроме занудства, оттолкнуло? Нет ни анализа, ни аргументации своего ИМХО. Вообщем, плохо. А так хотелось что-нить внятное услышать...

Нельзя написать внятное на невнятное... Сорри.

nerdos
  • nerdos
  • Новичок
  • Wed, 13 Jul 2011 17:32:45 +0400
TEKTONIC писал:

После просмотра фильма пошли титры. Режиссер Клинт Иствуд. Прямо не верится, что это его фильм. Попробовал себя на новом поприще, а фильм не получился. confused

Я титры досмотрел до конца. Из уважения к двум симпатичным мне людям... Ну я уже писал.

TEKTONIC
  • TEKTONIC
  • Киновед
  • Wed, 13 Jul 2011 17:51:40 +0400
nerdos писал:

Я титры досмотрел до конца. Из уважения к двум симпатичным мне людям... Ну я уже писал.

Мне в фильме понравилась концовка. Встреча за столиком. Может у Иствуда с этим фильмом нулевая отправная точка, как синусоида. С новым фильмом может быть уже новый Иствуд, доселе нам неведомый.

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Fri, 15 Jul 2011 16:22:43 +0400
nerdos писал:

Звонок в пейджерную компанию: "до меня сообщения не доходят".
Ответ звонящему - "перечитайте их".
--
Простите, сразу не подумал... А Вы, что такое "пейджер", знаете? Ничего личного - просто не все из прошлого века, как я. idea

nerdos, авторы кинорецензий, в общем, следуют двум главным направлениям. Одни, скорее, пишут о кино, другие - о себе. Вы, извините, написали о себе. (Может быть, только в этом конкретном случае, я не знаю - других Ваших текстов еще не читал). Даже в своем едком ответе тут Вы пишете о себе, а не о Клинте Иствуде и его картине smile На самом деле, я всего лишь хотел показать Вам, что _как читатель, не посмотревший еще фильм_, я не почерпнул из Вашей рецензии никаких "зацепок", а лишь вопросы и пожимания плечами. Подумал, вдруг Вы захотите улучшить рецензию. Типа пожелания. Но раз Вам больше нравится шутка про пейджер, тогда (-)

lara77
  • lara77
  • Кинокритик
  • Wed, 17 Aug 2011 14:12:40 +0400
CJ писал:

nerdos, авторы кинорецензий, в общем, следуют двум главным направлениям. Одни, скорее, пишут о кино, другие - о себе. Вы, извините, написали о себе. (Может быть, только в этом конкретном случае, я не знаю - других Ваших текстов еще не читал). Даже в своем едком ответе тут Вы пишете о себе, а не о Клинте Иствуде и его картине smile На самом деле, я всего лишь хотел показать Вам, что _как читатель, не посмотревший еще фильм_, я не почерпнул из Вашей рецензии никаких "зацепок", а лишь вопросы и пожимания плечами. Подумал, вдруг Вы захотите улучшить рецензию. Типа пожелания. Но раз Вам больше нравится шутка про пейджер, тогда (-)

Тут дело даже не в степени субъективного, а в том, что на рецензию это не особо похоже, даже по моим мягким меркам. Явный минус.

Добавить комментарий