На сей раз Вы вняли нашим советам и отзывам и опубликовали достойный развернутый текст о фильме тоже весьма достойном и оригинальном. Со вздохом сожаления вычеркиваю этот фильм Гринуэя из своих планов на будущее, так как вполне согласен с Вашим анализом, посему ставлю (+)!

И вот у нас уже свой Набоков. Вы пишите рецензии на английском и на русском. А как воспринимает аудитория Ваши тексты на английском ? Я думаю, если его написать на английском, а потом перевести на русский, текст получится более осмысленным. На каком языке Вы думаете ? Я живу на Украине. У меня родной язык украинский и думаю я на украинском. А потом уже выражаю свои мысли на русском. Рецензии плюс (+).

Мне только вчера уважаемый Барс рекомендовал этот фильм к просмотру, а тут раз - и рецензия хорошая с пылу с жару. Очень кстати.
Написано тепло, на высоком эмоциональном подъёме. И это правильно.

Вот уже лучше, уже пошел процесс))) так держать!

Лучше) Разве что чудовищно скучно.) Реца напоминает накрахмаленную, изящно подрагивающую супругу Франкенштейна, всю такую "си-си, композиция, театрализация", а "художник как предтеча киноискусства" - это такой неряшливый шов на черепной коробке, без которого, конечно, кое-как сшитая барышня тут же бы разошлась, но выглядела хотя бы чуть менее антинаучно) в общем, объем в любые его проявлениях - явно не твое, автор)

Вы знаете, когда я в первый раз услышала это мнение, "художник как предтеча киноискусства", оно мне тоже показалось небесспорным, но не вызвало такого отторжения, как у Вас. Может быть, потому, что Питер Гринуэй высказал его в документальной версии "Тайн Ночного Дозора", которая называется Rembrandt's J'Accuse (200. В самом начале фильма, рассказывая о том, как у него возникла идея "расследовать" улики, зашифрованные на полотне Рембрандта, Гринуэй вкратце говорит о том, что его привлекло в творчестве Голландского мастера. Вот тут-то я и услышала о "кинематографичности" Рембрандта и то, что он - предтеча киноискусства. Вы это категорически не приемлите - у меня нет проблем с Вашим мнением. Вот только Ваши броские и хлёсткие убийственные эпитеты и сравнения как-то тоже в сон вгоняют - не Ваше это, критик.

Теория кино Гринуэя, при всем моем уважении, - это ахинея разной степени спелости) факт очень известный) к примеру, в его представлении, кино уже давно умерло (1983 год, кажется), а он заново изобрел изобразительный кинематограф. эту теорию Гринуэй неоднократно подчеркивал, в том числе и во время его приезда в Москву) зал, состоявший в основном из Германов и Сокуровых, а также студентов, хохотал до упаду, конкретно дезориентировав почтенного англичанина) и что такое, кстати, "предтеча киноискусства"? Люмьеры ничего не говорили о Рембранте) равно как и Мельес) и почему эту очевидно бредовую идею ты считаешь нужным постулировать как непреложную истину, прикрываясь авторитетом Гринуэя?) реально оч интересно)
"сам дурак" )) блин, это же так ново

Да нет, я не постулирую, но она меня как-то подвигла внимательнее на картины Рембрандта посмотреть с точки зрения компоновки, света с тенью, помещения источника освещения. Показалось интересно. Может быть, Рембрандт, не только один художник, мысль о котором наводит на истоки кино. Тут же другие, изученные Гринуэем в голову приходят: Вермеер, Де Ла Тур, Караваджо. Потом, говорить можно разные вещи, но в результате, кино Гринуэй делает всегда визуально интересное. Некоторые его фильмы я вообще умом понять не могу, но смотрю и наслаждаюсь. Он ещё сказал что-то вроде того, что "последние сто лет мы не кино делаем, а текст иллюстрируем" - тоже категорично, но есть в этом доля истины

Подкупает Ваша всамделишняя, ни смотря ни на что вежливость)

Уважаемый Барс, а почему две рецензии не могут соседствовать рядом? Я ещё не все правила изучила, но, по-моему видела на сайте фильмы с несколькими рецензиями. Ваша будет замечательная