Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Dtraum thumb
4/10

А почему у тебя такие большие зубы?

Рецензия на фильм «Пастырь»

10204 thumb

«Этот холод не из-за погоды, это смерть надвигается: заколотите окна, попробуйте спрятаться, ОНИ уже близко»

Вот, Вы говорите – вампиры! Ну¸ хорошо, не говорите... Думаете… А между тем, проблематика вампиризма в кинематографе – вещь не простая, ой не простая…

Начнем с того, что все кровососы разные.

 Есть классический, я б сказал канонический вампир, прародитель всех умертвий – граф Орлак,  в исполнении Макса Шрека в «Носферату, симфония ужаса» (1922).

Наиболее близок к фольклорному упырю. Особо не эстетствует, ест красивых селянок. Ушаст. Упырь, он и есть – упырь.

Есть граф Дракула, в исполнении Кристофера Ли («Дракула» 1958). Венгерскому покойнику был предан эротический флер и интеллигентность. Есть так же граф Дракула, в исполнении Гари Олдмэна («Дракула» 1992). Тут все сложнее. Ветеран турецких войн, вступивший на скользкий путь порока, находясь в состоянии аффекта. Ест селянок в поисках возлюбленной. Хнык…

Вообще Дракула, как один из самых главных поп-идолов 20го века, тема неиссякаемая. И хватит о нем.

Далее вампиры эволюционировали в полноценных членов общества, основывающих корпорации и занимающиеся научными изысканиями. Такие, знаете ли «горцы» на гемоглобиновой диете. Это «Блейд», «Другой мир», «Воины света» и прочее. Богаты. Очень. Если пару долларов положить в банк,  а забрать их лет через 500, то…  Не плохие деньги получаются.

Потом вампиры начали стремительно деградировать. «30 дней ночи», «От заката до рассвета», «Вампиры»… Малопривлекательные банды кровососущих, лишенные всяческих проблесков интеллекта. Едят чтоб есть. Ни фига их не жалко.

Ну и конечно нельзя не упомянуть вампиров «Сумерек». Отдельный подвид трупиков. Все, как на подбор, лапуськи, а солнца боятся, потому, что на солнце их кожа светится стразиками…  Вызывают страстное желание вбить в них гламурненький колышек.

И вот «Пастырь». Вы заметили, что в тегах слово «вампир» не значится? Неспроста.

Вампиры тут не прямоходящие, как все их предшественники. Ходят они на четырех лапах, живут в ульях, едят мё… Не, пьют они , конечно, кровь. Но! Укушенный этими приматами человек вампиром не становится. А так же, вампиры являются разносчиками инфекционных заболеваний.

После «Красной Шапочки» это был второй фильм,  который я ждал, заинтригованный блестящим трейлером. Но увы…

О чем: «Далекое будущее. Миром правят религия и церковь. Священник, нарушая все церковные запреты, пытается выследить банду вампиров, похитивших его племянницу. В поисках ему помогают шериф и монахиня». Простенько так….

Первое, что бросается в глаза – штампы и клише. Ни одной оригинальной идеи, кроме низведения вампиров до уровня кусачих мартышек, я не увидел. Смотришь фильму и приговариваешь про себя : а, это я видел в «Судья Дредд», а это в «Скалолазе», а этот кадр из «Отчаянного»… Т.е. режиссер (Чарльз, не побоюсь этого слова, Скотт) повыдергивал из своей памяти киномана все запоминающиеся сцены блокбастеров, но в отличии от Тарантино не стал их переосмысливать, а просто тупо воспроизвел (даже постер к фильму украден. Из игры  «Thief: Deadly Shadows»)

Это третья режиссерская работа Скотта. До этого был фильм «О чем мы говорим, когда говорим о любви»… Смотрели? Не тушуйтесь, никто не смотрел. А еще был фильм «Легион», с все тем же многострадальным Полом Беттани. Запомнилась мне эта картина сценой битвы ангелов на бензопилах. Феерично.

Непонятно, почему Беттани, на мой взгляд, величайший актер современности, опять согласился работать с этим Скоттом? Чем он его подкупил? Не везет Беттани на фильмы… Пора возвращаться в театр.

Мир «Пастыря» тоже абсурден. Постапокалиптичная, антиутопичная теократия на Диком западе, в которой электрические суперкары соседствуют с патефонами. Блеск.

Актеров, кроме самого «пастыря», тоже не наблюдается. Есть еще Мегги Кью. Грациозная азиатка с мимикой индейца чероки. Вот, в сущности, и все.  

Фильм снят в формате 3D. Зачем? Кому это нужно? Есть всего пара сцен, где в 3D можно было бы словить кайф. Все эти сцены задействованы в трейлере.

Т.е. если ты видел трейлер – ты видел фильм. Лучшую его часть. Остальное внимания не заслуживает совершенно. 

@ Fri, 03 Jun 2011 06:39:34 +0400

Комментарии к рецензии (29)

sergei41179

Понравилась рецензия + , особенно про "гламурный колышек", так и хочется плеваться от соплемелодрам Сумерки. И очень хорошее замечание по поводу суперкара рядом с патифоном, MP3 не уцелел вообщем smile.

WRX666
  • Киноман
  • Fri, 03 Jun 2011 13:21:48 +0400

Шикарная рецензия! +1!
И отдельные +100 за гламурный колышек thumbsup lol
Хотел было свою написать но в этой и так сказано все что я хотел сказать smile
Только вот имхо фильму надо ставить 1/10 а не 4...

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 03 Jun 2011 13:27:39 +0400
Don Willy писал:

Шикарная рецензия! +1!
И отдельные +100 за гламурный колышек thumbsup lol
Хотел было свою написать но в этой и так сказано все что я хотел сказать smile
Только вот имхо фильму надо ставить 1/10 а не 4...

А куда они идут эти +100 ? confused

WRX666
  • Киноман
  • Fri, 03 Jun 2011 13:35:07 +0400
TEKTONIC писал:

А куда они идут эти +100 ? confused

Это лишь образное выражение. Шутка если хотите smile

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 03 Jun 2011 13:38:12 +0400
Don Willy писал:

Это лишь образное выражение. Шутка если хотите smile

А Вы для себя ставьте рецензенту за каждую рецензию баллы, а потом и смотри интересная картина получится. mrgreen

Coshca

хорошо написано)) mrgreen

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 03 Jun 2011 13:43:04 +0400
anna_apreleva писал:

хорошо написано)) mrgreen

И все ? confused

WRX666
  • Киноман
  • Fri, 03 Jun 2011 13:44:49 +0400
TEKTONIC писал:

А Вы для себя ставьте рецензенту за каждую рецензию баллы, а потом и смотри интересная картина получится. mrgreen

Не вижу в этом смысла. Выражением +100 я лишь подчеркивал то что мне очень понравилась фраза из рецензии и ничего более, это была метафора.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 03 Jun 2011 14:10:14 +0400
Don Willy писал:

Не вижу в этом смысла. Выражением +100 я лишь подчеркивал то что мне очень понравилась фраза из рецензии и ничего более, это была метафора.

Вот +1000 никто не писал. Так что +100 - это очень высокая оценка.

Antakar
  • Киновед
  • Fri, 03 Jun 2011 17:48:02 +0400

Мда confused, хорошо, что прежде я фильм посмотрел. Ибо после такой рецензии этого бы не сделал. Конечно согласен с автором, куча штампов и т.д., но в принципе фильм смотрится на раз. Если ты хочешь просто не забивая себе мозги посмотреть экшн, не вникая в косяки из "деталек", то этот фильм очень даже... Уж получше всяких недоделок что наводнили экран в последние пару-тройку годов.

P.S. За "гламурный колышек" отдельный респект thumbsup

Добавить комментарий