Наиболее близок к фольклорному упырю. Особо не эстетствует, ест красивых селянок. Ушаст. Упырь, он и есть – упырь.

Есть граф Дракула, в исполнении Кристофера Ли («Дракула» 1958). Венгерскому покойнику был предан эротический флер и интеллигентность. Есть так же граф Дракула, в исполнении Гари Олдмэна («Дракула» 1992). Тут все сложнее. Ветеран турецких войн, вступивший на скользкий путь порока, находясь в состоянии аффекта. Ест селянок в поисках возлюбленной. Хнык…

Вообще Дракула, как один из самых главных поп-идолов 20го века, тема неиссякаемая. И хватит о нем.

Далее вампиры эволюционировали в полноценных членов общества, основывающих корпорации и занимающиеся научными изысканиями. Такие, знаете ли «горцы» на гемоглобиновой диете. Это «Блейд», «Другой мир», «Воины света» и прочее. Богаты. Очень. Если пару долларов положить в банк,  а забрать их лет через 500, то…  Не плохие деньги получаются.

Потом вампиры начали стремительно деградировать. «30 дней ночи», «От заката до рассвета», «Вампиры»… Малопривлекательные банды кровососущих, лишенные всяческих проблесков интеллекта. Едят чтоб есть. Ни фига их не жалко.

Ну и конечно нельзя не упомянуть вампиров «Сумерек». Отдельный подвид трупиков. Все, как на подбор, лапуськи, а солнца боятся, потому, что на солнце их кожа светится стразиками…  Вызывают страстное желание вбить в них гламурненький колышек.

И вот «Пастырь». Вы заметили, что в тегах слово «вампир» не значится? Неспроста.

Вампиры тут не прямоходящие, как все их предшественники. Ходят они на четырех лапах, живут в ульях, едят мё… Не, пьют они , конечно, кровь. Но! Укушенный этими приматами человек вампиром не становится. А так же, вампиры являются разносчиками инфекционных заболеваний.

После «Красной Шапочки» это был второй фильм,  который я ждал, заинтригованный блестящим трейлером. Но увы…

О чем: «Далекое будущее. Миром правят религия и церковь. Священник, нарушая все церковные запреты, пытается выследить банду вампиров, похитивших его племянницу. В поисках ему помогают шериф и монахиня». Простенько так….

Первое, что бросается в глаза – штампы и клише. Ни одной оригинальной идеи, кроме низведения вампиров до уровня кусачих мартышек, я не увидел. Смотришь фильму и приговариваешь про себя : а, это я видел в «Судья Дредд», а это в «Скалолазе», а этот кадр из «Отчаянного»… Т.е. режиссер (Чарльз, не побоюсь этого слова, Скотт) повыдергивал из своей памяти киномана все запоминающиеся сцены блокбастеров, но в отличии от Тарантино не стал их переосмысливать, а просто тупо воспроизвел (даже постер к фильму украден. Из игры  «Thief: Deadly Shadows»)

Это третья режиссерская работа Скотта. До этого был фильм «О чем мы говорим, когда говорим о любви»… Смотрели? Не тушуйтесь, никто не смотрел. А еще был фильм «Легион», с все тем же многострадальным Полом Беттани. Запомнилась мне эта картина сценой битвы ангелов на бензопилах. Феерично.

Непонятно, почему Беттани, на мой взгляд, величайший актер современности, опять согласился работать с этим Скоттом? Чем он его подкупил? Не везет Беттани на фильмы… Пора возвращаться в театр.

Мир «Пастыря» тоже абсурден. Постапокалиптичная, антиутопичная теократия на Диком западе, в которой электрические суперкары соседствуют с патефонами. Блеск.

Актеров, кроме самого «пастыря», тоже не наблюдается. Есть еще Мегги Кью. Грациозная азиатка с мимикой индейца чероки. Вот, в сущности, и все.  

Фильм снят в формате 3D. Зачем? Кому это нужно? Есть всего пара сцен, где в 3D можно было бы словить кайф. Все эти сцены задействованы в трейлере.

Т.е. если ты видел трейлер – ты видел фильм. Лучшую его часть. Остальное внимания не заслуживает совершенно.