сериал и вправду плох, хотя я так и до смотрел до конца, может там как-то вырулили, не знаю, но автор увлекся и свалился в бесконечное скучное ворчание, где все плохие, не снимайте больше, и морды у вас не такие... и слава богу автор остановился, а ведь мог продолжить)) "-" поставил

Если заглянуть в творчество Льва Толстого, можно отыскать предложения размером в страницу печатного текста.

скромненько как! Давайте уж не церемонится с классиками - Федя Достоевский, Лева Толстой... Чего уж там Тут на сайте такие перлы выдают, им и не снилось. И ничего, не зазнаемся

"...Посмотрите на лица "актеров". Пора в фильме - вторая половина 19-го века, а мы видим сегодняшние лики, сегодняшние выражения лиц, причем это какие-то постсоветские лица, смесь совка и пост-совковщины" - ну лики деятелей того времени, если Вы не долгожитель-горец, Вам знакомы в основном по фотографиям и портретам, что несколько искажает образ и не передает его "повседневного" выражения. Откуда вам знать какие лица у них были?

А сериал не смотрел и не буду. Сериал про Достоевского - какая пошлость. Вот в чем проблема российского кинематографа - отсутствие элементарного вкуса. Снимают кино у нас молодые (относительно) ребята, которые в Пушкинском/Третьяковке если и были, то один раз в детстве, в то время, как советских студентов-кинематографистов в обязательном порядке гнали туда, чтоб приникали к истокам и образцам. Вкус - прививали! Впрочем... Это беда кинематографа в целом, наверное...

Толстой писал более длинными предложениями. У Достоевского тоже есть длинные предложения, но когда их прочитываешь, ментально делишь их на 2-3 предложения. Толстой в этом больше преуспел. Толстой и Достоевский - это Крест русской литературы, где горизонталь - Толстой, а вертикаль - Достоевский.

"... Толстой и Достоевский - это Крест русской литературы, где горизонталь - Толстой, а вертикаль - Достоевский".

Даже опешил от такого образа. Пушкин, я полагаю, по середине креста ("солнце русской словесности" ), а Булгаков... Гоголь... Хм... Странная конструкция получается.

Впрочем, я предвзят. Достоевского за гениального писателя не почитаю. Публицист? Да! Психолог? Да! Но писатель... Текст у него тяжелый, не "сочный", не интересный (я про текст, а не о смысловой нагрузке его). Серый текст. Плохо он писал. Из рук вон плохо. Брал не мастерством, а тематикой.
В то время как Толстой (если уж сравнивать) писатель был блестящий, язык у него образный, сравнения точны и не лишены юмора.

чорт! а я-то думал, кто ж это крест на русской литературе поставил?)))

... точнее КРЕСТ - Прозы. Это не мной придумано. И встречаются близкие сравнения у отдельных писателей 19-20 веков. Свастика - это тоже движущийся КРЕСТ. И это не детище фашистов. А Крест, как символ уходит в далекое прошлое - до египетского КРЕСТа и далее. Человек - тоже КРЕСТ. Я думаю, что у Шекспира есть свой собрат по КРЕСТу. Только Запад, да и не только Запад вспоминает Шекспира. Здесь Россия преуспела...

Достоевский писал глубоко, а Толстой широко. Даже если взять рецензентов на Кинокопилке, есть вертикали и горизонтали. Каждый имеет своего собрата по КРЕСТу. Рецензентские дуэли - один из ответов.
Если продолжить тему рецензентских дуэлей, тут в ход идут уже треугольники: рецензент 1 + рецензент 2 + судьи и комментаторы. Треугольники тоже разные бывают.

Нумерология? Гермес Трисмегист? Каббала? не, не то? А то у меня такие ассоциации к треугольникам из дуэлянтов))

вы в черном списке. плохо писал - обалдеть))
я конечно понимаю, есть такое разделение, на те кто любят Толстого и те кто любит Достоевского, но настолько?!