Так уж совпало, это был День Сурка.
В принципе, это мог бы быть любой другой день – День Благодарения, например, или День Всех Святых, или самый обычный день, ничем не примечательный, в череде таких же серых и однообразных.
Но пришлось на День Сурка. Смешное название для дня. Не медведя, там, не волка или какого другого уважаемого зверя, а сурка – жирного мегахомяка, любящего вздремнуть месяцок-другой после пары-тройки месяцев отрабатывания приёма взаимодействия "щеки с подушкой". Так и почивал бы беспробудно, если бы
не тащили за шкирку каждое 2-е февраля. Дескать, если сурок воспрянет ото сна, отворяй воротА – весна не за горами. А ежели начнёт пенять на недосып, погодите с чучелом зимы и со спичками.
А так – день, как день. Скучный, ничего особенного, всё, как всегда. Маленький городишко, провинциальный уклад, развернуться заезжему негде.
Вот, и наш герой отбарабанил по привычке текст на ежегодной церемонии и быстрей на волю – в знакомую атмосферу всех благ цивилизации. Но не тут-то было – пришлось подзадержаться в этой глуши.
Когда первый раз смотрел, никак не мог понять – что за муть кажут. Подробно, детально, час за часом все события этого обыкновенного дня, за исключением того, что выволокли на свет божий несчастного зверька.
Очень странное начало, я бы сказал - рискованное даже. Если с места в карьер не увлечь потенциального зрителя, он, между прочим, может и дезертировать, чего доброго.
Но что-то меня удержало. Может быть, участие Билла Мюррея, а, может, интуиция, хотя вряд ли. О фильме ничего не слышал, просто интересно стало, чем же закончится этот дурацкий день – для чего-то же сняли так подозрительно тщательно, с вниманием к деталям.
И точно – день закончился. Ничем. Но зато начался другой – точно такой же. А потом – третий. И ещё один, один в один. И так далее, до бесконечности.
Герой в шоке – вот оно, "счастье, как мы это понимаем, в смысле обстоятельств перспектив, впредь"(с). Это ж какой неслыханный простор для души, делай, что в голову взбредёт, ничего ж не возбраняется, - без оглядки, без последствий, без ответственности.
Можно жрать, пока моргать не перестанешь, не опасаясь ожирения, грабить банки и тратить награбленное, не боясь преследования, можно… да всё можно. Карт-бланш на самые безумные желания, не ограниченные никаким воображением. Но только с одним условием – здесь, в этом забытом Богом городке, и сейчас, в пределах этого сумасшедшего дня, будь он неладен.
Думаю, многие многое бы отдали за подобную возможность проявить себя с такой неожиданной стороны.
Однако скоро, очень скоро это всё стало надоедать. Все деликатесы перепробованы, все фильмы пересмотрены, а красотки отодр….угих дел нету, что ли?
Оказалось, что нету. Нету! Вместо былой радости, уже раздражение и апатия. Уехать нельзя, "всё о-сто-чер-те-ло, пишется через е"(с). День превратился в ад.
Одно хорошо – бриться не надо.
Во! А если себя убить? Например, током. Или под машиной надёжнее? А, может, с высоты, упав? А вдруг это суслик во всём виноват? Сидит, харю разъел, в своей норе, делает вид, что не при делах. Так, сажаем его за руль и… в пропасть с обрыва. Не преуспел – заколдованный день не проведёшь. Неважно, как он закончился, начнётся, как заведённый – ровно в 6.00.
Чтобы не свихнуться, нужна идея, цель, даже мегацель. Так, кто тут у нас остался неохваченным? А, модная фифочка, вся из себя, на лице – брезгливость пополам с чувством собственного достоинства, недоступная, как скала, чтоб её (скалу), хотя и симпатичная.
Вот на неё и будем ориентироваться. Однако с наскоку взять рубеж не удалось. Маловато дня будет, чтобы растопить пресловутый лёд отчуждения и антипатии. Ладно, возьмём измором, есть у нас и упорство и лихость. Сразу же задачу разбиваем на составляющие – учимся всему, что объекту внимания может быть интересно. Например, французская поэзия в оригинале. Или резьба бензопилой. По льду, не волнуйтесь. Или игра на фортепиано.
Лёд тронулся, но не хватает самой малости. Крепость накануне сдачи, а канун не наступает, как всегда. То есть, никогда.
Но почему? Отчего? Почему этот чёртов день никак не заканчивается? Что не так?
Вон, местные забулдыги. Говорят, нашёл, чем удивить, - день у него остановился! «Да у нас каждый день такой из года в год, не отличишь один от другого. И ничего!»
Стоп! Все дни похожи. А почему? Да потому, что прожиты бездарно, безалаберно, безответственно, бессмысленно и безбожно! А надо так, чтобы не было стыдно за каждый день. Каждый конкретный день. Чтобы не было сожаления, что вот ещё один бесцельный день прошёл зря. Надо, чтобы он стал бесценным.
И тогда жизнь наполниться смыслом, удовлетворением от осознания значимости и важности не только каждого дня, но и нашего места в нём.
У нас, кстати, есть свой аналог на эту тему – "Зеркало для героя". И хороший, кстати, фильм - тоже зацикленный день. Но какой диаметрально разный подход.
В одном случае, герой забивается в дыру, не ударив пальца о палец, и день заканчивается. А в другом – герой всем помог, для каждого нашёл доброе слово и с каждым поделился частичкой своего душевного тепла, став героем дня, влюбил в себя недотрогу, считавшую его циником, эгоистом и зажравшимся тупым боровом, но обнаружившую умного, тонкого, порядочного и отзывчивого человека, для которого день прожить – не поле перейти, сколько надо успеть сделать, а, главное, никого не забыть. Он сам незаметно для себя изменился, стал совершенно другим человеком и изменил других.
Сказать, что Билл Мюррей блестяще справился со своей задачей – ничего не сказать. Не просто справился – идеально вписался в предложенный образ, отыграл все оттенки и градации чувств, от упоения до отчаяния, от испуга до уверенности. Тут и бесспорный комедийный талант, и глубина драматического актёра, и поразительное умение мягко и непринуждённо удерживать внимание зрителя, не позволяя отвлекаться на второстепенное.
Впрочем, всё то же самое можно сказать и о режиссёре. Не знаю, чья заслуга в достигнутом результате больше.
Сценарий могуч, как "Собор Парижской Богоматери", долго и мучительно тянется до своего "Парижа с птичьего полёта", но потом – не оторваться от великолепия, стремительности и глубины.
Существует иллюзия, что, мол, ему, герою, хорошо – он-то почти бессмертный, в рамках хотя бы одного дня. Ему торопиться некуда , знай – постигай непостижимое.
А нам, дескать, не до того, нам некогда. И потому лень лишний раз пальцем пошевелить в суете и заботах. И потому, по себе знаю, иной раз не вспомнить, какой день недели или какое число на дворе, что вчера было или неделю назад, потому что все дни одинаковые, серые и бестолковые.
Но что мешает разноцветить каждый день и сделать, как и герой Мюррея, его идеальным? Растопить зиму в душах, подарить тепло близким. Стать хоть немного лучше, чем вчера.
Или хотя бы попытаться это сделать.
@ Thu, 23 Jun 2011 00:25:12 +0400
Сплюсовал выглядит, как сплоховал
Спасибо, конечно, но не стоило идти против совести.
Напиши еще одну рецензию - а я отыграюсь
Напиши еще одну рецензию - а я отыграюсь
На дуэль Dtrauma и van Zorna !
На дуэль Dtrauma и van Zorna !
all you need is love!
к чему кровь?
В фильме Гарольда Рамиса "День сурка" (1993), фантастической драматической комедии, используется интригующий приём, заключающийся в том, что герой спотыкается о деформацию в пространстве, попадает в зацикленное время и не может вырваться за его пределы, проживая бесконечно один и тот же день в одном и том же месте. Фил Коннорс (в исполненииии Билла Мюррея), высокомерный и эгоистичный циник, работающий диктором - метеорологом для одного из ТВ каналов, в пятый раз приезжает в маленький городок Панксатони, штат Пенсильвания, чтобы сделать передачу о церемонии Дня Сурка, которая проводится в городишке каждое 2 февраля. Билл не верит в в День Сурка, не любит провиницальные города за их скуку и их жителей за жизнерадостную наивность на грани примитивности и не может дождаться конца занудной командировки. К его недоумению, затем потрясению, затем гневу, он обнаруживает, что занудная командировка зантянулась на неопределённое время, потому что куда бы он ни шёл и что бы ни делал, каждое утро он просыпается в 6 часов утра в гостиничном номере Панксатони, ПА под песню Сонни и Шер "I got you, babe" (что само по себе сделает даже самого дружелюбного человека желчным мизантропом) и радио привествует его одними и теми же бодрыми восклицаниями, что сегодня 2 февраля, День Сурка. Получив бессмертие, которое он вынужден провести в заурядном городке среди ничем не примечательных жителей, Биллу придётся всмотреться в самого себя и в жизнь и лица людей, о которых со временем он узнает все их проблемы, секреты, сожаления и заботы.
Я люблю этот фильм и готова смотреть его снова и снова. Это не только одна из самых лучших, оригинальных, умных и смешных комедий из многих, что я видела, она также заставляет задуматься над серьезными вопросами. К примеру, существует известное высказывание о том, что когда боги хотят наказать кого-то, они лишают его разума. В Дне Сурка, боги сделали по-иному. Они поместили высокомерного эгоиста в безумный мир, сузившийся для него до размеров провинициального городка, в котором нет времён года, и весь год состоит из одного зимнего дня, и предоставили ему самому сделать из этого ад, рай, или чистилище. Или ещё. Бессмертие, оно же вечность - проклят человек или благословен, если он отмечен им?
Ну а если вернуться к комедийной составляющей фильма, она очень хороша, потому что не базирутеся на глупых заезженных шутках, а находит юмор в характерах персонажей и в ситуациях, в которых они, в первую очередь, Фил Коллинз, оказываются. Билл Мюррей, казалось, был рождён сыграть Фила Коннорса, и фильм использует его талант комика в полной мере. Его герой пережил превращение на наших глазах и оно было очень убедительным. Рамис не только поставил фильм, но и написал замечательный сценарий, в котором реальность, фантастика, юмор, грусть и романтичность соединились в идеальных пропорциях. День Сурка - это праздник, который всегда со мной.
vergal - ку де мэтр!
Да, не нужно.
Потому что "однако" в начале предложения
эквивалентно союзу "но", а в середине предложения -
"однако" является вводным словом и обособляется
запятыми.
по запятым в указанном предложении - согласна )
"ведь" не обособляется, а "тщательно, с вниманием"
- уточнение, нужна зпт
автор, поправьте сами.
Ну, вот! Я же говорила! А уж уважаемая Шпилька точно знает!
Уважаемая vergal.
Мне очень понравился Ваш взгляд на этот великолепный фильм, спасибо большое.
Считаю, ему самое место в отдельной рецензии. Я первый буду в очереди отблагодарить так, как это принято здесь.
А читателям будет легче сравнить, оценить и выбрать себе по душе.
Уверен, Вы завоюете гораздо больше внимания и, соответственно, симпатий.
Настоятельно рекомендую уйти от комментария к самостоятельной рецензии.
Всего доброго.
На дуэль Dtrauma и van Zorna !
Дуэлист из меня, прямо скажем, хреновый.
Дуэлянт - ещё хуже.
Я не трус, но я боюсь(с). Потому что, реалист.
Проиграть - не значит опозориться (с). Но и биться с человеком, который мне симпатичен, не стану. Тем более, я и так знаю, кто победит. А выходит на бой, заранее зная результат, - последнее дело.
И потом, Zorn - немецкое, а не голландское имя.
Дуэлист из меня, прямо скажем, хреновый.
Дуэлянт - ещё хуже.
Я не трус, но я боюсь(с). Потому что, реалист.
Проиграть - не значит опозориться (с). Но и биться с человеком, который мне симпатичен, не стану. Тем более, я и так знаю, кто победит. А выходит на бой, заранее зная результат, - последнее дело.
И потом, Zorn - немецкое, а не голландское имя.
А Людвиг ван Бетховен - голландец ?

А разве в рецензентских дуэлях, которые были на Кинокопилке, сражались враги ?
Иисус говорил: "Не мир я принес, но меч".
А Людвиг ван Бетховен - голландец ?

А разве в рецензентских дуэлях, которые были на Кинокопилке, сражались враги ?
Иисус говорил: "Не мир я принес, но меч".
Был ли Бетховен голландцем?
Хороший вопрос.
Но дело в том, что дед его, тоже, кстати, Людвиг, был родом из Фландрии. Или Фламандии, как Вам будет угодно. А это, прежде всего, - Нидерланды.
Так что, приведите другой пример.
А что касается дуэли друзей или, хотя бы, не врагов...
Допускаю, но, тем не менее, должны быть хоть какие-то разногласия и противоречия. А то, что получится? Он скажет - горячо! А я буду возражать - обжигающе?