Гая Ричи, который буквально ворвался в мир большого кино своей культовой лентой «Карты, деньги и два ствола», а потом утвердился в нем не менее культовым «Большим кушем», по моему глубокому убеждению, стал жертвой собственного желания расти и развиваться.
Зрители не поняли (хотя, может, и поняли, но не приняли) стремление автора мегапопулярных криминальных комедий снимать что-то другое и/или как-то по-другому. Но ведь «мистер Мадонна» (а именно в этом ключе воспринимали Ричи после его бракосочетания с
«королевой поп-музыки») просто-напросто не хотел повторяться, и это правильно, я сказал!
Даже романтическая мелодрама «Унесенные», которую в 2003-м году осыпали «Золотыми малинами», а позднее и вовсе чуть ли не присудили титул худшего фильма первого десятилетия XXI-го века, не так уж и плоха. Конечно, нельзя говорить, что Ричи-романтик переплюнул Ричи-циника (не поверите, но нашлись люди, которые так считают!), но все же.
Позднее был великолепный «Револьвер», который лично я считаю одной из самых недооцененных картин за всю историю кинематографа и который также был обруган как критиками, так и зрителями, правда, в гораздо меньшей степени, чем «Swept Away».
Этот «провальный фильм», из-за которого очень многие были готовы поставить крест на карьере Гая, позволил мне взглянуть на Ричи с совершенно иного ракурса, ибо я вдруг понял, что он не просто талантливый режиссер-сценарист с прекрасным чувством юмора, а самый настоящий мыслитель, философ и психолог, требующий к себе более серьезного отношения.
«Рок-н-рольщик» начали называть «последним шансом Гая Ричи» еще тогда, когда проект был только официально объявлен. Сразу после премьеры вновь стали говорить о том, что Гай Ричи косит под Гая Ричи, что он выдохся и не может больше снимать так, как раньше. Остается лишь удивляться тупости людей, которые не видят разницы между «не может» и «не хочет».
«Рок-н-рольщик», представляющий собой нечто среднее между «Картами»/«Кушем» и «Револьвером», является явной попыткой автора расширить границы жанра, который он сам, собственно говоря, и создал. Попытка эта оказалась в целом очень даже удачной.
Сценарий имеет типичную для фильмов этого кинематографиста конструкцию со всеми основополагающими атрибутами; огромное количество персонажей, среди которых практически невозможно выделить главных, много юмора, много оригинальных диалогов и монологов, несколько сюжетных линий, которые, как кажется на первых взгляд, не имеют между собой ничего общего, но потом сплетаются в одну. Одним словом, все в лучших традициях мастера.
Но нельзя не заметить того, что Гай Ричи в какой-то степени пожертвовал закрученностью сюжета и его стремительным развитием ради философии и психологии. Однако эта, как мне кажется, вполне оправданная жертва на режиссерском стиле Ричи абсолютно не сказалась. Его почерк узнаваем с самых первых кадров.
Очень понравился монтаж. Смена сцен с помощью резких, но не дерганых движений камеры, использование ускорений-замедлений, что стало одной из основных фишек практически всех лент Гая Ричи, параллельно идущие сцены, дополняющие друг друга и позволяющие изучать то или иное утверждение в теории и на практике одновременно.
Также нельзя не отметить прекрасное музыкальное сопровождение. Подобраны отличные композиции, которые звучат в нужных местах, дополняя действие, происходящее на экране. Кстати говоря, русских зрителей в этом плане ждет сюрприз в виде трека «Допился» рок-группы «Сектор Газа».
Именно благодаря этой песне я понял, что раздражающий акцент русских персонажей, когда они говорят на своем родном (русском) языке – это не результат лени, помешавшей Ричи пригласить русских дублеров, а, скорее всего, преднамеренный шаг с целью поиздеваться над русскими эмигрантами, большинство которых говорят по-английски с откровенно ужасным акцентом.
Судите сами, раз Гай не поленился покопаться в русских песнях, чтобы найти подходящую (а покопался он весьма основательно, ибо «Допился» отнюдь не входит в список самых известных и популярных песен, причем не только по масштабам всей русской эстрады, но даже по меркам группы, исполняющей ее), то мог и пригласить людей, свободно и без акцента говорящих по-русски, чтобы те озвучили героев. Ну да ладно, забили, забыли и пошли дальше.
Сэм Голд, превратившийся в картину, Борис Бритва, разделенный на двух военных преступников, русский миллиардер, подозрительно похожий на Романа Абрамовича, что является недвусмысленным намеком, рок-звезда Джонни Фунт, который, как и полагается настоящему рок-н-рольщику, употребляет много алкоголя, принимает наркотики, совершает кражи и умирает три раза в год, так как понимает, что мертвый рокер дороже живого, - все это не даст зрителю заскучать.
Но эта лента предназначена далеко не только для развлечения, ибо, помимо уже упомянутых философии и психологии, тут присутствует социальная тема, что, прямо скажем, не очень типично для фильмов Гая Ричи, искусно показывающего в этом своем творении Лондон с другого ракурса, Лондон, постепенно теряющий свой культурный облик и превращающийся во второй Нью-Йорк.
Показана революция в криминальном мире, в котором уже не достаточно мускулов и пушек, чтобы «рулить», нужен мозг. Постановщик очень умело сочетает вместе вопросы вечные и вопросы дня сегодняшнего, порой показывая первое в обертке второго и наоборот. Но здесь не только показ, здесь анализ, глубокий анализ под фирменным соусом Гая Ричи, который продолжает искать все новые и новые пути для дальнейшего развития.
Да, это далеко не лучшая его работа, но она ведь и не позиционирует себя как нечто неординарное, зато по ней можно сказать, что Гай Ричи находится на правильном пути. К тому же нам обещали продолжение. Сложно, конечно, с точностью сказать, было ли дано это обещание в шутку или всерьез, но ходят слухи, что Ричи планирует сделать из этой истории целую трилогию, так что мы будем ждать и надеяться, наслаждаясь тем, что уже имеем, а имеем мы добротно и качественно сделанный фильм.
P.S. Во-первых, посмотрите это кино, во-вторых, посмотрите это кино либо в оригинале, либо в переводе Гоблина, так как мат предает «Рок-н-рольщику» (да и вообще всем фильмам Ричи) особый шарм.
@ Fri, 01 Jul 2011 13:40:01 +0400
А я вот на Шерлоке чепчик в воздух бросал - очень уж он мне понравился

А я вот на Шерлоке чепчик в воздух бросал - очень уж он мне понравился

...да уж, уж на что я с кривой усмешкой, после Ливанова, решил глянуть, прям обомлел от удивления!
...удивил и порадовал Гай..!
А я всё мечтал увидеть твою рецензию на этот фильм и вот.
А я всё мечтал увидеть твою рецензию на этот фильм и вот.
видишь, "Газпром" правду говорит, мечты сбываются)
Странная рецензия. Вроде она и о фильме, но ни слова о его смысле, посыле, подоплеке. Так, по вершкам. К чему эти рассуждения о том, плох Ричи или не плох? Ведь это вроде не простое впечатление, как от его "Шерлока", это претензия на серьезный разбор. Однако, анализ какой-то хилый. Ричи над русскими не смеется и не издевается, актеры выбраны брутальные, скорее из-за внешнего вида, харизмы, нежели из-за акцента, да и откуда ему знать, где плохой акцент, а где хороший? По "Сектору Газа" ? Да уж.. Он показал "новых руских", новый мир, новую мафию. Спорить хочется, Твелв, а не плюс ставить))
Странная рецензия. Вроде она и о фильме, но ни слова о его смысле, посыле, подоплеке. Так, по вершкам. К чему эти рассуждения о том, плох Ричи или не плох? Ведь это вроде не простое впечатление, как от его "Шерлока", это претензия на серьезный разбор. Однако, анализ какой-то хилый. Ричи над русскими не смеется и не издевается, актеры выбраны брутальные, скорее из-за внешнего вида, харизмы, нежели из-за акцента, да и откуда ему знать, где плохой акцент, а где хороший? По "Сектору Газа" ? Да уж.. Он показал "новых руских", новый мир, новую мафию. Спорить хочется, Твелв, а не плюс ставить))
Ну давай поспорим, если хочешь, только сначала плюс поставь))
Ну давай поспорим, если хочешь, только сначала плюс поставь))
экий вы, батенька, шустрый))))
экий вы, батенька, шустрый))))
Особенности культуры)))
Ну давай поспорим, если хочешь, только сначала плюс поставь))
поставил, давай спорить))
поставил, давай спорить))
какие у тебя есть конкретные претензии?)
почему я много пишу про самого Ричи?) Потому что это весьма неплохой способ подготовить зрителя к фильму, я его настраиваю на эксперимент мастера, что позволит адекватно оценить картину)
насчет смысла, так он здесь не такой глубокий, как в РЕВОЛЬВЕРЕ, к тому же здесь в основном идет процесс совокупления двух разных Ричи)