Гая Ричи, который буквально ворвался в мир большого кино своей культовой лентой «Карты, деньги и два ствола», а потом утвердился в нем не менее культовым «Большим кушем», по моему глубокому убеждению, стал жертвой собственного желания расти и развиваться.
Зрители не поняли (хотя, может, и поняли, но не приняли) стремление автора мегапопулярных криминальных комедий снимать что-то другое и/или как-то по-другому. Но ведь «мистер Мадонна» (а именно в этом ключе воспринимали Ричи после его бракосочетания с
«королевой поп-музыки») просто-напросто не хотел повторяться, и это правильно, я сказал!
Даже романтическая мелодрама «Унесенные», которую в 2003-м году осыпали «Золотыми малинами», а позднее и вовсе чуть ли не присудили титул худшего фильма первого десятилетия XXI-го века, не так уж и плоха. Конечно, нельзя говорить, что Ричи-романтик переплюнул Ричи-циника (не поверите, но нашлись люди, которые так считают!), но все же.
Позднее был великолепный «Револьвер», который лично я считаю одной из самых недооцененных картин за всю историю кинематографа и который также был обруган как критиками, так и зрителями, правда, в гораздо меньшей степени, чем «Swept Away».
Этот «провальный фильм», из-за которого очень многие были готовы поставить крест на карьере Гая, позволил мне взглянуть на Ричи с совершенно иного ракурса, ибо я вдруг понял, что он не просто талантливый режиссер-сценарист с прекрасным чувством юмора, а самый настоящий мыслитель, философ и психолог, требующий к себе более серьезного отношения.
«Рок-н-рольщик» начали называть «последним шансом Гая Ричи» еще тогда, когда проект был только официально объявлен. Сразу после премьеры вновь стали говорить о том, что Гай Ричи косит под Гая Ричи, что он выдохся и не может больше снимать так, как раньше. Остается лишь удивляться тупости людей, которые не видят разницы между «не может» и «не хочет».
«Рок-н-рольщик», представляющий собой нечто среднее между «Картами»/«Кушем» и «Револьвером», является явной попыткой автора расширить границы жанра, который он сам, собственно говоря, и создал. Попытка эта оказалась в целом очень даже удачной.
Сценарий имеет типичную для фильмов этого кинематографиста конструкцию со всеми основополагающими атрибутами; огромное количество персонажей, среди которых практически невозможно выделить главных, много юмора, много оригинальных диалогов и монологов, несколько сюжетных линий, которые, как кажется на первых взгляд, не имеют между собой ничего общего, но потом сплетаются в одну. Одним словом, все в лучших традициях мастера.
Но нельзя не заметить того, что Гай Ричи в какой-то степени пожертвовал закрученностью сюжета и его стремительным развитием ради философии и психологии. Однако эта, как мне кажется, вполне оправданная жертва на режиссерском стиле Ричи абсолютно не сказалась. Его почерк узнаваем с самых первых кадров.
Очень понравился монтаж. Смена сцен с помощью резких, но не дерганых движений камеры, использование ускорений-замедлений, что стало одной из основных фишек практически всех лент Гая Ричи, параллельно идущие сцены, дополняющие друг друга и позволяющие изучать то или иное утверждение в теории и на практике одновременно.
Также нельзя не отметить прекрасное музыкальное сопровождение. Подобраны отличные композиции, которые звучат в нужных местах, дополняя действие, происходящее на экране. Кстати говоря, русских зрителей в этом плане ждет сюрприз в виде трека «Допился» рок-группы «Сектор Газа».
Именно благодаря этой песне я понял, что раздражающий акцент русских персонажей, когда они говорят на своем родном (русском) языке – это не результат лени, помешавшей Ричи пригласить русских дублеров, а, скорее всего, преднамеренный шаг с целью поиздеваться над русскими эмигрантами, большинство которых говорят по-английски с откровенно ужасным акцентом.
Судите сами, раз Гай не поленился покопаться в русских песнях, чтобы найти подходящую (а покопался он весьма основательно, ибо «Допился» отнюдь не входит в список самых известных и популярных песен, причем не только по масштабам всей русской эстрады, но даже по меркам группы, исполняющей ее), то мог и пригласить людей, свободно и без акцента говорящих по-русски, чтобы те озвучили героев. Ну да ладно, забили, забыли и пошли дальше.
Сэм Голд, превратившийся в картину, Борис Бритва, разделенный на двух военных преступников, русский миллиардер, подозрительно похожий на Романа Абрамовича, что является недвусмысленным намеком, рок-звезда Джонни Фунт, который, как и полагается настоящему рок-н-рольщику, употребляет много алкоголя, принимает наркотики, совершает кражи и умирает три раза в год, так как понимает, что мертвый рокер дороже живого, - все это не даст зрителю заскучать.
Но эта лента предназначена далеко не только для развлечения, ибо, помимо уже упомянутых философии и психологии, тут присутствует социальная тема, что, прямо скажем, не очень типично для фильмов Гая Ричи, искусно показывающего в этом своем творении Лондон с другого ракурса, Лондон, постепенно теряющий свой культурный облик и превращающийся во второй Нью-Йорк.
Показана революция в криминальном мире, в котором уже не достаточно мускулов и пушек, чтобы «рулить», нужен мозг. Постановщик очень умело сочетает вместе вопросы вечные и вопросы дня сегодняшнего, порой показывая первое в обертке второго и наоборот. Но здесь не только показ, здесь анализ, глубокий анализ под фирменным соусом Гая Ричи, который продолжает искать все новые и новые пути для дальнейшего развития.
Да, это далеко не лучшая его работа, но она ведь и не позиционирует себя как нечто неординарное, зато по ней можно сказать, что Гай Ричи находится на правильном пути. К тому же нам обещали продолжение. Сложно, конечно, с точностью сказать, было ли дано это обещание в шутку или всерьез, но ходят слухи, что Ричи планирует сделать из этой истории целую трилогию, так что мы будем ждать и надеяться, наслаждаясь тем, что уже имеем, а имеем мы добротно и качественно сделанный фильм.
P.S. Во-первых, посмотрите это кино, во-вторых, посмотрите это кино либо в оригинале, либо в переводе Гоблина, так как мат предает «Рок-н-рольщику» (да и вообще всем фильмам Ричи) особый шарм.
@ Fri, 01 Jul 2011 13:40:01 +0400
какие у тебя есть конкретные претензии?)
почему я много пишу про самого Ричи?) Потому что это весьма неплохой способ подготовить зрителя к фильму, я его настраиваю на эксперимент мастера, что позволит адекватно оценить картину)
насчет смысла, так он здесь не такой глубокий, как в РЕВОЛЬВЕРЕ, к тому же здесь в основном идет процесс совокупления двух разных Ричи)
не-не, я не о том)) мне хотелось бы узреть больше о смысле всего фильме, образе рок-н-рольщика, его психологии)) кое-какие переклички с "Револьвером" есть действительно. Мне показалось, что ты написал несколько поверхностно что ли)) А это фильм уже не такая легкая криминальная комедия как "Большой куш" чтобы удовлетворяться обычным описанием)) Впрочем, возможно я зря цепляюсь, надо будет на досуге самому написать рецензию... получиться мини дуэль
не-не, я не о том)) мне хотелось бы узреть больше о смысле всего фильме, образе рок-н-рольщика, его психологии)) кое-какие переклички с "Револьвером" есть действительно. Мне показалось, что ты написал несколько поверхностно что ли)) А это фильм уже не такая легкая криминальная комедия как "Большой куш" чтобы удовлетворяться обычным описанием)) Впрочем, возможно я зря цепляюсь, надо будет на досуге самому написать рецензию... получиться мини дуэль
у нас уже мини-дуэль (наши рецы на РЕВОЛЬВЕР)
нет, ты не зря цепляешься) поверхностность, наверное, имеет место быть, но пойми, может эта картина и не подлежит к числу легких фильмов, но и к картинам а-ля "Сталкер", "Зеркало", "Земляничная поляна" и т.д. и т.п ее тоже отнести, мягко говоря, трудно) так зачем надрываться?) фильм мейнстримный, легкий, динамичный, умный, интересный, я обо всем этом сказал и аргументировал, а хорошо или плохо - решать тебе)) впрочем, ты уже решил; плюс-то поставил)))