Фильм режиссера Никиты Михалкова «Цитадель», продолжающий эпопею «Утомленных солнцем» - более простой и ясный, чем «Предстояние», он всей трилогии придает завершенность. В «Цитадели» преувеличения и аллегории более выражены и доведены практически до чрезмерности – хотя и раздражают, привыкших к каноническому военному кино. Основной повествовательный стержень здесь ярче, сильнее. Композиционно картина классическая, состоящая из трех частей.
Три главы повествования, три сущности
видения режиссером данной темы. Первая глава – попытка штурма цитадели по приказу пьяницы и самодура в генеральском звании, была разведка боем (запланированным поражением). Глава вторая – дни без войны, мирный эпизод – возвращение из мертвых Котова. Возвращение на ту же дачу, в ту же атмосферу, к тем же лицам родственников, что было в первой части «Утомленных солнцем». Третья глава – апофеоз войны, словно картина русского художника Верещагина – снова штурм немецкой цитадели, под командованием Котова. Штурм, проведенный штатскими, с палками вместо оружия, завершился бы мясорубкой, если бы не Провидение. Счастливо заканчиваются все главы. Первая - Котов выходит живым из мясорубки штурма, спасается Надя во время налета немецкой авиации. Вторая заканчивается сценой свадьбы - самый эмоциональный эпизод фильма. Третья заканчивается танковым маршем на Берлин. Начинают бой с черенками от лопат, заканчивают на танках.
Ну и смысловая кульминация произведения – разговор Котова со Сталиным (Суханов Максим), точнее, монолог Сталина, мы слушаем и видим Сталина, через его восприятие Котовым. Сильный эпизод, мощный. Переворачивает душу, когда слушаешь речь «отца народов». Образ созданный Сухановым – выразителен, таинственен, а главное условный – такой собирательный образ, ради достижения цели можно одними людьми пожертвовать, что бы другие поняли «идею» - очень сильная, эмоционально выразительная сцена. Идея: «Бей своих, чтобы чужие боялись» - очень сильна и сейчас. И ведь били ТАК, что и сейчас боятся и свои и чужие. И обожествление власти и преклонение перед власть имущими – не ушло в прошлое, не осталось в СССР…. – очень мощный эпизод и актеры играют на пределе. Одно подергивание Котова (прошедшего пытки, унижение, смерть близких), сидящего перед Сталиным, как кролик перед удавом – много стоит.
Метафорическая история семьи Котова. Образ уродливой семейки приспособленцев, подкладывающих свою дочь под "сильного мира сего" в каждый конкретный период времени. И в завершение - жизнь с плоскостопным киномехаником (Владимир Ильин) и отцом ее ребенка. Все перемешалось. Сменились приоритеты. Не сладкой жизни хочется, а просто жизни. Кто прошел войны, знает, как тяжело просто НАЧАТЬ жить. А данный эпизод просто выпячивает эту проблему.
Финальный штурм немецкой цитадели выглядит развернутой метафорой Великой Отечественной войны. Режиссер применяет известную концепцию «победа одна на всех, мы за ЦЕНОЙ не постоим», на штурм идут и генерал Котов, и полевые офицеры, и чекисты, и начальник лагерей, и простые солдаты, и штатские люди – на смерть идут ВСЕ. И зритель ждет, вот сейчас кровь, горы трупов – но нет – божественное провидение, высший смысл жизни – если все вместе, то преграды рушатся. Хотя с точки зрения физики процесса – цитадели ТАК легко не рушатся, но аллегория показана просто мастерски.
Весь фильм – это простые заповеди. Эпизод, где появляется на свет ребенок у изнасилованной немцем русской женщины, и русские солдаты сохраняют ему жизнь, И высшие силы хранят их от смерти под бомбами, да неправдоподобно – но суть какова! Жизнь – любая жизнь – бесценна. Даже в эпизоде про немецкого регулировщика, спятившего от войны, которого усыновила русская женщина (Инна Чурикова), потерявшая на войне всех сыновей и мужа, не убили наши танкисты, не убила и ОНА….- жизнь бесценна. Всем надоели смерти, всем хочется жизни. Эта идея красной нитью идет через весь фильм.
И, наконец, все восстанавливается, как бы собираясь из разорванных частей. Распавшаяся семья – отец находит дочь, мать находит тихое пристанище без потрясений. Немецкий солдат сам направляет советские танки на Берлин. Ребенок, рожденный под бомбами – продолжит жить.
В картине весь ужас войны, весь трагизм и комизм отношений, всё живое и неживое, десятки главных и сотни эпизодических персонажей - это части великой картины мира. Даже незначительные символы – комарики, паучки, мышки, резиновый журавлик, гребешок, командирские часы - все подчинено одной мысли – к Победе за Жизнь.
Очень рекомендую посмотреть эту картину.
@ Sun, 03 Jul 2011 03:08:23 +0400
Если размазать кучу говна картиной Ван-гога она не станет.
Спорный вопрос
Спорный вопрос
хотите провести эксперимент?))
хотите провести эксперимент?))
О, нее! У меня не получится - я знаю. Для этого надо быть конченным дадаистом)
О, нее! У меня не получится - я знаю. Для этого надо быть конченным дадаистом)
ну, от дадаизм и до сюрреализма не далеко, так что если не Ван Гога, то, по крайней мере, Дали достигнуть можно)
Совершенно не согласен с автором рецензии. Мерзкий, отвратительный фильм! Очень обидно что такое снял Михалков(признатся честно, до этого меня его творчество в большей степени радовало), обидно что иностранцы увидят нас такими как показано в фильме, обидно что русский патриот так нагло и цинично коверкает историю своего народа.
Автор увидел какие-то паралели, заповеди, трагизм и т.п.? Где? Может я смотреть не умею, но по-моему, кроме еле связанных между собой( и то, только за счёт персонажей) утрированных и сопливо-крикливых обрывков ничего не видно.
По-поводу Сталина. Как по мне, так его ещё ни разу не удалось сыграть натурально никому, и этот фильм не исключение.
По-поводу "незначительных символов"(комарики, паучки, мышки, резиновый журавлик, гребешок, командирские часы): они тупо бесят. Создаётся впечатление, что их впихнули только для того чтобы длительность фильма увеличить.
Не могу не кинуть камень и в сторону актерского состава: Михалкова(Надежда, которая)просто никакая. Что касается остальных, то почему-то создаётся впечатление что согласилися играть они только опасаясь, что "царь"(тобишь, Михалков) просто перекроет им кислород, как произошло с Ефремовым.
Совершенно не согласен с автором рецензии. Мерзкий, отвратительный фильм! Очень обидно что такое снял Михалков(признатся честно, до этого меня его творчество в большей степени радовало), обидно что иностранцы увидят нас такими как показано в фильме, обидно что русский патриот так нагло и цинично коверкает историю своего народа.
Автор увидел какие-то паралели, заповеди, трагизм и т.п.? Где? Может я смотреть не умею, но по-моему, кроме еле связанных между собой( и то, только за счёт персонажей) утрированных и сопливо-крикливых обрывков ничего не видно.
По-поводу Сталина. Как по мне, так его ещё ни разу не удалось сыграть натурально никому, и этот фильм не исключение.
По-поводу "незначительных символов"(комарики, паучки, мышки, резиновый журавлик, гребешок, командирские часы): они тупо бесят. Создаётся впечатление, что их впихнули только для того чтобы длительность фильма увеличить.
Не могу не кинуть камень и в сторону актерского состава: Михалкова(Надежда, которая)просто никакая. Что касается остальных, то почему-то создаётся впечатление что согласилися играть они только опасаясь, что "царь"(тобишь, Михалков) просто перекроет им кислород, как произошло с Ефремовым.
Ну чем он так отвратителен? И что такого увидят иностранцы? Что исковеркано в истории, если сие не есть исторический фильм? Кроме того история ВОВ переписывалась 7 (как минимум) раз. "Воспоминания и размышления" тов. Жукова Г.К., "малая земля" (дважды), и т.д. ... истории ВОВ в современной России нет до сих пор!!! И многие фронтовики "вспоминают", то что им вБИВАли после войны. Ну, ни кто нализом не занимался (америкосовская история, что они выиграли войну??). Про игру Михалковой - согласен.
Замечательная рецензия! Язык изложения тоже на высоте
Рецензия хорошая! Полностью с ней согласен!