Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chichal507 thumb
5/10

Приключения Хэшера

Рецензия на фильм «Хешер»

10913 thumb

Хэшер - патлатый металлист, в потертом нижнем белье и с кривыми, вроде как, татуировками на теле. Средний палец на спине, написанный будто фломастером, дабы не утруждать себя лишними движениями для утомительно-банального жеста; спереди, на груди, кривой человечек, выстреливающий себе в голову чем-то… мало похожим на пистолет, скажем так. Сзади прошлое и пошло оно, куда подальше и глубже, впереди будущее, одно из самых страшных, непонятных, волнующих явлений природы и человеческого существа и, ударяя себя в грудь прямо в криво

нацарапанного на скорую руку самоубийцу, Хэшер идет вперед.

Однажды, именно так стоит начинать рассказ о фильме Хэшер. Однажды Хэшер вышел из дома и с этого дня начались его многочисленные приключения с разгадыванием тайн, и поиском сокровищ. В нашей сегодняшней истории балагур Хэшер повстречается с одним мальчиком и его отцом. Родитель и сын застряли в своем прошлом, они не смогли пережить трагедию в семье, перестали обращать внимание на настоящее, ходили по психологическим тренингам, в поисках помощи и отклика от других, все, более отдаляясь друг от друга. Сможет ли им помочь наш герой? Скоро узнаем. Садитесь удобнее, и слушайте. И люди садятся и слушают.

По иному фильм воспринимать трудно - некая сказка о веселом металлисте, хотя все вроде правдиво: проблемы связанные с потерей любимого, унижением отца, рождающее в сыне злость, первое разочарование в любви. Все, что случается в фильме с 12-13 летним парнем по имени Ти-Джей, происходило и происходит со многими, но это не воспринимается так драматично, как должно было бы восприниматься. Хэшер настолько яркий, аляпистый, все время не к месту, будто из волшебного мира, не вписывается в реальность, ставя под сомнение поставленную режиссером историю. Можно вспомнить трагичного персонажа во всем черном Нуми Рапас, Лисбет Саландер («Девушка с татуировкой дракона»), ее дракона на  худой спине, бегущие глаза, злость униженной и оскорбленной. Хэшер же представляет собой набор общих фраз: пофигизм, показанная неуравновешенность, метал, анархия, длинные, грязные волосы и при этом персонаж положительный от головы до пят. Зритель чувствует смутное ощущение диссонанса, ведь что-то не так. В результате теряется драматизм отношений отца-сына, Ти-Джея и первой любви, бабушки и остального семейства.

В роли бабушки трогательная Пайпер Лори, именно она женская изюминка фильма, а не Натали Портман, как могло бы показаться, даже в очках она все та же миленькая, миниатюрная Натали, та самая. В фильме ей отводится скромная роль катализатора для мальчика, звали ее для полного букета (смотрите, у нас есть Натали Портман), в итоге персонаж не оправдал приглашения. Героиня пресная, скучная, характеризующаяся только очками на носу. А Пайпер хватило одного совместного диалога с Хэшером и уже обидно, что ей так мало уделено экранного времени.

Режиссер фильма не особо известный молодой Спенсер Сассер, прямолинейно ведет главную идею до ее логического завершения – раскачать почившее в горе семейство. Хешер в данной истории является лишь способом достигнуть результата, главным действующим лицом является мальчик Ти-Джей, но в итоге «способ» перетягивает одеяло на себя. Джозеф Гордон Левит в необычной для себя роли и необычайно органично и ярко, привлекает внимание контраст с предыдущими ролями актера. Пускай персонаж сам по себе, на бумаге, ярок. Но чего стоят монологи Джозефа, сдобренные отборными ругательствами и так искусно загубленные нашими переводчиками.

Герои постоянно задают вопросы: «Что ты делаешь?», «Что он делает?», «Ты сумасшедший?», «Он сумасшедший?». И на все вопросы слышаться постоянный ответ - «Не знаю». И это вроде правильно, никто не ожидает от маленького пригорода длинных умозаключений и видимо, для того чтобы было понятно любому американскому пригороду, Хэшер заворачивает очевидные и правильные вещи в емкие и доступные метафоры. Стоит сказать, в довольно забавные метафоры.

Хэшер загубил фильм. С другой стороны, если бы он его не загубил, то его бы загубил режиссер -  это был бы один из самых пресных и невкусных фильмов Голливуда. А так, вроде не плохо, и с удовольствием зритель сходит на вторую часть: «Хэшер и тайна зеленого БМВ».

@ Sat, 20 Aug 2011 16:07:49 +0400

Комментарии к рецензии (12)

chichal507
  • Киноакадемик
  • Mon, 29 Aug 2011 09:37:33 +0400
Nuclearity писал:

Хешер не развивается, потому что он самодостаточен.
Он не ищет ответы на вопросы, потому что знает их или осознает бессмысленность самих вопросов.
Он обрел гармонию и она его не покидает, а Ти Джей с отцом разрываются противоречиями и часто не понимают ни себя, ни близких.
Я бы не стал говорить, что в нем нет глубины. Он простой, но простой - не значит мелкий или поверхностный, отнюдь.
Вы считаете, что Ти Джей или его отец глубже? Или, может, малахольная героиня Натали Портман? :-)))
Я бы не стал так утверждать.

к размышлению, если бы он был самодостаточен он бы не пристал к этой семье, ну для некоторых правда и аватар глубок, поэтому умолкаю)
я же вам уже объяснял, что фильм это движение из пункта в пункт, Хешер не совершает движения, потому не может являться центральной точкой. фильм всегда (в идеале) итог к которому приходит режиссер с помощью художественных средств, Хэшер, для наглядности, это число в уравнение, которое приплюсуется, вычитается, умножается, делится на исходное число мальчик-отец, тоесть Хешер пляшет воокруг них, а не наоборот, дабы заставить исходную идею воплотиться в жизнь. и это число Хешер, перетягивает одеяло на себя, делая из результата уравнения "поднянутым к нужному режиссеру равенству", другими словами, лишает созданную реальность реализма, а это плохо, учитывая социально-обывательскую направленность фильма.
а то все упрощаете: сложный - не сложный, простота - глубина, не простота - глубина)

mr-rockstar
  • Кинолюбитель
  • Sun, 23 Feb 2014 18:42:16 +0400

Все таки фильм о Хэшере. Почему? А потому что если убрать Ти Джея с отцом и всю их историю, но оставить Хэшера, то о Хэшере все равно можно будет снять фильм, он не будет сидеть на месте, он из тех людей, с которыми постоянно что-то случается. Он полный раздолбай и любитель повеселиться, но он очень морален и поэтому с этим персонажем всегда что-то интересное да произойдет: он налетит на собаку на своем фургоне и повезет к ветеринару, где столкнется с безразличием и желанием поднять денег побольше и разнесет все вокруг, найдя попутно кучу приключений, или он увидит пьяного рыдающего парня оставшегося без работы, женщины и опустившего руки и займется им, или в конце концов поссорится с какой-нибудь бандой и будет война. И это будут фильмы, ещё какие, если правильно сделать. А вот если убрать Хэшера, но оставить Ти Джея и отца, то в их жизни так и не появится просвет, потому что люди вокруг жестоки и безразличны и получится не фильм а сценарий об угасании разбитой семьи, по которому даже не станут снимать фильм, ибо спонсоров и продюссеров не найдется, которые возьмутся делать эту тягомотину, пусть и трагичную. Таких пацанов как Ти Джей миллионы, вон бегают, траву курят и в футбол гоняют и у каждого в любой момент может случиться трагедия, а таких как Хэшер один на миллион: без привычных всем ценностей и правил, но со своими ценностями и правилами, во многом куда более чистыми, чем общепринятые. И он действительно не самодостаточен, никто из нас не самодостаточен абсолютно. Просто он во взаимодействии с обществом делает что-то и очень нестандартно он способен двигать людей, а вот большинство людей - амебообразны и скучны до невозможности, как и бездеятельны.

Добавить комментарий