Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Dtraum thumb
8/10

К чёрту деньги, я говорю о бумагах Флинта!

Рецензия на фильм «Пираты Карибского моря: На странных берегах»

11139 thumb

«Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Пей, и дьявол тебя доведет до конца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!»

В детстве я, как и многие,  был заворожен Стивенсоном. Йо-хо-хо! Папа ловко уворачивался от абордажной сабли, выломанной мной из какого-то жутко редкого дерева в ботаническом саду. И хотя первая же болтанка на речном пароходике убедила меня, что мой вестибулярный аппарат не годится для покорения морей, грезы о сундуках и морских походах осталась где-то на задворках детского подсознания. Былые

походы, простреленный флаг. И сам я — отважный и юный! Было-было. Потом я повзрослел, вместо брига обзавелся вредными пиратскими привычками, но… Белые паруса нет-нет да и мелькали за блочными стенами мегаполиса, в мутотени московской суеты иногда слышался скрип сходней, а фисташки в ирландском пабе оставляли на губах соль морских брызг. Йо-хо-хо…

К чему все это? К тому, что пираты для меня – не просто фольклорный элемент репортажей из Сомали. Это тепло моего детства. Но… Любовь сэра Генри грозит только сэру Генри.

В отличии от литературы («Черный корсар», я упивался этой книгой!), пираты в кино чувствовали себя несколько скованно. («Бен-Гура» в расчет не берем, фильм не об этом) Был наш, советский, «Остров Сокровищ»… Не смотря на великолепие актеров даже мне, ребенку, было видно – все сплошь сухопутные крысы. Дай бог плавать умеют.  А в остальном… Пустовато как-то… «Одиссею капитана Блада» даже упоминать не хочется.

Тогда обратим взор на голливудские сопки. И тут мы сталкиваемся с жестоким миром коммерции. А именно: Если фильм про древних римлян дает кассу – десяток фильмов про римлян в производство! Грузите сандалии бочками! НО! Если фильм про римлян принес убытки – про римлян не снимаем! И не важно, кто виноват в провале: режиссер ли плохой, прокатчики лапухнулись… Римлян – фтопку! Баста! Так случилось и с пиратами.

В 1986 году Роман Полански снимает своих «Пиратов». Несмотря на смачный черный юмор и прекрасную игру Уолтера Мэттау, фильм провалился в прокате. Критики вытерли об него ноги, а галеон «Нептун» навечно пришвартовался у берегов Генуи, развлекая скучающих туристов. Кинокомпании скрипнули зубами. Пиратов отложили до лучших времен.

В 1995 году выходит «Остров головорезов» с Джиной Девис. Результат: Полный кассовый провал. Студия «Carolco» пошла с молотка. То, что ее «Терминатор 2» был суперхитом, не помогло. Кинокомпании взбледнули. Это уже серьезно. От ранее успешной Джины режиссеры шарахались, как от прокаженной, а тема пиратства стала несмешной шуткой. И то, что Джина Девис тут не при чем, и то, что виной всему была бездарная рекламная компания – пофиг! Пираты не катят!

Шли годы…

Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. У компании Дисней наметились проблемы. Финансовые. Серьезные. В их парки народ не ходит, их штампованные мультики уже всем обрыдли… Беда. Нужен хит. Причем такой – бадабум! Иначе сокращения штатов не миновать! И вот появляется бредовая идея, создать фильм по мотивам диснеевского аттракциона. В Голливуде каждый знает: хочешь бадабум – зови Джерри  Брукхаймера. Его и позвали. Дальше начался кошмар. Инспекторская проверка студии обнаружила обкурившегося Деппа, которой строил им рожи, головешки сгоревшего съемочного павильона и Джерри, меланхолично смотрящего вдаль и говорящего, что все идет по плану и не плохо бы подкинуть еще деньжат.  Боссы студии горстями жрали валокордин и ждали премьеры.

И была премьера. И был бадабум!

«Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужины» стал самым кассовым фильмом года и вошел в тридцатку самых кассовых фильмов всех времен и народов. Можно долго распинаться на тему, почему это произошло. Лично мое мнение – ребята выступали на расслабоне. Никто не говорил Деппу, чего делать нельзя, никто не говорил режиссеру, что делать можно… Был полный полет творческой фантазии, как это и должно быть в мире Диснея. Вот фильм и удался.

На пресс-конференции вальяжно раскинувшийся Джонни Депп обронил фразу, которой я не придал значения: «..мы с Джерри сидели у меня в номере, болтали, и я сказал: «Джерри, давай снимать такие фильмы каждый год! Станем самыми богатыми людьми в мире!», а он мне: «Легко!»…

Потом были «Пираты Карибского моря 2», «Пираты Карибского моря 3»… И вот «Пираты Карибского моря 4: На странных берегах»… Всё страньше и страньше! — вскричала Алиса. Мне не нравится эта экспедиция! Мне не нравится эта команда! И вообще… что?!! А, да! Нет! Мне вообще ничего не нравится, сэр!

Если вторая часть «Пиратов» прошла на ура, то уже третья стала капитально пробуксовывать.  В первую очередь из-за сценария. Все ждали, что же будет, если освободить Калипсо? А ничего! Расползлась кучкой крабов по палубе. И все в таком духе. Но фильм все равно был не плох. Он держался. Держался волей преданных фанатов. И вселял тревогу за будущее. Четвертая часть …. Вызвала во мне недоумение.

Итак.

КАКОГО ЧЕРТА?! Какого черта снимать блокбастеры такого масштаба дают режиссерам, которые в блокбастерах, как свинья в апельсинах?! ЧТО?! Что забыл Роб Маршалл в проекте? Маршалл это «Мемуары гейши», это «Девять», это «Чикаго» наконец! Почему бы не дать снимать «Пиратов» человеку, который понимает, что он делает? Бред. На рею!

КАКОГО ЧЕРТА?! Какого черта забыла в фильме беременная Пенелопа Круз? Милочка, Альмадовар в соседнем павильоне! Нет, эта spanish edition Джулии Робертс – хорошая актриса, но в этой ленте она - не пришей кобыле хвост! Полное неумение подстроится под ритм и стилистику картины. Вообще европейская и американская актерские школы разнятся сильно, но тут – это не просто бросается в глаза, это уже какое-то бельмо! На рею!

КАКОГО ЧЕРТА?! Какого черта в фильме такого бюджета такой слабый и беспомощный сценарий? Хоть и работали над ним те же … хм… лица. Если поступки Джека Воробья в предыдущих картинах были эксцентричные, то тут – просто невменяемые: Джек надел парик судьи – Хоп! и все считают его английским судьей! Сидит на приеме у короля, разговаривает, потом вдруг Хоп! хватает пончик, прыгает на люстру и раскачивается на ней, как обезьян… Почему? Зачем? Объясните мне: откуда появился в фильме священник? Да еще такой блеклый?! Хоп! Что это там, мистер Гиббс? О! Священник к мачте прикручен! Ну и ладно, пусть будет с нами. Вывод из сюжета Найтли-Блума позволил открыть перед Воробьем новые горизонты для самореализации, но сценаристы этим не воспользовались. В фильме появились новые лица, но они настолько не запоминающиеся, что… О ком мы говорим? Ах, да…

 Сюжет же картины вообще может пересказать даже Чебурашка: Мы ехали-ехали и наконец, приехали. Ура! Все! Титры! Афтар, убей себя ап стену! Сценаристов на рею!

Еще немного о  пиастрах: Боссы «Диснея» справедливо решили, что «пипл хавает», и начали обрезать финансирование. Основные деньги пошли на гонорары актерам. Все остальное – в бюджетном варианте. Съемки на воде сложны и затратны – моря убираем. Ни одной морской баталии в фильме про пиратов! Спецэффекты дороги – обойдемся без них. Нет, трюковое кино – хорошо, но на дворе 21ый век! Как хороши были пираты «Черной Жемчужины», в свете луны превращавшиеся в скелетов, Кракен, команда Дэви Джонса – ни-че-го этого на «Странных Берегах» нет. Кризис, дорогие Вы мои, подожмемся!

Голосую: убить!

Уф… Выпустил пар… Полегчало. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо. Если не сравнивать фильм с предыдущей трилогией, конечно. Тогда – да, фильм не плох. Вообще, франшиза «Пиратов» лучшее в приключенческом кинематографе, что появилось после «Индиана Джонса» (я имею ввиду трилогию) :

Есть Джеффри Раш, он хорош.

Есть харизматичный Иэн МакШейн, сыгравший мрачного пирата Черная Борода. Правда непонятно, почему Борода, владеющий такой силой, не стал пиратским бароном, но… Наверное он слишком крут для этого. 

И есть Джонни, он очаровашка…

Есть пара динамичных сцен, трюков, хороших шуток, есть красивые декорации…

Есть музыка Ханса Циммера. Узнаваемая и любимая.

Но сердце не бьется в восторге. Бракованные шарики, ибо не радуют!

Что будет дальше? На Рождество 2013го года будет новый фильм, т.к. сборы четвертой части пиратской франшизы преодолели отметку в 1 миллиард долларов. И на него я не пойду. Скачаю в Кинокопилке. Там будет Джек, который, как маркитанская лодка, станет вилять бедрами. Наверное, будет Джеффри Раш. Будет арбалет, песочные часы, три козла, мистер Гиббс будет играть на трубе, а Воробей будет делать вот так руками: ууууу!

Не помню, кто сказал (вестимо – умный человек): «Прежде чем начинать работу, я ищу кнопку «стоп».  Брукхаймер и компания эту кнопку не нашли, а значит…

Отдать кормовые и носовые!!! Поднять якорь! Гафеля-гарделя, топсель-шкота перетяжка!!! П-паруса па-а-а-адняять!!! Полный!.. стоп!!! Что? А, да!! Нет!!! Полный вперёд!!!

Пиастры! Пиастры!

Смекаешь?

 

@ Fri, 26 Aug 2011 21:58:24 +0400

Комментарии к рецензии (48)

Dtraum
  • Кинокритик
  • Sun, 28 Aug 2011 05:54:46 +0400

vanofacer (revived) :
Не, Пуська просто муза

Barno :
В рецензии я попытался объяснить, почему 8\10, а не меньше. Во-первых, сравнивать не с чем. В приключенческом жанре аналогов нет пока. Пираты заполняют эту нишу соло, без ансамбля. Во-вторых, фильм плох в контексте первых трех филмов. Если на секунду представить, что это первый фильм и предтечи ему нет, то смотрится он не дурно. Да, затянуто, да, провисы присутствуют, но… Не плохо.
"а что писать о таком ужасном фильме?" – это мой выбор. В начале рецензии попытался объяснить – почему. Видимо недостаточно внятно, раз возник этот вопрос, исправлюсь.
«Просто уже порядком поднадоело такое весьма не оригинальное начало любой рецензии о том, какие же сидят в Голливуде злые дяди» - Фильм входит в серию «Пиратов», т.е. существует некий бизнес-проект, который разрабатывается, курируется и развивается. И не упомянуть при этом руководящий менеджмент было сложно. Это ж не сука ощенилась, сама по себе – все планируется. И изменения концепции, изменения в актерском составе, в режиссерском – все эти решения принимаются именно этими товарищами. Это, значится, раз. Моя рецензия начинается не с этого. Прочтите внимательней. Это, значится, два.
«Раз есть предложение, значит есть спрос. А этот самый спрос обеспечиваем мы с вами.» - не передергивайте. Спрос есть, но предложение его не удовлетворило, что я и сказал. Если б спрос был удовлетворен – рецензия была бы возвышенно хвалебной.

Je ne regrette rien :
« Что очень хорошо (и не упомянуто в рецензии) - короткая сцена между Джеком и его отцом, которого сыграл Кит "Роллинг Стоун" Ричардс.» - Да, я его не упомянул. И неспроста. Если в третьем (кажется) фильме он нес смысловую нагрузку, как хранитель кодекса, то тут его появление немотивированно совершенно. Чего он появился? Зачем? ОТКУДА?! Все персонажи в фильме должны быть подогнаны к друг другу. Чтоб в случае вырезания одного персонажа сразу чувствовалась некая лакуна в повествовании. Вырежи сцену с Ричардсом из «Пиратов 4» - никто и не заметит, посчитают, что его вообще не было. Появление «Стоуна» можно сравнить с появлением Джуди Денч. Вы ее вообще заметили? Яркая, значительная роль, для актрисы такого калибра,согласитесь exclaim

moviefan_us
álom писал:

vanofacer (revived) :
Не, Пуська просто муза

Barno :
В рецензии я попытался объяснить, почему 8\10, а не меньше. Во-первых, сравнивать не с чем. В приключенческом жанре аналогов нет пока. Пираты заполняют эту нишу соло, без ансамбля. Во-вторых, фильм плох в контексте первых трех филмов. Если на секунду представить, что это первый фильм и предтечи ему нет, то смотрится он не дурно. Да, затянуто, да, провисы присутствуют, но… Не плохо.
"а что писать о таком ужасном фильме?" – это мой выбор. В начале рецензии попытался объяснить – почему. Видимо недостаточно внятно, раз возник этот вопрос, исправлюсь.
«Просто уже порядком поднадоело такое весьма не оригинальное начало любой рецензии о том, какие же сидят в Голливуде злые дяди» - Фильм входит в серию «Пиратов», т.е. существует некий бизнес-проект, который разрабатывается, курируется и развивается. И не упомянуть при этом руководящий менеджмент было сложно. Это ж не сука ощенилась, сама по себе – все планируется. И изменения концепции, изменения в актерском составе, в режиссерском – все эти решения принимаются именно этими товарищами. Это, значится, раз. Моя рецензия начинается не с этого. Прочтите внимательней. Это, значится, два.
«Раз есть предложение, значит есть спрос. А этот самый спрос обеспечиваем мы с вами.» - не передергивайте. Спрос есть, но предложение его не удовлетворило, что я и сказал. Если б спрос был удовлетворен – рецензия была бы возвышенно хвалебной.

Je ne regrette rien :
« Что очень хорошо (и не упомянуто в рецензии) - короткая сцена между Джеком и его отцом, которого сыграл Кит "Роллинг Стоун" Ричардс.» - Да, я его не упомянул. И неспроста. Если в третьем (кажется) фильме он нес смысловую нагрузку, как хранитель кодекса, то тут его появление немотивированно совершенно. Чего он появился? Зачем? ОТКУДА?! Все персонажи в фильме должны быть подогнаны к друг другу. Чтоб в случае вырезания одного персонажа сразу чувствовалась некая лакуна в повествовании. Вырежи сцену с Ричардсом из «Пиратов 4» - никто и не заметит, посчитают, что его вообще не было. Появление «Стоуна» можно сравнить с появлением Джуди Денч. Вы ее вообще заметили? Яркая, значительная роль, для актрисы такого калибра,согласитесь exclaim

По правде сказать, многие персонажи в 4ом фильме появились ни откуда, а те, которые оттуда, непонятно по какой логике действуют. Сцена между Деппом и Ричардсом хороша чисто артистически - показывает, какую тщательную и кропотливую работу проделали костюмеры, гримёры и парикмахеры, чтобы сделать двоих такими похожими. По крайней мере, мне эта сцена запомнилась, а про сцену с ДД можно сказать - мигнёшь и пропустишь её. Проблема странных берегов, в том что он - скучноватый. Я первому и второму фильмам поставила 8, третьему - 5, а в четвёртoм даже нет эпохальной пиратской битвы третьего.

Dtraum
  • Кинокритик
  • Sun, 28 Aug 2011 08:11:50 +0400

Тогда прошу считать 8* блажью фаната razz

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sun, 28 Aug 2011 10:05:00 +0400

Вспомнился фильм "Сорок первый". Вам 41 плюс. punk

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Sun, 28 Aug 2011 10:49:15 +0400

Сравните, например:

"...фисташки в ирландском пабе оставляли на губах соль морских брызг..."

и

"...Ура! Все! Титры! Афтар, убей себя ап стену!"

По-моему, лучше было бы остановить выбор на чем-то одном. Или элегантная выдержанность стиля, или веселая разухабистость ("КАКОГО ЧЕРТА?!" заглавными буквами, "пофиг" и т.п.).

Dtraum
  • Кинокритик
  • Sun, 28 Aug 2011 11:16:25 +0400
CJ писал:

Сравните, например:

"...фисташки в ирландском пабе оставляли на губах соль морских брызг..."

и

"...Ура! Все! Титры! Афтар, убей себя ап стену!"

По-моему, лучше было бы остановить выбор на чем-то одном. Или элегантная выдержанность стиля, или веселая разухабистость ("КАКОГО ЧЕРТА?!" заглавными буквами, "пофиг" и т.п.).

Мммм... Дело вкуса. Я постарался сделать текст динамичным. Развитие от ностальгическо-сентиментального (о босоногом детстве) до разухабисто-негодующего (касательно фильма). Мне так больше нравится. Да и читать интереснее.

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Sun, 28 Aug 2011 11:18:32 +0400
álom писал:

Мммм... Дело вкуса. Я постарался сделать текст динамичным. Развитие от ностальгическо-сентиментального (о босоногом детстве) до разухабисто-негодующего (касательно фильма). Мне так больше нравится. Да и читать интереснее.

> Мммм... Дело вкуса

Точно. Я именно это и подразумевал smile

> Да и читать интереснее

В смысле - перечитывать себя? wink

Dtraum
  • Кинокритик
  • Sun, 28 Aug 2011 11:33:40 +0400

ну конечно. пойду почитаю что-нибудь из меня раннего... mrgreen

Irishka_4u
  • Зритель
  • Sun, 28 Aug 2011 17:51:37 +0400
álom писал:

ну конечно. пойду почитаю что-нибудь из меня раннего... mrgreen

thumbsup

tanya_frost
  • Новичок
  • Sun, 28 Aug 2011 18:45:32 +0400
álom писал:

ну конечно. пойду почитаю что-нибудь из меня раннего... mrgreen

Класс! Всем бы так на критику реагировать))) Я на этом сайте новичок, и вот все никак в толк не могу взять: Почему к хорошей рецензии столько нареканий, а к говнорецензиям вопросов почти нет?

Добавить комментарий