вердикт "нудно, мутно", либо ряд вопросов. Сужу, конечно, по себе. При следующем просмотре внимание, освободившееся от необходимости вникать в сюжет, больше обращено на детали, мельчайшие и разнообразные штрихи. И тогда, возможно, если ваш внутренний мир зазвучит в унисон с происходящим на экране, вы в полной мере сможете оценить картину Абдрашитова.

Мужчина в трусах и футболке (Юрий Беляев. Павел Клюев - главный герой, первое появление в кадре)  проснулся утром,  сонно прошел на кухню, налил в стакан кем-то уже заваренный чай, сделал глоток. Прошел в комнату, сел за пианино и начал играть. Неторопливая щемящая мелодия, светлая, но пропитанная безысходностью. Красивая той красотой, когда ты внезапно ощущаешь в ней что-то свое, близкое.

Музыка в этом фильме крайне важна. Еще бы, ведь главный герой - дирижер. Картина - дитя трех отцов. Неизменный дуэт Абдрашитов-Миндадзе и композитор Владимир Дашкевич. Втроем они создали три фильма: "Слуга", "Армавир" и "Плюмбум, или опасная игра".  Пересматривая эти фильмы, не покидало ощущение, что смотрю один фильм. Парадокс? Ведь сюжет и действующие лица совершенно разные. Преемственность в музыке, идее, в затронутой проблематике. В "Армавире" и в "Плюмбуме" в эпизодах с барами, дискотеками, танцами звучит одна и та же мелодия. В финальной сцене "Слуги" хор исполняет созвучное с основной темой "Плюмбума" произведение.
Мелодия, которую играет на пианино Клюев в начале "Слуги" используется в "Армавире" в виде марша.

Не думаю, что повторения в трех фильмах оттого, что Дашкевичу было лень написать что-то новое. Но если это и подтверждает мысль о трилогии, то косвенно, все-же. Главное - идея. Вернее комплекс поднятых проблем и вопросов.

Добро и Зло. Их борьба между собой и определение границ между ними. "Добро и Зло меняются местами, когда в голове путаница" - цитируя слова одного из героев "Плюмбума".

Личность. Выбор своего пути. Хозяева ли мы своей жизни, своей судьбы? Внутреннее рабство - вовсе не обязательно прямая зависимость от какого-то конкретного человека, корни которой в некой дьявольщине. Это лишь художественный прием. Есть что-то, что мешает чувствовать себя всегда счастливыми...

Бессмысленно и неразумно с моей стороны будет пытаться подвергнуть "Слугу" тщательному лаконичному анализу, подвести итоги, сделать выводы. Смотрите сами. Думайте сами. Задайте себе свои вопросы, разглядите в фильме, услышьте в музыке что-то свое...

Притча или фантасмагория? Вне времени и наций. Гудионов (Олег Борисов) мог быть партийным бонзой или знатным идальго. Гений зла, хаоса и обмана. Добродетель объявляющий пороком, а порок возводящий в истину. Разрушающий, чтобы строить и строящий, чтобы разрушать. Так о нем говорит его антипод (партийный конкурент) Брызгин (Алексей Петренко). Ангел ли Добра Брызгин? И князь ли Зла Гудионов?  Любовь - светлая сила, и насколько выразителен Олег Борисов, настолько и искренен Гудионов в монологе признания в любви к Марии (Ирина Розанова). Но наступает следующий монолог, другие еле уловимые интонации, элементы мимики и снова сомневаешься: может прав Брызгин в своем пламенном пафосном монологе о Гудионове?

Павел Клюев. Продал ли он душу дьяволу или не имел ее с самого начала? Слуга по прозвищу Шакал - растение, бездушная марионетка? А нужно ли растение такой фигуре, как дьвол (если взять на себя смелость так назвать Гудионова)?

...Нет уж. Был бы я дьволом, я бы выбрал льва, а не шакала.

Еще много аналогий и ассоциаций. Еще много знаков вопроса и еще больше предположений. Чем закончится? Конечно музыкой. Она оставляет светлое в мрачной безысходности фильма. И еще минуты просветления Клюева. Слуга Зла, но он вызывает симпатию. Бесконечно трагичный образ. Непростой фильм.