В 2012 году на суд зрителей выйдут несколько крупных отечественных киноновинок. Как утверждают продюсеры, эти проекты должны сломать досужее мнение, что современное отечественное кино является второсортным. Первая картина из этой серии – «Высоцкий. Спасибо, что живой».

Сразу скажу: фильм произвел на меня огромное впечатление. Тем удивительнее для меня было столкнуться с большим количеством негативных отзывов, причем негативно высказывается не безликая толпа бездарей, которые просто не поняли, что увидели, а зрители

искушенные, разборчивые, знающие что говорят. В связи с этим попробую построить свою рецензию не в описательной форме (мои коллеги разобрали фильм довольно подробно), а в форме дискуссии. Итак,

основные претензии к создателям фильма:

- Высоцкий, светило целого поколения талантливой молодежи, кумир миллионов, показан в картине как умирающий наркоман.

- Сюжета нет. Смотреть не на что. Скучно.

- Перемудрили со спецэффектами. Безруков, играющий Высоцкого, без грима сыграл бы Владимира Семеновича гораздо ярче и энергичнее.

- Невнятная игра актеров. Ургант играет сам себя, Панин не органичен и т.д.

 

 Что ж, попробую прокомментировать данные наиболее часто встречающиеся негативные отзывы.

 

 Невнятная игра актеров:

Во все времена в кино работало правило (не только в отечественном, но и мировом) хочешь, чтобы на фильм пришел зритель, впиши в титры громкие имена. И если на съемочной площадке появляется больше одного такого артиста, каждый начинает тянуть одеяло на себя и получается не единый актерский ансамбль, а этакий театральный капустник с участием неподражаемых... Крайне мало примеров, когда подобная «сходка» приводила к интересным актерским взаимодействиям. Тем не менее в фильме встретились довольно громкие фамилии (Ургант, Безруков, Панин, Ильин), имели место сценические дебюты и эксперименты (Астрахан, Леонидов), а также интрига вокруг главного персонажа, но при всем при этом, картинка смотрится энергично: нет ярковыраженных  «выскочек», нет просад, Ургант, кто бы что не говорил, играет не себя (вспомните хотя бы момент, когда он пытается подменить Владимира Семеновича, не высший пилотаж, но я поверил) и, конечно же, Оксана Акиньшина (огромное спасибо продюсерам, что не Лиза Боярская) в очередной раз порадовала прекрасной психологической игрой. Можно говорить об отдельных эпизодах, но актерский состав представляет из себя хорошую команду, которой начинаешь верить, максимально погружаясь в историю и выходишь из зала как от старых друзей…

 

Перемудрили с гримом (лучше б дали Безрукову органично сыграть, чем делать ставку на супергрим):

 Снимаю шляпу перед создателями. Мало того, что грим впервые стал полноценным «участником» съемочного процесса, так еще и эта интрига с актером в главной роли. Помню еще летом увидел трейлер фильма, помню, что увидел Высоцкого, не понял как, но увидел, помню как с каждым днем интрига нарастала, помню премьеру, когда все ринулись в кинотеатры в надежде понять «Как?!», но вместо ответов получали еще больше вопросов. Помню непреклонность съемочной бригады, которые «как партизаны на допросе» не раскрывают секрета. И во всей этой суете, во всех попытках разгадать секрет и вплоть до момента обнародования будет стойкое ощущение, что на экране был действительно Высоцкий. Конечно, мы все взрослые люди и понимаем, что так не бывает, но согласитесь это тот редчайший случай, когда фильм и его герои существуют не только в промежутке между титрами,  но и вне этих границ. Товарищи скептики признайте: команда, которая сделала это, сработала на все сто. Браво!

Но вернемся к Безрукову! Многие зрители, которые не привыкли чувствовать себя «оставленными в дураках», начали искать истину и самое распространенное мнение среди «нетерпеливых», что Высоцкого сыграл именно Безруков. Но нет!

 Я могу показаться слишком самоуверенным, но любой, кто знаком с творчеством Безрукова, с его манерой игры, а также просто внимательный зритель, согласиться со мной. Высоцкого сыграли как минимум два (а скорее всего больше) актеров. Да! Безруков принял участие в создании Высоцкого. Время от времени мы замечаем старый добрый безруковский проникновенный взгляд и его обаяние, льющееся  с экрана, но вот новый эпизод и взгляд уже другой. 

У каждого актера есть свои инструменты и механизмы перевоплощений, у каждого актера есть свои «фишки» (особый взгляд, мимический ход, интонационные или  пластические приемы) и чем лучше и опытнее актер, тем больше у него этих «фишек». Когда какой либо актер (даже самый талантливый) приступает к роли реально существующего персонажа, неизбежно к середине фильма у зрителя четкое ощущение, что на экране Актер в роли Персонажа, но не Персонаж. И никакой грим здесь не поможет. 

И снова «Браво!» создателям, которые учли это. И, благодаря привлечению нескольких актеров, феноменальному гриму и озвучке, на экране не Безруков (или кто другой) в роли Высоцкого, а, действительно, Владимир Семенович. Браво!

 

Сюжета нет.

Согласен, если пересказывать сюжет, как серию событий, получается чуть ли не «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», но не стоит ограничиваться поверхностным описанием.

Фильм претендует на статус «психологического» кино. А, как известно, в таких фильмах на первый план выходит не сюжет, а психологическая борьба (внутренняя, внешняя, межличностная). И зритель, погружаясь в эту борьбу, не должен обременяться закрученостью или крутизной сюжета (представьте себе «Солярис» с сюжетом развитым как в «Пиратах Карибского моря», ересь правда?!).

 В фильме развивается сразу несколько конфликтов: внутренний конфликт директора между жаждой наживы и гуманными соображениями, поиск самого себя в тени гения, борьба свободомыслия  и системы, борьба против мира ради любви. Это далеко не весь список. И все линий развиты настолько, что можно над каждой посидеть и подумать, порассуждать и даже написать отдельную рецензию.

 

Высоцкий – кумир поколений, а не наркоман.

Представляя образ Высоцкого, на ум приходит следующее: сильный талантливый человек, бунтарь, лидер, «настоящий». Но самое главное, что делает Высоцкого кумиром миллионов – это искренность и честность. Честность! Честность во всем: в любви, в работе, в дружбе. Честность даже после смерти…

Представьте на секунду, что Владимир Семенович смотрел с Вами этот фильм. Представьте, что после просмотра Вы проникновенно посмотрели ему в глаза, а что он? Отведет глаза? НЕТ! Будет отрицать (мол, на меня наговаривают, клевета, ложь)? НЕТ! Отмолчится? ТОЖЕ НЕТ! Слабовато все это … для Высоцкого. Хватит ему сил не отворачиваться от этого. Хватит сил это принять.

А вот ты: поклонник (и старожила) уже монументального Высоцкого. Ты пришел в кино, чтобы увидеть  его, послушать любимые песни, окунуться в атмосферу тех лет, поймать мурашки от знакомой хрипоты, как к старому другу, которого любишь, но давно не заходил. И вместо задушевной посиделки, ты получаешь «рвоту и грязь» своего умирающего друга. И что ты сделаешь? Скажешь, что это не твой друг? Будешь недоумевать, зачем тебя позвали в такой момент? Или ЧЕСТНО и смело пройдешь с ним через это?..

Да, создатели фильма могли показать другого Высоцкого.

Да, могли «припудрить» его жизнь и устроить дружеские посиделки под гитару. 

Но тогда это получился бы не до конца честный, не до конца бунтарь, не до конца настоящий сильный человек.

Так имей же силы пройти с ним через все это. Не отворачивайся от него. Прими его таким.

 

Резюмируя все вышесказанное, хотелось бы сказать, безусловно это очень мощный интересный глубокий фильм и, как говорилось ранее, он должен открыть целую серию серьезных отечественных кинопроектов. Если это произойдет, можно будет с уверенностью заявить: «Российское кино возродилось!».

 

Поживем, посмотрим…

@ Sat, 21 Jan 2012 09:38:00 +0400