Посмотрите мне в глаза, Билет, и скажите, честно -похожа я на охотницу за званиями? Я люблю кино, и так вышло, что я стала выражать мои мысли о нём в письменном виде. Тот факт, что наши с Вами мысли и мнения не всегда совпадают, не означает, что я "пложу банальщину". Я делюсь своими наблюдениями и впечатлениями. Иногда, это читателям интересно, иногда - нет. И так оно есть и будет.

Разница между нами в том, что я уважаю чужое мнение, как бы отлично оно не было от моего, а по Вашему - "it's either your way or highway."

...читайте внимательно, кому адресован "матросский" ответ!

..."Афранию показалось, что на него глядят четыре глаза - собачьи и волчьи!", про дедушку Лаврова?" - я не прав? аргументируйте!!

"Афранию показалось, что на него глядят четыре глаза - собачьи и волчьи!" про дедушку Лаврова?" - я не прав? аргументируйте!!"

Попытаюсь. Афраний - начальник тайной стражи, непосредственно подчиняющийся прокуратору Иудеи Понтию Пилату. Он знает своего босса прекрасно, бесконечно уважает, боится его , знает, каков он в гневе, в бою, но никогда не заглядывал за внешнюю оболочку этого человека. Иешуа - существо другого порядка. Он смотрит за пределы того, что открыто человекам. Он смотрит вглубь и видит бесконечно усталого, страдающего от невыносимом головной боли, а также терзаемого множеством внутренних демонов человека, чья душа гораздо старше его внешнего облика. Иешуа видит измождённую, состарившуюся до времемни сущность Пилата, и таким видим его мы зрители, потому что таково видение создателя фильма. Мне кажется, что если Вы согласитесь на минуту с тем, что Владимир Бортко роман читал неоднократно и прожил и провидел с своём воображении прежде, чем воплотил его на экране, то смысл в моин аргументах есть. Штука в том, что мы, зрители, вольны или нет согласиться с видением одного человека. Если оно близко нам, мы восторгаемся, если нет - даём . А может быть и промежуточное решение. Я не со всем согласна, но я глубоко уважаю безумство храбрых и не все, но многие решения режиссёра и его творчесой группы мне близки.

...Вы хотите меня убедить, что показать "чудовище", которого боится сам Афраний, нач стражи, во времена Тиберия и действия его закона о "оскорблениии велич...", когда людей резали как скот, ввиде страдающего "старенького ленинградского интеллигента" (D.Traum) и есть задумка автора?
...а по мне это халтура, чистой воды!

...разбора "полётов" не получается, идёт болезненная реакция на критику, а я в этом учавствовать не хочу..!
...предлагаю простой выход: Вы еще раз подтверждаете, что для Вас Безруков - актер и я, не то что Ваши рецы комментить не буду, я обещаю их даже не читать...

...с уважением Л.Билет

Это как Вам угодно, уважаемый Билет. Я ответила на Ваш вопрос, а дальше, решайте сами.

...нет не ответили! Безруков кто?

...я просто люто ненавижу халтуру! ну, возьми любой сценарий и изгаляйся как можешь! нет же, надо попаразитировать на гениальном произведении! кассу (рейтинг) одно название сделает! вот я о чём!

...я даже "Сталкера" Тарковского, не могу без гримассы сожаления смотреть! ну, зачем было "убивать" "Пикник..."..?! задавил братьев авторитетом? и не надо песен про "новое прочтение" книги Стругацких!
...так Вам понятно?

Сами Стругацкие признавали, что это тот самый редкий случай, когда фильм сильнее литературного источника. И тут я согласен. Сделать из рядового незамысловатого рассказика (именно "рассказик" , повесть "Пикник на обочине" "книгой" назвать сложно) такую глубокую филосовскую притчу - феноминально.

...взять полотно и поверху написать новую картину?! оригинально!

..."рядовой незамысловатый рассказик.."? ну-ну! интересная трактовка одного из лучших фант произведений! "...счастья для всех..!" - это от туда! ...а я на Стругацких вырос. и Высоцкий, следуя твоей логике, примитивный "блатняк".., плавали знаем!
...всё больше не хочу продолжать! поделили на "чистых и не чистых", только забыли, что "Пикник...", просто другой жанр! и в своем жанре он Тарковскому, как минимум, не уступит!

"...Дорогая Якобина, ты же меня знаешь: когда меня режут, я терплю, но когда дополняют, становится нестерпимо". Не из Братьев, но в тему.
Давайте не будем приписывать мне то, что я не говорил? Высоцкого "примитивным блатныком" назвали Вы. Также как и " поделили на "чистых и не чистых". Я же отношусь к Владимиру Семеновичу с величайшим пиететом.
Если вы выросли на Стругацких, то должны знать, что есть два произведения, которые братья сами считали проходными: "Трудно быть богом" и "Пикник". Лично я считаю, что во втором случае они правы. "Пикником" с большой буквы его сделал Тарковский. То же самое с "Солярисом" Лема.
Лучшим же произведением братьев является "Град Обреченный". Лучше они ничего не создали.

...у-ха-ха!))) - это по поводу "Пикника..."!

...я живу по простому принцыпу - "кто ясно мыслит - тот ясно излагает!" и не надо все усложнять!
...для меня пара-тройка "рассказиков" Чехова или Шукшина, для понимания "великой русской души", значат гораздо больше, чем весь Лев Толстой!
...что "круче" "Голубка" или "Герника" у Пикассо?

"...рамы надо бы, побогаче..!"
...еще раз, спор бесполезен, я сторонник гениальной простоты, мне важно содержание, а не "разжёванная" заморализированная форма, если кому-то нужны финтифлюхи, это их выбор...
...конец связи!