Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Je ne regrette rien
(был на сайте около 2 лет назад) – Киноакадемик - 203 рецензии, 1625 комментариев, 252 поста на форуме, 10 тем на форуме
Мастер и Маргарита - роман и фильм Владимира Бортко (2005)
Рецензия на фильм «Мастер и Маргарита»
тиражом 50 000 экземпляров и моментально превратившегося в букинистическую редкость. Мой муж сказал, что это был бы лучсший подарок к его дню рожедния в те далёкие 80ые, и я провела операцию по "доставанию" книги с блеском. Она и сейчас с нами, в Вирджинии.
Читая Мастера на русском языке, я всегда испытываю гордость за то, что русский - мой родной язык, и наслаждение, потому что никакой перевод никогда не сможет полностью передать мистическую колдовскую прелесть этой книги, хотя существуют очень добротные и достойные переводы. Каждый раз я находила в книге что-то новое, она сверкала разными гранями. Мастер и Маргарита - необыкновенно глубокая, утончённая, философская и в тоже время очень смешная книга, мастерски написанная. Её персонажи - незабываемы. На самом деле это не один, а три романа, соединённые и причудливо переплетённые. Действие разворачивается в Москве 20х годов, которую Дьявол и его антураж избрали для своего посещения, затем мы преносимся в Иерусалим, в котором ночь перед Голгофой навсегда связала Иешуа из Назарета и жестокого пятого прокуратора Иудеи, всадника Понтия Пилата. И наконец, кнога - признание в вечной любви Мастера, Михаила Булгакова его музе и Прекрасной Даме, Елене - Маргарите.
Так о чём же Мастер и Маргарита? О добре, зле, предательстве, таланте, любви, прощении? Да, но она гораздо глубже любой попытки описать её.
Как и многие фанаты романа, я очень сомневалась в возможности адекватно экранизировать его и была скептически настроена перед просмотром многосерийного телефильма Владимира Бортко. Я была приятно удивлена - фильм показался мне сделанным с любовью, уважением и во многом сохранившим дух одной из самых замечательнйх книг, написанных в 20 веке на русском языке. Конечно, он не свободен от проблем и недостатков, да и честно говоря, я абсолютно уверена, что ни одна экранизация не удовлетворит многочисленную армию беззаветно влюблённых в книгу читателей, но... С чисто кинематографической точки зрения, фильм во многом удался.
Музыкальное сопровождение- превосходно. Визуальная цветовая палитра, которая меняется когда мы оказываемся в разных эпохах, странах и магических пространствах очень интересна и часто - великолепна. Выбор многих актёров меня поначалу более, чем удивил, но почти все проявили себя наилучшим образом и смогли вызвать к жизни давно знакомых и любимых персонажей. Конечно, при колоссальных современных возможностях, многие специальные эффекты в фильме могли быть более, скажем, специальными. Например, шаловливый кот Бегемот мог быть сделан гораздо более интересным, чем артист в маскарадном костюме. Я также не совсем понимаю необходимость создания персонажа в униформе и очках с весьма узнаваемым акцентом, роководившего расследованием преступлений "банды опасных гипнотезёров. Из всех героев, на мой (да и не только) взгляд, наиболее слабо сыграны герои романа и фильма, давшие им название, Мастер и Маргарита, и их история теряется на фоне двух других.
Но зато линия Пилата и Иешуа, ИМХО, очень впечатляет - благодаря великолепной актёрской работе и "сыгранности" между Кириллом Лавровым (одна из последних работ легендарного Кирилла Лаврова) и Сергеем Безруковым (молодй таланатливый актёр, которого я полюбила после "Бригады") почти не узнаваем в роли Иешуа, прекрасная игра).
Мне кажется, что никто не сможет отрицать, что Олег Басилaшвили - могущественный, циничный, бесконечно мудрый Воланд, "часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно творит благо" - и есть настоящий Мастер в фильме.
Моё истинное восхщение принадлежит Александру Абдулову. Совсем молоденькой, я была по-настоящему влюблена в него после фильма "Обыкновенное Чудо". В течение многих лет он считался секc символом России, но, мне кажется, что его блестящий комедийный талант полностью раскрылся в роли Коровьёва/Фагота - слуги и переводчика Воланда.
Я думаю, что 10-серийный фильм, поставленный Владимиром Бортко - интересный и достойный фильм, который я с удовольствием посмотрела, и буду смотреть ещё. Я вполне понимаю , что у многих уважаемых посетителей сайта может быть абсолютно другое мнение, и я уважаю его заранее. Что касается моего любимого "трансфёра" романа в другие виды искусства, совершенно потрясающими являются иллюстрации гениальной девочки Нади Рушевой, которая посетила этот мир как мимолётное виденье и покинула его трагически рано, в неполные 16 лет...
P.S. В течение семи лет, я работала на улице, где когда-то стоял последнй дом Михаила Булгакова. Знаменитый Пашков Дом с ротондой на крыше, где Воланд и его свита собрались в последний раз перед тем, как они навсегда покинули Москву, был в 10 минутах ходьбы от моей работы. Однажды я переходила дорогу и чуть не попала под машину - я загляделась или заслушалась этой парящей музыкой в камне.
P.P.S.: Вполне достойные 7 звёзд из 10 - за то. что сериал сумел впечатлить меня против ожиданий и предубеждений.
@ Fri, 02 Mar 2012 16:20:50 +0400
Положительных отзывов: 12 |
Отрицательных отзывов: 3
Комментарии к рецензии (61)
Добавить комментарий
© 2007-2025 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.157 | c210m2 | v4.0.158)
Лотерейный билет:
...для меня парадокс состоит в том, что "Собачье..." то, ваще получилось - блеск! (с)
Парадокс состоит в том, что коротенькая повесть Булгакова - сама по себе идеально прописанный киносценарий и Бортко адекватно перенес его на экран. Это раз! И Бортко же отлично подобрал актеров и снял фильм в черно-белой гамме. Это два!
Йессс, Барс! в точку и ни слова воды, в отличие от "обычно" Вашего!
вместо Лаврова -кого?
...или Ж.Габена или Брандо, ну не меньше, очень сложный образ, три в одном..!
з.ы. подумал и добавил - Рурка бы интересно глянуть...
"Афранию показалось, что на него глядят четыре глаза - собачьи и волчьи!" про дедушку Лаврова?" - я не прав? аргументируйте!!"
Попытаюсь. Афраний - начальник тайной стражи, непосредственно подчиняющийся прокуратору Иудеи Понтию Пилату. Он знает своего босса прекрасно, бесконечно уважает, боится его , знает, каков он в гневе, в бою, но никогда не заглядывал за внешнюю оболочку этого человека. Иешуа - существо другого порядка. Он смотрит за пределы того, что открыто человекам. Он смотрит вглубь и видит бесконечно усталого, страдающего от невыносимом головной боли, а также терзаемого множеством внутренних демонов человека, чья душа гораздо старше его внешнего облика. Иешуа видит измождённую, состарившуюся до времемни сущность Пилата, и таким видим его мы зрители, потому что таково видение создателя фильма. Мне кажется, что если Вы согласитесь на минуту с тем, что Владимир Бортко роман читал неоднократно и прожил и провидел с своём воображении прежде, чем воплотил его на экране, то смысл в моин аргументах есть. Штука в том, что мы, зрители, вольны или нет согласиться с видением одного человека. Если оно близко нам, мы восторгаемся, если нет - даём
. А может быть и промежуточное решение. Я не со всем согласна, но я глубоко уважаю безумство храбрых и не все, но многие решения режиссёра и его творчесой группы мне близки.
Yap, mine god! какая тоска!....
...нет не ответили! Безруков кто?
...я просто люто ненавижу халтуру! ну, возьми любой сценарий и изгаляйся как можешь! нет же, надо попаразитировать на гениальном произведении! кассу (рейтинг) одно название сделает! вот я о чём!
...я даже "Сталкера" Тарковского, не могу без гримассы сожаления смотреть! ну, зачем было "убивать" "Пикник..."..?! задавил братьев авторитетом? и не надо песен про "новое прочтение" книги Стругацких!
...так Вам понятно?
Я помню нормального Безрукого -1995 год - театр Ермоловой - он в роли Есенина. И -хорош был. Жаль, что был.
Видимо "Сталкер" Тарковского слишком прост, чтоб его понять?
Что "круче" "Голубка" или "Герника" у Пикассо? Любая картина Босха или Брегеля на выбор!
...конец связи!
Сталкер Тарковского прост, не для всех! Для многих!
А Босх и Брегель -по-любому поверьте мне, отдыхают!Движения их полны природной силы, непринужденности, достоинства. Но, тоска зеленая одолевает на третьей картине......для МЕНЯ! и не только
Сталкер Тарковского прост, не для всех! Для многих!
А Босх и Брегель -по-любому поверьте мне, отдыхают!Движения их полны природной силы, непринужденности, достоинства. Но, тоска зеленая одолевает на третьей картине......для МЕНЯ! и не только
А на "Голубку" Пикассо смотреть можете часами?
Сталкер Тарковского прост, не для всех! Для многих!
А Босх и Брегель -по-любому поверьте мне, отдыхают!Движения их полны природной силы, непринужденности, достоинства. Но, тоска зеленая одолевает на третьей картине......для МЕНЯ! и не только
И вот я - здесь!
Простите, а Анджей Вайда 1971....таки он "лишил экранизационной девственности" Булгакова...
Я имела в виду "наших".
...или Ж.Габена или Брандо, ну не меньше, очень сложный образ, три в одном..!
з.ы. подумал и добавил - Рурка бы интересно глянуть...
Миронова....или неизвестного кого....но талантливого...
МиМ моя любимая книга, когда-то мог цитировать ее страницами. А купил я ее в ксерокопии из журнала Москва со вставками на машинке, что попало под цензуру. Очень интересно, по каким принципам вырезали кроме политических моментов. Например, по-моему даже в более поздних изданиях Маргарита говорила "Верните моего возлюбленного Мастера", а здесь любовника
.
.
Случайно набрел на эту рецензию и не пожалел, однозначно +, она больше о книге, а не о фильме. Что до экранизации, не нравится ни одна из существующих, не могут они передать атмосферу книги, наверное это и не возможно
Есть неточность, правильная цитата "Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Очень понравились иллюстрации Нади Рушевой, похожи на мое восприятие героев. Наконец понял откуда Ваш аватар. Спасибо.