Что же, и вот снова мировому зрителю предоставлен на суд очередной киномикс. Индустрия 3д-кино может по праву гордиться своим детищем. Ибо на данный момент, «Судья Дредд 3Д», - достойная точка отсчета фильмов нового 3д-формата. При просмотре создается такое впечатление, что самые зрелищные сцены этого фильма были изначально продуманы и сняты в 3д-формате, а уж потом дописали остальной сценарий и досняли недостающий материал. И не надо искать в этом фильме шекспировский сюжет или Станиславскую школу игры. Все намного
проще и намного сложнее.
Изначально взяв брендовый комикс, с неплохими кассовыми сборами в прошлом. Ангажируя имиджем уже раскрученной, но по праву именуемой звездой мирового уровня, неповторимым железным Слаем. Тем самым создатели этого фильма привлекли внимание зрителей старой закалки, выросших не на выдающихся спецэффектах, а на неподражаемой харизме актеров прошлого. Их известности и популярности, их откровенном труде и громкой славе. Но при этом, массово захватывая все новые поколения кинозрителей, идущих в кинотеатры за нечто большим, чем актерская игра. Нечто большим, чем имеет сам смысл кино. Новые ощущения при просмотре. Вот главная цель! Новые эмоции в сознании, зачастую неоправданные происходящим на экране. Искусственно стимулирующие психику человека всякими новомодными технологическими изысками. Сама пресловутая идея 3д-проекции заставляет смотреть фильмы, да и вообще, любую продукцию, показанную в этом формате, по иному. Вся сложность и неоднозначность будущего этого формата предполагает зарождение самой идеи визуальных наркотиков, на самом деле, неплохо опробованной в этом фильме.
Что мы видим на экране? Мы видим как в некоторых сценах этого фильма высокие технологии просто завораживают человеческий мозг нереальной красоты картинкой, притом, замешанной на общем сюжете, что позволяет не просто бездумно просматривать весь видеоряд, а сопереживать или же банально наслаждаться логичным, оправданным действием, происходящим на экране. Можно сказать, что «Судья Дредд 3Д» – первая ласточка подобного нового наркотика. Не удивлюсь, что счастливые обладатели хороших телевизоров в 3д-формате снова и снова просматривали некоторые сцены из этого фильма, дабы в очередной раз получить свою порцию красоты и наслаждения. Конечно, просмотренные сцены в кинотеатре, не дают возможности повтора, но расчет идеи этого фильма имеет другой вектор действия, - продвижение 3д-технологий на массовый рынок потребителей. Захватом сознания потребителя возможностью получить «сверкающий шар» в личное пользование. Вот только не будет ли пророческим утверждение, что сознание, уставшее от реальности, но обманутое в ирреальном мире, сможет справиться с соблазном? Мир будущего может предстать в неприглядном свете: миллионы галлюцинирующих людей по всему миру, проводят свое свободное, а может уже и несвободное время, уткнувшись в экран телевизора. Забывая свое предназначение, работая лишь на возможность снова и снова впасть в безумие просмотра бессмысленного, но прекрасного видеоряда. Мне вовсе не охота описывать подобное бытие, смакуя образы, так ярко описываемые и показываемые в индустрии кибер-панк продукции, отраженной в многочисленных романах антиутопиях и множестве кинокартин, а так же анимэ сериалах. Но хочу обратить внимание зрителя, предостеречь зрителя, что «Судья Дредд 3Д» - это фильм вовсе не ремейк или сиквел прошлого. Нет. Это отдельный, самостоятельный продукт. Рассчитанный вовсе не на кинонаграды или кассовые сборы. Это бомба замедленного действия, заложенная в сознание людей мировыми «корпорациями счастья».
@ Thu, 10 Jan 2013 20:44:06 +0400
А он что, действительно хорош? Ведь в прокате с треском провалился. Надо бы посмотреть, но я все жду дубляж.
да, в этом дубляже с детьми лучше не смотреть,- могут возникнуть вопросы лингвистического характера
так это он и есть, но.. вот только большое НО...

Ой да ладно, как-будто в Дредде 95 года было много смысла.
не сметь размазывать хороший фильм 3D-критикой
Я понял
что это строгое напутствие к данному фильму не относится.

Если чё - бум спорить!
Ой да ладно, как-будто в Дредде 95 года было много смысла.
не скажи, в 95 есть сюжет и он неплох, для целевой аудитории совсем неплох, а тут просто микс и не более, но в 3Д есть на что посмотреть
"Индустрия 3д кино" - возможно потерялся "-"
"Изначально взяв брендовый комикс, с неплохими кассовыми сборами в прошлом" - комикс, или экранизацию комикса?
"Их известности и популярности, их откровенном труде и громкой славе." - откровенный труд... Мне кажется или словосочетание несколько странное? Каким бывает еще труд? Неоткровенный труд?
" Нечто большим, чем имеет сам смысл кино" - вообще не понял предложение. У меня трудности с пониманием некоторых фрагментов рецензии. К примеру "Новые эмоции в сознании, зачастую неоправданные происходящим на экране". Если эмоции вызываются происходящим на экране, то почему они неоправданны? Наверное я просто устал сегодня, голова не варит.
" Сама пресловутая идея 3д-проекции" - почему "пресловутая"? И почему "идея", если это давно уже не идея, а технология?
"Мы видим как в некоторых сценах этого фильма, высокие технологии просто завораживают человеческий мозг нереальной красоты картинкой, притом, замешанной на общем сюжете, что позволяет не просто бездумно просматривать весь видеоряд, а сопереживать или же банально наслаждаться логичным, оправданным действием, происходящим на экране." - технологии завораживают картинкой, замешанной на сюжете... Как картинка может замешиваться на сюжете? В повествовании, сюжет сопровождается видеорядом. Так было всегда. Не только в эпоху 3Д. Иногда видеоряд был намного интереснее сюжета. Тот же арт-хаус. В чем новшество то?
"Захватом сознания потребителя возможностью получить «сверкающий шар» в личное пользование" - ага. тоже ничего нового. Так появились кинопроекторы, видеомагнитофоны... Их создало естественное желание посмотреть любимый фильм тогда, когда тебе хочется, дома, в шлепанцах и халате.
Не, чето устал я... Пойду спать.
Я фильм ещё не посмотрела и не хочу быть "не читал, но осуждаю".
Но: вы критикуете не столько сам фильм, сколько новую технологию съёмок, которая вам не нравится идеологически. О самом фильме - ничего.
Я фильм ещё не посмотрела и не хочу быть "не читал, но осуждаю".
Но: вы критикуете не столько сам фильм, сколько новую технологию съёмок, которая вам не нравится идеологически. О самом фильме - ничего.
фильм посмотрите - поймете стержень повествования
я ведь не просто так прибегнул именно к таким эпитетам и сравнению
просто, наверное, для несмотревших, некоторые мысли в моей работе кажутся, так скажем, непонятными 
фильм посмотрите - поймете стержень повествования
я ведь не просто так прибегнул именно к таким эпитетам и сравнению
просто, наверное, для несмотревших, некоторые мысли в моей работе кажутся, так скажем, непонятными 
Какой ты загадочный ...

А я тебе плюс поставил.
фильм посмотрите - поймете стержень повествования
я ведь не просто так прибегнул именно к таким эпитетам и сравнению
просто, наверное, для несмотревших, некоторые мысли в моей работе кажутся, так скажем, непонятными 
я точно посмотрю, меня уже давно интригуют диаметрально противоположные отзывы об этом фильме от вменяемых людей.
в вашей рецензии я вижу в основном "идеологический" негатив.
по мне, так мораль и искусство, они не всегда рука об руку идут.
Какой ты загадочный ...

А я тебе плюс поставил.
Спасибо