"Я теперь отключаю свой слуховой аппарат и говорите что хотите..." Мариэтта Шагинян

Беспомощный текст, жалкая попытка разнести отличный фильм. Незачет.
Автор часом не еврейка?

Комментатора это никоим образом не касается. Поставил минус -и гуляй себе лесом. Зволк.

Да, так его - гребанного антисемита! Я плюс поставил, есличо

рецензии минус поставил - дважды повторялось "вторично", что, с такими претензиями, недопустимо.в целом же, негативное мнение автора было выражено достаточно вежливо и, даже, несколько деликатно, поэтому, автор, несмотря на минус рецензии, вам лично - плюс. теперь, с вашего позволения, перейду на мат. фильмы, в которых убивают или идет дождь, или играет лиотта всегда будут называть пародией на скорсезе? при чем здесь мартин? и при чем здесь тарантино или уж, тем более, братцы коганы? колесо изобрели 5 тысяч лет назад, каждый фильм с автомобилем в кадре мы же не называем подделкой? фильм абсолютно самостоятелен и имеет массу абсолютно верных режиссерских решений. номер раз: на роли ничтожеств нужно было взять хер знает кого. и ведь они же справились! номер два: второстепенный персонаж должен был сыграть лучшую роль. лиотта сыграл отлично. номер три: питт не сыграл ровным счетом ничегошеньки. до последней фразы. ради которой стоило посмотреть фильм. и, зы: главное: речи президентов? фильм не об америке. вы сами уже сто лет живете в такой же самой америке, блядь.не заметили? обидно за вас. фильм о нас.

Ну слово "Кинокопилка"-то можно было и в кавычках написать

Благодарю за откровенность постараюсь не прибегать к ненормативной лексике, если получится.

Все мы состоим из одинаковых атомов, молекул, и прочей ерунды, но это не делает нас клонами, согласна. Но если мы, разные, начинаем подражать одному кумиру, одеваться, как он, краситься, и прочая хреновня, вот тогда я говорю "вторично". "Убить их нежно" рядится в одёжки, бывшие в моде какое-то время назад, вышедшие из моды и опять в неё вошедшие. Это раз. Но это не проблема. Можно рядиться во что угодно, ссылаться на что угодно, подражать кому угодно, но результат будет оригинальным, необычным и интересным. Тот же Тарантино или Ричи, перенёсший его схему в Лондон, но переделавший её так, что она его имя носит. Это два. Три - не надо меня, пожалуйста, снисходительно учить как мне смотреть кино и что в нём замечать. Нет в нежно убитых оригинальности. Нет. Я не вижу, как бы вы меня не поучали.

Последний ваш глас вопиющий я вообще не поняла. Что это было: "фильм не об америке. вы сами уже сто лет живете в такой же самой америке, блядь.не заметили? обидно за вас. фильм о нас." ? За кого обидно? Кому обидно? Кто мы? О чём фильм? What the fucking stupid nonsense was that? Я понимаю, что это комментарии и они не требует тщательной отшлифовки, но выразить свою мысль на родном языке можно однозначно, а не кассандрить тут?

Можете не трудиться отвечать. Всё это только разбазаривание времени, которое я, лично, предпочту провести, просматривая хороший фильм, который, возможно, потом порекомендую тому, кто захочет услышать.

Вам не ставлю ни плюса, ни минуса. Ничего нового я для себя не вынесла из вашего монолога.

Можно. И нужно.

А кто-нибудь машины поджигал?! Какого она при возгорании горючего рванула назад как ракета? Вроде не похоже, чтоб это было наркотическим бредом двух собеседников они хоть и под кайфом были, но вменяемые - осмысленный диалог вели. Не, я конечно все понимаю, художественные приемы и все такое. Просто может кто физику лучше меня знает и я один удивился Там реактивное сопло было встроено, что-ли... Или машина на задней передаче стояла и она сработать вздумала на прощание

Рецензии минус. Агрессия на фильм непонятна. Забавный нескучный фильм. Вполне развлекательный. Искать в нем для себя ответы на какие-то глобальные проблемы - личное дело каждого. Мне было интересно и без того. Неприятно было читать в рецензии сарказм по поводу якобы попыток режиссера подражать признанным мэтрам. Голословно как-то. Фильм самостоятельный. Что, если режиссер снял неплохой фильм в 2012 году - значит непременно коварно и жалко подражал великим предшественникам в жанре?
Почему сцена избиения - именно подражание Скорсезе в "славных парнях"? Можно любой момент на что угодно натянуть. Доллар на столике в кафе, украденный Кенни - можно отнести к спору о чаевых в "бешенных псах". И т.д. У кого на что фантазии. Только вопрос: когда подобные аллюзии народ видит у Тарантино - умиляется. Мол, какой стиль, какая находка! А тут - нельзя?..

Дилан... Ну и что с того? Куда делся Дилан?! Да пофиг всем, куда он делся. Он что, ключевой персонаж? Тем более, что в фильме говорится, что он в последнее время плохо себя чувствует и вообще в последнее время в плохой форме. А в конце о нем говорится просто: он умер. Какая разница, от чего?