Вражеская пропаганда! Сплошное искажение истории в анрирусском духе. Хотя игра актёров замечательная, что только превращает фильм в идеологическое оружие против России.
Фильм очень понравился. Какое никакое погружение в то время. наша же страна! Теперь я только не понимаю, а почему мы крестимся 3 перстами, когда уже ясно, что это было не адекватное решение? И откуда взялись эти 3 перста у греков, перешедшие потом на Русь?
Три перста взялись от монофезитов (такое еретическое течение в христианстве). Согласно их учению, божественность Христа полностью растворила в себе Его человеческую природу. А так как Сын единосущен Отцу, то поэтому, согласно их представлениям, возможно говорить о том, что на кресте распиналась Св. Троица. Православные же (староверы) не распинают в крестном знамении Троицу, ведь был распят только Христос, что и изображает двоеперстие.
Фальсификация истории в действии. Вот он - высер западной пропаганды, когда главные виновники II мировой войны (англо-саксы), которые взрастили Гитлера, оснастили его всем необходимым и толкали на Восток, теперь стали белыми и пушистыми. Сталин у них как кость в горле. За такие фильмы надо привлекать к ответственности за клевету.
Фильм посвящен тому, что СССР вместе с Германией начали ВМВ. За кадром остается участие Англии, Франции и США в этом процессе, но не потому, что режиссер лояльно относиться к Западу. Он свой сериал посвятил именно СССР и его взаимоотношения с Германией накануне и начале войны. Идея фильма крутится вокруг старой версии (выдвинута она была задолго до Резуна) о подготовке наступательной войны Советским Союзом против Европы. В сериале цитируются огромное количество письменных и фотографических источников, кадры из военной хроники, которые косвенно подтверждают взятую на вооружение режиссером версию. Прямых доказательств нету, но косвенных настолько много, что закономерность в том что тогда происходило очень четко прослеживается. Без каких либо подвохов режиссер точно оценивает достоверность того или другого доказательства (оригинал есть, оригинала нету, только копия, документ Сталином подписан небыл, тут можно предположить то-то...) В отношении прямых доказательств, что все так усердно требуют - неизвестно когда они будут (если еще сохранились). Тут можно вспомнить секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа, который советская историография всячески отрицала, называя его фальсификацией, покуда в 1992 году он не был "найден" Волкогоновым. Как кто-то правильно до меня заметил: фильм стоит посмотреть как сторонникам, так и противникам Суворова.
На счет якобы "найденного" Волкогоновым секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа советую почитать работу Кунгурова А.А._Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова - Риббентропа, в которой автор убедительно показывает кем и когда была создана данная фальшивка.
А события 39-40 годов, когда делилась Восточная Европа тоже фальшивка?
__________________
До Волкогонова (тоесть до 1992 года) фотокопия секретного протокола была. Именно она и послужила причиной принятия осуждающей резолюции съездом нардепов СССР в 89 году. Фотокопия была сделана с немецкой микропленки. Опубликован текст протокола в советских журналах в том же 89 году.
Вы сначала почитайте книгу, а потом лезьте бодаться. А сколько еще каких-нибудь фотокопий наштамповал господин Яковлев и другие предатели - творцы перестройки, предстоит выяснить в будущем.
В событиях же 39-40 гг Советский Союз просто воспользовался удобным моментом для возврата отторгнутых после революции территорий. США, когда оккупировали Исландию, то никого не спрашивали. Великобритания пыталась захватить Норвегия, но Гитлер их опередил. И не забывайте про преданную Западом Чехословакию и Польшу, а также подаренные Гитлеру демилитаризованную Рейнскую область и Австрию. Гитлера толкали на Восток, и Сталин просто трезво оценивал ситуацию.
Сам же пакт Молотова-Риббентропа был подписан только после того, как Англия и Франция фактически отказались вести дальнейшие переговоры с Советским Союзом по противодействию германской угрозе.
Будет время книгу почитаю. Интересно, что же там за убедительные доказательства.
________________________
Северная Буковина никогда не была в составе царской России.
А город Вильнюс до пакта Молотова-Риббентропа не принадлежал Литве, а находился в Польше. Также, кстати, как и Львов, в котором проводилось насильственное ополячивание.
Это сколько же должно было упасть астероидов на Землю, чтобы принести столько воды? А теперь посчитайте процент астероидов, в которых есть вода, если герои фильма за ЧЕТЫРЕ ГОДА целенаправленных поисков нашли только один? В какой только бред не способны поверить современные "учёные", за какую только соломинку не пытаются зацепиться, только бы отвергнуть явные доказательства сотворения Богом мира?!
Интересно! А где можно найти подтверждение Вашим словам? Уж больно серьезное заявление!
Непонятно, каким именно словам вы требуете подтверждения? То, что монофезиты крестятся тремя перстами? Так они до сих пор так изображают крестное знамение. И возникло это перстосложение, так же как и единоперстие, в их среде в связи с переменой вероучения и отходом от православной церкви. Первое упоминание троеперстия не у монофезитов встречается только в 9 веке у римского папы Формоза. У этого папы-еретика три пальца, которыми он изображал крестное знамение, после его смерти были отрублены по приговору суда. Все же православные, в том числе и на Западе изображали крестное знамение двумя перстами, начиная с апостольских времён. Нестарообрядческие исследования по перстосложению начались на рубеже 19-20 вв. Можно посмотреть труды Каптерева (правда он, по-моему, сам немного запутался). Можно также посоветовать С.И.Быстрова «Двоеперстие в памятниках христианского искусства и письменности».
Современное новообрядческое учение о перстосложении сложилось только в начале 20 века. Вообще, новообрядцы, начиная с 17 века, примерно раз в сто лет меняют своё учение по этому поводу. Три сложенные перста символизируют Св. Троицу. Когда вы изображаете крестное знамение, то вы тем самым, даже если неосознанно, но распинаете Св. Троицу, что совпадает с монофезитским вероучением. Но на кресте был распят только Христос, поэтому лишь двоеперстие является догматически безупречным престосложением.
Вражеская пропаганда! Сплошное искажение истории в анрирусском духе. Хотя игра актёров замечательная, что только превращает фильм в идеологическое оружие против России.
Фильм очень понравился. Какое никакое погружение в то время. наша же страна! Теперь я только не понимаю, а почему мы крестимся 3 перстами, когда уже ясно, что это было не адекватное решение? И откуда взялись эти 3 перста у греков, перешедшие потом на Русь?
Три перста взялись от монофезитов (такое еретическое течение в христианстве). Согласно их учению, божественность Христа полностью растворила в себе Его человеческую природу. А так как Сын единосущен Отцу, то поэтому, согласно их представлениям, возможно говорить о том, что на кресте распиналась Св. Троица. Православные же (староверы) не распинают в крестном знамении Троицу, ведь был распят только Христос, что и изображает двоеперстие.
Фальсификация истории в действии. Вот он - высер западной пропаганды, когда главные виновники II мировой войны (англо-саксы), которые взрастили Гитлера, оснастили его всем необходимым и толкали на Восток, теперь стали белыми и пушистыми. Сталин у них как кость в горле. За такие фильмы надо привлекать к ответственности за клевету.
Фильм посвящен тому, что СССР вместе с Германией начали ВМВ. За кадром остается участие Англии, Франции и США в этом процессе, но не потому, что режиссер лояльно относиться к Западу. Он свой сериал посвятил именно СССР и его взаимоотношения с Германией накануне и начале войны. Идея фильма крутится вокруг старой версии (выдвинута она была задолго до Резуна) о подготовке наступательной войны Советским Союзом против Европы. В сериале цитируются огромное количество письменных и фотографических источников, кадры из военной хроники, которые косвенно подтверждают взятую на вооружение режиссером версию. Прямых доказательств нету, но косвенных настолько много, что закономерность в том что тогда происходило очень четко прослеживается. Без каких либо подвохов режиссер точно оценивает достоверность того или другого доказательства (оригинал есть, оригинала нету, только копия, документ Сталином подписан небыл, тут можно предположить то-то...) В отношении прямых доказательств, что все так усердно требуют - неизвестно когда они будут (если еще сохранились). Тут можно вспомнить секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа, который советская историография всячески отрицала, называя его фальсификацией, покуда в 1992 году он не был "найден" Волкогоновым. Как кто-то правильно до меня заметил: фильм стоит посмотреть как сторонникам, так и противникам Суворова.
На счет якобы "найденного" Волкогоновым секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа советую почитать работу Кунгурова А.А._Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова - Риббентропа, в которой автор убедительно показывает кем и когда была создана данная фальшивка.
А события 39-40 годов, когда делилась Восточная Европа тоже фальшивка?
__________________
До Волкогонова (тоесть до 1992 года) фотокопия секретного протокола была. Именно она и послужила причиной принятия осуждающей резолюции съездом нардепов СССР в 89 году. Фотокопия была сделана с немецкой микропленки. Опубликован текст протокола в советских журналах в том же 89 году.
Вы сначала почитайте книгу, а потом лезьте бодаться. А сколько еще каких-нибудь фотокопий наштамповал господин Яковлев и другие предатели - творцы перестройки, предстоит выяснить в будущем.
В событиях же 39-40 гг Советский Союз просто воспользовался удобным моментом для возврата отторгнутых после революции территорий. США, когда оккупировали Исландию, то никого не спрашивали. Великобритания пыталась захватить Норвегия, но Гитлер их опередил. И не забывайте про преданную Западом Чехословакию и Польшу, а также подаренные Гитлеру демилитаризованную Рейнскую область и Австрию. Гитлера толкали на Восток, и Сталин просто трезво оценивал ситуацию.
Сам же пакт Молотова-Риббентропа был подписан только после того, как Англия и Франция фактически отказались вести дальнейшие переговоры с Советским Союзом по противодействию германской угрозе.
Будет время книгу почитаю. Интересно, что же там за убедительные доказательства.
________________________
Северная Буковина никогда не была в составе царской России.
А город Вильнюс до пакта Молотова-Риббентропа не принадлежал Литве, а находился в Польше. Также, кстати, как и Львов, в котором проводилось насильственное ополячивание.
Это сколько же должно было упасть астероидов на Землю, чтобы принести столько воды? А теперь посчитайте процент астероидов, в которых есть вода, если герои фильма за ЧЕТЫРЕ ГОДА целенаправленных поисков нашли только один? В какой только бред не способны поверить современные "учёные", за какую только соломинку не пытаются зацепиться, только бы отвергнуть явные доказательства сотворения Богом мира?!
Интересно! А где можно найти подтверждение Вашим словам? Уж больно серьезное заявление!
Непонятно, каким именно словам вы требуете подтверждения? То, что монофезиты крестятся тремя перстами? Так они до сих пор так изображают крестное знамение. И возникло это перстосложение, так же как и единоперстие, в их среде в связи с переменой вероучения и отходом от православной церкви. Первое упоминание троеперстия не у монофезитов встречается только в 9 веке у римского папы Формоза. У этого папы-еретика три пальца, которыми он изображал крестное знамение, после его смерти были отрублены по приговору суда. Все же православные, в том числе и на Западе изображали крестное знамение двумя перстами, начиная с апостольских времён. Нестарообрядческие исследования по перстосложению начались на рубеже 19-20 вв. Можно посмотреть труды Каптерева (правда он, по-моему, сам немного запутался). Можно также посоветовать С.И.Быстрова «Двоеперстие в памятниках христианского искусства и письменности».
Современное новообрядческое учение о перстосложении сложилось только в начале 20 века. Вообще, новообрядцы, начиная с 17 века, примерно раз в сто лет меняют своё учение по этому поводу. Три сложенные перста символизируют Св. Троицу. Когда вы изображаете крестное знамение, то вы тем самым, даже если неосознанно, но распинаете Св. Троицу, что совпадает с монофезитским вероучением. Но на кресте был распят только Христос, поэтому лишь двоеперстие является догматически безупречным престосложением.