Нудятина страшная. Все эти аллегории, которыми насыщен фильм (типа разбитой чашки во время ссоры в самом начале или облака, когда главная героиня летит на самолете), настолько прозрачны и истерты от употребления, что производят впечатление банальщины. Сам сюжет тоже не в состоянии произвести впечатление. Короче, ерунда. Рекомендую в качестве снотворного.
Фильм хороший. Актеры играют просто здорово. Даже Питт, который мне, признаться, не особенно нравится. Единственный недостаток - слюнявая и нелогичная концовка. Хотя скорее всего, на этом настояли продюсеры, потому что как-то не верится, что человек, написавший такой сценарий, мог придумать фильму такой совершенно нелепый финал.
По-моему, чушь собачья. Да еще и с какими-то голубоватыми мотивами. Вообще, в Штатах последнее время снимают все больше фильмов с неким акцентом на взаимоотношения между полами. Интересно, куда же их заведет подобная политкорректность?
Фильм - чушь собачья. NIKI7 написал кучу всего, но на мой взгляд, это очень невыразительный фильм. Очень слабая режиссерская работа + посредственная игра актеров = то, что мы в итоге получили. Да и сценарий, надо сказать, тоже так себе. Советские фильмы про Великую Отечественную войну получались куда более выразительными. Сравнить эту поделку и, скажем, "Они сражались за родину" просто не представляется возможным. Один из тех фильмов, которые вполне можно было и не снимать.
Рецензия - бомба. Тот, кто написал самый первый комментарий просто в точку попал. У меня тоже сразу пошла ассоциация со школой. Спасибо, ovip)lokos, за эти несколько мгновений ностальгии.))) Отныне, когда у меня будет плохое настроение, меня будет спасать эта рецензия. Еще раз спасибо, ovip)lokos)))
а сколько всего фильмов с брюсом ли? я знаю только шесть..
Я помню сначала был "Большой босс", потом "Кулак ярости", потом "Путь дракона" и наконец "Выход дракона". Ну еще можно назвать неоконченный проект "Игра смерти", который доделывали уже после смерти мастера. А какой же шестой? Может быть вы имели в виду какой-то сериал типа "Зеленого шершня" или "Кунг фу"?
Глупый фильм. В свое время был популярен по-моему, только из-за эпатажности сцен (и то для тех лет). Если эпатаж отбросить, то от фильма не останется ничего. Бессмысленный рассказ о какой-то недалекой телке, которой тупо нечем заняться.
Фильм очень хороший, только режиссер немного сместил акценты в нескольких местах. Особенно заметно это на примере Химмельштоса: в книге он тупая скотина, а в фильме - хороший офицер. Смещение акцентов вполне оправданно, так как фильм - это то, как режиссер видит описываемые события, но все-таки мне больше понравилась книга. Она лучше передает эмоции автора и вообще произвела на меня большее впечатление.
Очевидно, режиссер второй части смотрел первую урывками и так и не понял основной идеи фильма. Как отдельный фильм неплохо, но с первой частью никак не вяжется.
Вот черт меня дернул опять комментарии почитать. Один бредовее другого. Даже уже и не знаю, плакать или смеяться. На 4 страницы - 3 или 4 действительно вменяемых комментария. Остальное - как будто дешевую националистическую листовку читаешь. Какие-то 15 млн... Откуда это взято?! Может ли кто-нибудь из тех, кто распинался тут о 15 млн дать ссылку на данную речь? Когда она была произнесена, где. Только ссылку именно на речь, а не на какое-нибудь откровение из желтой прессы.
Кстати, тем, кто тут говорит: "Не буду смотреть про эту .... , потому что она сказала то-то и то-то" рекомендую вспомнить доктрину Даллеса и полностью отказаться от просмотра американских фильмов. По-моему, это было бы таким симметричным маразмом.
читайте! неучи.
____________________________
Маргарет Тэтчер еще в 8О-е годы, будучи премьер-министром Великобритании, посчитала, что России (даже не России, а тогда еще Советскому Союзу с населением в 300 миллионов человек) вполне хватит и 15 миллионов. "Это будет экономически целесообразно", - изрекла "железная леди", большая поклонница наших демократических преобразований.
Надо отдать всем этим серьезным людям должное – даже модифицируя «цитату», они, как правило, добросовестно указывают первоисточник. Никого не смущает, что он вполне отечественный - это известное сочинение Андрея Паршева «Почему Россия не Америка». Обратимся к предисловию к этой книге, где все подробно разъясняется:
...в конце 80-х годов я услышал всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык... Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек"...
Это меня удивило и заинтересовало, ведь Тэтчер не относится к деятелям, склонным к несерьезным высказываниям... Еще более удивляло, что в нашей прессе ни об этом, ни о других подобных заявлениях западных деятелей не сообщалось... Что означает "экономически оправдано"? Поэтому я отнесся к ее заявлению серьезно и попытался выяснить суть дела. И в конце концов выяснил, и о результатах доложу вот в этой книге.
Итак, подведем итоги: ссылки на точный источник нет («как-то раз мне попалось... какое-то публичное выступление»), как нет и точного воспроизведения услышанного («она заявила примерно следующее»). В сухом остатке имеем следующее: только еще осваивающий язык Паршев воспроизвел то, что сумел понять на слух. Напрягая фантазию и давая Паршеву benefit of the doubt, можно предположить, что если данный эпизод не сфабрико
Вот и еще на один хороший комментарий стало больше. Но черт возьми, как же их все-таки мало на фоне уже наваленной кучи.
Смотрел давно по телевизору и сделал вывод, что у создателей этого ... нет не только мозгов, но и совести: как можно было не постесняться к такой исковерканной и изуродованной поделке приспособить имя Владимира Семеновича Высоцкого (очевидно, чтобы хоть как-то привлечь зрителя, потому что естественно фильм не имеет практически ничего общего с книгой). Создатели фильма поступили бы намного честнее, если бы после съемок и предварительного просмотра просто выбросили бы эту ленту в помойное ведро.
редкостная дрянь. не качать ни в коем случае. Дело даже не в том как снято и каков сюжет - просто потому, что кино с такой тематикой народ-победитель снимать не должен. Мне ваще кажется, что все что щас снимают о ВОВ - какая-то целенаправленная пропаганда, чтобы мы забыли, кто победил в этой войне)
Дешевая поделка, лишенная какой-либо художественной ценности.
Рассчитана главным образом на поколение нулевых, так как те, кто жил в 90-х в России, прекрасно помнят, как все было на самом деле, и никогда не простят ни ему, ни Ельцину, ни прочим, стоявшим в то время у руля страны, голода, разрухи и ощущения какой-то беспросветности.
Пытался посмотреть этот ролик для того, чтобы узнать, почему же некоторые считают Немцова великим государственным деятелем России. Не узнал. Просто потому, что ничего значительного (в положительном плане) этот политик так и не совершил.
Нудятина страшная. Все эти аллегории, которыми насыщен фильм (типа разбитой чашки во время ссоры в самом начале или облака, когда главная героиня летит на самолете), настолько прозрачны и истерты от употребления, что производят впечатление банальщины. Сам сюжет тоже не в состоянии произвести впечатление. Короче, ерунда. Рекомендую в качестве снотворного.
Фильм хороший. Актеры играют просто здорово. Даже Питт, который мне, признаться, не особенно нравится. Единственный недостаток - слюнявая и нелогичная концовка. Хотя скорее всего, на этом настояли продюсеры, потому что как-то не верится, что человек, написавший такой сценарий, мог придумать фильму такой совершенно нелепый финал.
По-моему, чушь собачья. Да еще и с какими-то голубоватыми мотивами. Вообще, в Штатах последнее время снимают все больше фильмов с неким акцентом на взаимоотношения между полами. Интересно, куда же их заведет подобная политкорректность?
Фильм - чушь собачья. NIKI7 написал кучу всего, но на мой взгляд, это очень невыразительный фильм. Очень слабая режиссерская работа + посредственная игра актеров = то, что мы в итоге получили. Да и сценарий, надо сказать, тоже так себе. Советские фильмы про Великую Отечественную войну получались куда более выразительными. Сравнить эту поделку и, скажем, "Они сражались за родину" просто не представляется возможным. Один из тех фильмов, которые вполне можно было и не снимать.
Рецензия - бомба. Тот, кто написал самый первый комментарий просто в точку попал. У меня тоже сразу пошла ассоциация со школой. Спасибо, ovip)lokos, за эти несколько мгновений ностальгии.))) Отныне, когда у меня будет плохое настроение, меня будет спасать эта рецензия. Еще раз спасибо, ovip)lokos)))
Исправьте, пожалуйста, хотя бы заголовок рецензии. Правильно писать пропаганда, а не пропоганда. Остальное уж бог с ним.
а сколько всего фильмов с брюсом ли? я знаю только шесть..
Я помню сначала был "Большой босс", потом "Кулак ярости", потом "Путь дракона" и наконец "Выход дракона". Ну еще можно назвать неоконченный проект "Игра смерти", который доделывали уже после смерти мастера. А какой же шестой? Может быть вы имели в виду какой-то сериал типа "Зеленого шершня" или "Кунг фу"?
Глупый фильм. В свое время был популярен по-моему, только из-за эпатажности сцен (и то для тех лет). Если эпатаж отбросить, то от фильма не останется ничего. Бессмысленный рассказ о какой-то недалекой телке, которой тупо нечем заняться.
Фильм очень хороший, только режиссер немного сместил акценты в нескольких местах. Особенно заметно это на примере Химмельштоса: в книге он тупая скотина, а в фильме - хороший офицер. Смещение акцентов вполне оправданно, так как фильм - это то, как режиссер видит описываемые события, но все-таки мне больше понравилась книга. Она лучше передает эмоции автора и вообще произвела на меня большее впечатление.
Очевидно, режиссер второй части смотрел первую урывками и так и не понял основной идеи фильма. Как отдельный фильм неплохо, но с первой частью никак не вяжется.
Отличный фильм. Большое спасибо, Бизон.
Вот черт меня дернул опять комментарии почитать. Один бредовее другого. Даже уже и не знаю, плакать или смеяться. На 4 страницы - 3 или 4 действительно вменяемых комментария. Остальное - как будто дешевую националистическую листовку читаешь. Какие-то 15 млн... Откуда это взято?! Может ли кто-нибудь из тех, кто распинался тут о 15 млн дать ссылку на данную речь? Когда она была произнесена, где. Только ссылку именно на речь, а не на какое-нибудь откровение из желтой прессы.
Кстати, тем, кто тут говорит: "Не буду смотреть про эту .... , потому что она сказала то-то и то-то" рекомендую вспомнить доктрину Даллеса и полностью отказаться от просмотра американских фильмов. По-моему, это было бы таким симметричным маразмом.
читайте! неучи.
____________________________
Маргарет Тэтчер еще в 8О-е годы, будучи премьер-министром Великобритании, посчитала, что России (даже не России, а тогда еще Советскому Союзу с населением в 300 миллионов человек) вполне хватит и 15 миллионов. "Это будет экономически целесообразно", - изрекла "железная леди", большая поклонница наших демократических преобразований.
Надо отдать всем этим серьезным людям должное – даже модифицируя «цитату», они, как правило, добросовестно указывают первоисточник. Никого не смущает, что он вполне отечественный - это известное сочинение Андрея Паршева «Почему Россия не Америка». Обратимся к предисловию к этой книге, где все подробно разъясняется:
...в конце 80-х годов я услышал всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык... Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек"...
Это меня удивило и заинтересовало, ведь Тэтчер не относится к деятелям, склонным к несерьезным высказываниям... Еще более удивляло, что в нашей прессе ни об этом, ни о других подобных заявлениях западных деятелей не сообщалось... Что означает "экономически оправдано"? Поэтому я отнесся к ее заявлению серьезно и попытался выяснить суть дела. И в конце концов выяснил, и о результатах доложу вот в этой книге.
Итак, подведем итоги: ссылки на точный источник нет («как-то раз мне попалось... какое-то публичное выступление»), как нет и точного воспроизведения услышанного («она заявила примерно следующее»). В сухом остатке имеем следующее: только еще осваивающий язык Паршев воспроизвел то, что сумел понять на слух. Напрягая фантазию и давая Паршеву benefit of the doubt, можно предположить, что если данный эпизод не сфабрико
Вот и еще на один хороший комментарий стало больше. Но черт возьми, как же их все-таки мало на фоне уже наваленной кучи.
Смотрел давно по телевизору и сделал вывод, что у создателей этого ... нет не только мозгов, но и совести: как можно было не постесняться к такой исковерканной и изуродованной поделке приспособить имя Владимира Семеновича Высоцкого (очевидно, чтобы хоть как-то привлечь зрителя, потому что естественно фильм не имеет практически ничего общего с книгой). Создатели фильма поступили бы намного честнее, если бы после съемок и предварительного просмотра просто выбросили бы эту ленту в помойное ведро.
Какой-то примитивный фильм, прямолинейно намекающий на то, что деньги - это плохо, а дружба, наоборот, - это хорошо.
Постер убойный. Сначала подумал, что комедия)))
редкостная дрянь. не качать ни в коем случае. Дело даже не в том как снято и каков сюжет - просто потому, что кино с такой тематикой народ-победитель снимать не должен. Мне ваще кажется, что все что щас снимают о ВОВ - какая-то целенаправленная пропаганда, чтобы мы забыли, кто победил в этой войне)
Полностью с Вами согласен
Это не рецензия, а копипаст
Дешевая поделка, лишенная какой-либо художественной ценности.
Рассчитана главным образом на поколение нулевых, так как те, кто жил в 90-х в России, прекрасно помнят, как все было на самом деле, и никогда не простят ни ему, ни Ельцину, ни прочим, стоявшим в то время у руля страны, голода, разрухи и ощущения какой-то беспросветности.
Пытался посмотреть этот ролик для того, чтобы узнать, почему же некоторые считают Немцова великим государственным деятелем России. Не узнал. Просто потому, что ничего значительного (в положительном плане) этот политик так и не совершил.