Скажу пока так, в чём уверен.. Наш реальный (пока живой и здоровый, СБ) Герой-космонавт, пионер открытого Космоса -Леонов А.А., уж насколько весёлый и оптимистичный Человечище, а с таким рас...вом при отборе, подготовке для полёта и, тем-более халатности в самом Космосе, ну никак бы не согласился!
И вряд ли "помятый судьбой" фермер выжил бы при средних перегрузках даже в начале полёта, не говоря уже о "гипер-скоростях" и прочих перепадах и нагрузках в разных средах и ситуациях. Про психическое состояние таких "открывателе, Космоса", как и его предварительной проверке и контроле, я вообще молчу))
Дураков и радостных раздолбаев и на Земле с избытком, Космос таких к себе не потерпит))).
Насчет перегрузок. Человеческий организм, почти любой, даже старый и немощный спокойно выдерживает те самые средние перегрузки в начале полета. В доказательство этому такое явление, как "космический туризм". Но одно дело выдержать и совсем другое - функционировать во время таких перегрузок. Для того космонавтов и крутят на центрифуге, опытным путем выясняя, при скольки g космонавт остается способен выполнять ту или иную задачу, при скольки проявляется рассеянность, сколько g ему надо, чтобы потерять сознание и в течение какого времени, при какой пиковой нагрузке он отключается моментально и т.д. И для кого-то это может показаться странным, но эти данные практически не меняются по прошествии лет.
А Купер - бывший опытный летчик. И высшую степень его полной профпригодности наглядно показывает самая сильная сцена фильма - стыковка с падающей на планету станцией, для которой "Рейнджеру" требуется уровнять вращение с "Эндюренс". По средним подсчетам там было что-то около 25g. Купер выдержал.
Так что подобные претензии к фильму чересчур обывательски и глупы. Интерстеллар может нравится или нет, но на данный момент это самый технически совершенный научно-фантастический фильм. Как "Одиссея 2001" в свое время. Единственное, что вызывает сомнения - возможность существования объекта возле Сатурна. Современная наука предполагает, что такого рода червоточины должны обладать собственной массой. И масса эта громадна, порядка нескольких Солнц. Но во-первых, это лишь предположение и вполне вероятно - ошибочное, а во-вторых, право на художественное допущение никто не отменял. Не ставить же в вину фильму сцены внутри ЧД, как это делают некоторые идиоты?
Знаете, все мы горазды покритиковать ... других. За то что не до... и что не на... Согласна, что критика важна и нужна, особенно если она по делу, грамотная и конструктивная. Если недовольны качеством текущих рецензий - пишите сами, подавайте лучший пример, как писать классные рецензии на "те самые" фильмы )) А реплики, вроде вашей, ни к чему путному обычно не приводят, а только неприятный осадок способны оставить. А смысл?
Я читатель, а не писатель
Вот я в который раз не понимаю такую необоснованную грубость, честно. Кого еще тут что не касается? Кого-то касается, кого-то не касается, кто-то может писать в теме, кто-то не может.. Правила и регламент раньше, - не в той теме. ок. Теперь-то что? Может должность и регалии обязывают спокойнее разъяснять пользователям?
Кому нужно это состязание по графоманству, кроме самих участников? Да и им тоже нигде не лежал, если судить по качеству работ.
Все вдруг забыли, для чего вообще пишутся рецензии.
С октября месяца только опус на "Лучшее предложение" привлек мое внимание к действительно стоящему фильму. Да и тот был написан вне конкурса, если не ошибаюсь. Остальная писанина либо на откровенный хлам, либо на всем известные киноленты.
Да и вообще турнир получился девчачий. У одной сплошь сопли по древу, у другой сам Л.Толстой запутался бы в этих невероятных конструкциях с миллионами подлежащих и биллионами запятых.
Это как говорят "Семеро козлят", где "козлят" глагол!
По поводу пресловутого выражения "атмосферный фильм" уже можно подвести промежуточный итог. Сугубо имхо, но думаю, многие меня поддержат.
Среди всех трактовок наиболее разумной и понятной представляется такая:
"Атмосферный фильм" - такой, который настолько погружает в свой собственный мир ("атмосферу" ), что заставляет забыть, что это кино, а не реальность.
Вот только есть одно большое НО. Единодушия в такой трактовке нет и в помине. Почитайте объяснения, формулировки и сами комменты тех, кто это сочетание постоянно эксплуатирует - каждый подразумевает что-то своё. И как уже отмечалось, по этой причине такое высказывание требует пояснений. Но тогда зачем оно нужно? Уберите его и оставьте пояснения своих впечатлений.
Хотя это и устоявшееся выражение в определённых кругах, понятие "атмосферный фильм" САМО ПО СЕБЕ, подобно междометию, не несёт почти никакой познавательной информации и не может выполнять в сообщении пользователя свою главную функцию: коммуникативную. Ввиду своей неопределённости и многозначности (некоторые путают с "многозначительностью" ).
Прилагательное низя, существительное можно.
Пример:
...создают потрясающее атмосферное кино.
НИЗЯ
...создают потрясающую атмосферу фильма.
МОЖНО
Макс, когда Человек-улыбка торрентом появится?
Вот уж что, а такого точно не ожидал. И как только вас угораздило обсуждать повитух в теме фильма? Видимо, я смотрел какое-то другое кино, научно-фантастическое. "Обливион" называется. Не видели? Рекомендую! Роботы, клоны, постапокалиптик. И никаких повитух!
Сегодня барбекю и бассейн!
и слава оггу, готовлю не я
вообще нихрена не готовлю - это нужно отметить!)))))
Ну еще бы. В модеры только тунеядцев берут.
В Германии этим вообще адвокатские конторы занимаются. Выкупают задешево права на какой-нибудь старый либо не котирующийся фильм, ждут, пока кто-нибудь его скачает (а механизмы отлова вполне действенные) и отсылают "вору" письмо на почту, мол, за нелегальное скачивание будьте любезны оплатить штраф в размере 3 тысяч евро. За своевременную неуплату размер штрафа увеличивается, а с самыми злостными пиратами вопрос решается в судебном порядке.
В итоге довольны все упыри, а обычные люди закладывают дома и продают машины за то, что хотели пересмотреть какого-нибудь "Золотого теленка".
Так что государственная опека - это еще не самое плохое. Гораздо хуже бизнесмены, почуявшие запах крови(зачеркнуто) денег.
Лучше выкладывать. С ютуба регулярно пропадает такое.
Единственное, что там скоро останется - шедевры в духе "гы, ребенок срет на голову котенку!".
Недавно прошелся по своим избранным тьюбовским закладкам, 90% видео было удалено по непонятным причинам.
Помним, любим, скорбим.
Уго Чавес
Харизматичный политик и талантливый оратор, революционер, подполковник-десантник, ярый критик политики США и отец пятерых детей, Уго Чавес был избран 52-м президентом Венесуэлы в 1998г. и с тех пор уже более 10 лет ведет ее в светлое социалистическое будущее. За это время он немного переименовал страну, пережил военный путч (который, впрочем, закончился в его пользу), поучаствовал в ряде дипломатических скандалов, практически национализировал нефтяную промышленность и другие стратегические отрасли, установил в стране самый высокий уровень минимального размера оплаты труда в Латинской Америке и заметно укрепил вооруженные силы за счет закупок российского оружия.
У.Чавеса можно назвать поистине народным президентом - несмотря на высокий уровень преступности и бедности в стране, харизматичный политик благодаря порой откровенно популистским действиям и заявлениям все время своего правления пользовался большой популярностью у населения, а критика в его адрес звучит в основном со стороны правозащитников и владельцев крупного капитала.
О чем говорить? Если главный приз взяла Операция "Арго". Арго всем в задницу! - прямая цитата из фильма, кстати. А то, что награду эту вручала сама первая леди - красноречивее финала "Плутовства" Барри Левинсона. И в некотором смысле даже забавнее. Потому что в прямом эфире на "первом", трансляция из-за океана. Смокинги машут, операция в Албании(зачеркнуто) Тегеране продолжается.
Когда-то Оскар был ангажирован кино. Потом он стал шоу, что тоже было неплохо. Даже если оно было далеко не неплохо. Сейчас это просто политика. Очень смешная политика.
Что не так? Голодные игры победным полужирным выделены. Не какой-нибудь человек-паук.
Пять номинаций на Оскара -по моему, "Skyfall" - это фильм, наиболее признанный Аадемией. Имя Роджера Дикенса в числе претендов на Оскара за лучшую операторскую работу почти примирило меня с Академией за то, что она так явно бесцеремонно обошла номинациями Бена Аффлика за режиссуру (Арго) и Лео ДиКаприо с Сэмом Л. Джексоном за лучшие вспомогательные роли в Джанго. Я очень надеюсь, что Дикенс получит Оскара, наконец, хотя компетиция в этой категории очень сильная. Удачи ему.
Адель номинирована за песню. Думаю, она получит Оскара.
Ну так годовщина же.
Впрочем, вы вообще видели список номинантов? Академия в этом году окончательно рехнулась, это не только мое мнение. Бутлегеры уже даже не знают, что творится в головах у этих шарлатанов. Никакого желания нет смотреть этот клоунский спектакль в 2013. Раньше солидная церемония была, где вручение премии Оскар - сродни нобелевской от кино. Сейчас шутовство одно от больных альцгеймером.
Долой джедаев!.. Власть ситхам!.. Вейдер жив!..
Хочешь мы с тобой подуэлимся после )) так разомнемся)) фильму сам назначишь.
Не умею писать.
Третий мой судья - virkin
— álomА как же я? Обоих под эшафот!
Хочу на праздники 2 модераторских скелета в шкафу. И фильму переназначить. Лучше на Хэтфилдов и МакКоев пишите. Я аж с мая просил, а меня даже в "по просьбе" не добавили. Дилетанты хреновы!
Графоманы стреляться собрались..ой-ой.
Обоих к стенке.
Je ne, простите, а вы чего ждали, собственно? После казино роялей и квантов милосердия? Бонд уже давно не 007. И фильмов хороших про него серий 5 уже точно не было.
Message Log
Обсуждение фильмов → ИНТЕРСТЕЛЛАР
"чересчур обывательски и глупы" предположения, что та перегрузка при вращении и падении была порядка 25g. Наверняка, гораздо по-боле. Но при которой он ещё смог совершить ювелирную стыковку!
Да у побухивавшего пивасик фермера (хоть и бывшего лётчика) сердечко тюкнула бы ещё в самом начале, не говоря уж о том, что его рвало бы "собственными мозгами". А тут..
А на реабилитационный период после череды чудовищных "встрясок организма" уж точно тут времени ни у кого не бывает)))

— МАКс_IГоворю это после консультации у своего старого друга - лётчика-истребителя, отлетавшего порядка 25 лет!
Сперва ты сомневаешься в профпригодности Купера, а потом сам же восхищаешься его ювелирной стыковкой. А затем снова что-то бормочешь про попивающего пивасик фермера. Весьма последовательно.
Коробит подобный образ мышления. Что показали в фильме? Справился ли Куп со своими обязанностями? Справился. Так о чем речь? Советую оставить свои идиотские предположения о том, на каком этапе тюкнуло бы сердечко фермера и просто пересмотреть кино. Вместе со своим воображаемым другом-летчиком.