«Аватар» получил 3 премии «Оскар» в номинациях: «Лучшие визуальные эффекты», «Лучшая операторская работа», «Лучшая работа художника-постановщика». Был номинирован ещё в 6-ти номинациях: «Лучший фильм», «Лучшая режиссёрская работа», «Лучшая музыка к фильму», «Лучший монтаж», «Лучший звук» и «Лучший звуковой монтаж». Теперь сравните с «Повелителем Бури» — премия «Оскар» в номинациях: «Лучший фильм» «Лучший режиссёр» «Лучший оригинальный сценарий» «Лучший звук» «Лучший монтаж звука» «Лучший монтаж». Объективно рассуждая, общественность по всем параметрам признала «Повелителя бури» лучшим, чему я собственно рад — мое мнение, оно, по сути, неважно. Вы можете объяснить почему. Ведь, по-вашему, «Аватар» шедевр (по ходу дела недопонятый) и вы готовы его защищать — защищайте, ибо я не желаю уподобляться «массе». Аватар (фильм) предсказуем, подтекст высосан из пальца, картинка утомляет, Родригес (как обычно) геройски погибает - может, вдруг, оживет в продолжении, полковник молодец, главный герой предатель (он просто обязан был застрелиться) и еще куча всего подобного.
Да ты кто? — Кто, кто… Турук-Макто!
Я уже прошла период, когда пыталась защищать Аватар не только от конструктивной критики, но и от воплей людей, которые не только его не поняли и не хотели понять, а просто обиделись на успех и популярность. В чем-то, с моей точки зрения, Вы правы, не надо быть седовласым мудрецом, чтобы включиться в аватаровскую главную мысль, но сама тема, согласитесь, не из веселых и простых при ближайшем рассмотрении.
И я не из тех, кто судит о фильме по его наградам: один из моих любимых фильмов - Распутник (который с Джонни Деппом) - не удостоен ни одной из них, но от этого он никак не хуже оскароносцев.
Спасибо. Мне понравилась Ваша рецензия. И фильм необыкновенно красив, особенно если смотреть его, как и задумывалось в 3Д. Ничего нового в истории. Игра актёров - в лучшем случае адекватная. Но дело не в истории или игре - в совершенно уникальной подаче материала.
Я на Аватар ходила в оба кинотеатра, в очках было неудобно плакать)) Да и вообще, я не сторонник 3D... Никакого обещанного погружения, только голова болит. Аватар для меня стал первым и последним фильмом, в котором 3D было к месту.
Ну что могу сказать - реца неплохо отражает основной каркас фильма, правда меня более чем удивил и посмешил пункт про Кейджа. О какой харизме и блестящей игре можно говорить? Лично по мне, так этот мистер "самый богатый набор мимики в галимуде" только старательно запарывал фильм. Он (точнее все его герои) предсказуем чуть более чем полностью со своей постной физиономией, кочующей из фильма в фильм. Единственное разнообразие ему придаёт, разве что, грим. Ну да. Он нынче моден стал, мне даже интересно, кто же его так старательно пропихивает во все щели куда только можно и нельзя...
Ну и "бока" меня смутили, может быть "баги" имелись в виду или "ляпы"?
Но это о грустном на правах ИМХО.
В остальном всё довольно правильно описано, особенно солидарен на счёт крестовых походов - очень точно показана суть фанатичных пикничков Ватикана (правда как всегда - крестоносцы-терминаторы, о чём так же было сказано).
Реце + ибо даёт представление о фильме без серьёзных спойлеров.
Про Кейджа подписываюсь под каждым словом, посмеялась от души Думала, все поголовно решили, что отныне все эмоции выражаются сморщенным лбом и сдвинутыми бровями
Согласен. Я Кейджа никогда не любил, смотрел ленту только от нечего смотреть. Не вдохновился. Кейдж окончательно перебрался в B-Movie и чувствует там себя комфортно. Так тому и быть. Удачи тебе, Николас.
Что касается славы крестоносцев - после 1го крестового она была. Арабы шизели от этих отморозков, грязных и беспощадных. Но потом все сошло на нет. На место воинства Господа пришли люди, которые стали делать деньги и идея усохла на корню.
А холщовые мешки... Многие рыцари давали обет бедности, так что рогожа вполне вписывается в эту концепцию.
Сейчас сложно это понять, но тогда жить и умереть за идею было в порядке вещей.
Я писала не с целью уличить фильм в неправильной передаче фактов (все-таки не исторический), а в том, что даже в приключенческом муви можно как-то снять все так, чтобы небо не выглядело нарисованным в Пэинте, бескрайние пустыни - песочницей, а одежда в бою - только что с конвейера)
Но в любом случае спасибо за информацию
to Memphista
вот видите, вы можете выбрать вариант "все хорошо" и не парится
выбор есть всегда)
Мне ставили минусы, но это первый раз, когда объяснили почему. Все остальные, наверно, либо не хотели, либо не умели, либо чего там еще. А обычно просто ставят минус не рецензии, а фильму, если наши мнения не совпали. В любом случае, спасибо)
Посмотрите рецензию на Запрещенный прием, может, будет третий))
я не смотрел Запрещенный прием, поэтому мое мнение в данном случае не имеет силы) считайте повезло))
А разве оценка ставится не рецензии? Я, наверно, чего-то не понимаю, но часто только то, что мнения (понравился/не понравился) по поводу фильма расходятся, играет решающую роль в оценке рецензии
ну, если не доказать, то по крайней мере пояснить и мотивировать))
Я, кстати, плюс поставил) Этой. И по минусу двум другим, потому что там как раз ничем кроме тупого восхищения посредственными аспектами ленты оценка не объясняется. А здесь, здесь есть критика по делу)
История отом, какнепросто быть человеком, отличающимся отокружающей действительности нетолько внешне, нои, впервую очередь, духовно. История овнутреннем мире инакомыслящего человека, тщетно старающегося влиться вокружение своей эпохи, стать частью общества иего образа жизни. История очеловеке, осмелом романтике, нуждающимся нев наносном понимании, нов родстве душ.
И отнюдь нераспутство итем более неалкоголизм являлись главной трагедией вжизни графа Рочестера: инакомыслие, исключительность, оригинальность мыслей—вот егоглавная ноша, егокрест.
И ясогласна слюдьми, ктосетует нарусскоязычное название фильма. Извсех возможных переводов Libertine (свободомыслящий, вольнодумец) было выбрано именно Распутник, чтоабсолютно неотражает сути картины. Хотя, ктознает, возможно издесь сокрыта определенная мысль, ведь люди впервую очередь думали оРочестере како безнравственном человеке, нахале ицинике. Егожизнь—театр, он—актер, чейвнутренний мирскрыт подмаской, отвечающей контексту эпохи.
… История очеловеке, чьяжизнь сгорела, нотак ярко.
«Аватар» получил 3 премии «Оскар» в номинациях: «Лучшие визуальные эффекты», «Лучшая операторская работа», «Лучшая работа художника-постановщика». Был номинирован ещё в 6-ти номинациях: «Лучший фильм», «Лучшая режиссёрская работа», «Лучшая музыка к фильму», «Лучший монтаж», «Лучший звук» и «Лучший звуковой монтаж». Теперь сравните с «Повелителем Бури» — премия «Оскар» в номинациях: «Лучший фильм» «Лучший режиссёр» «Лучший оригинальный сценарий» «Лучший звук» «Лучший монтаж звука» «Лучший монтаж». Объективно рассуждая, общественность по всем параметрам признала «Повелителя бури» лучшим, чему я собственно рад — мое мнение, оно, по сути, неважно. Вы можете объяснить почему. Ведь, по-вашему, «Аватар» шедевр (по ходу дела недопонятый) и вы готовы его защищать — защищайте, ибо я не желаю уподобляться «массе». Аватар (фильм) предсказуем, подтекст высосан из пальца, картинка утомляет, Родригес (как обычно) геройски погибает - может, вдруг, оживет в продолжении, полковник молодец, главный герой предатель (он просто обязан был застрелиться) и еще куча всего подобного.
Да ты кто? — Кто, кто… Турук-Макто!
Я уже прошла период, когда пыталась защищать Аватар не только от конструктивной критики, но и от воплей людей, которые не только его не поняли и не хотели понять, а просто обиделись на успех и популярность. В чем-то, с моей точки зрения, Вы правы, не надо быть седовласым мудрецом, чтобы включиться в аватаровскую главную мысль, но сама тема, согласитесь, не из веселых и простых при ближайшем рассмотрении.
И я не из тех, кто судит о фильме по его наградам: один из моих любимых фильмов - Распутник (который с Джонни Деппом) - не удостоен ни одной из них, но от этого он никак не хуже оскароносцев.
" один из моих любимых фильмов - Распутник (который с Джонни Деппом) " и Аватар.., ну и каша у Вас в голове..!
...а Распутником приятно удивили, там, по мне, Деп лучший...
Так и живу))
Спасибо. Мне понравилась Ваша рецензия. И фильм необыкновенно красив, особенно если смотреть его, как и задумывалось в 3Д. Ничего нового в истории. Игра актёров - в лучшем случае адекватная. Но дело не в истории или игре - в совершенно уникальной подаче материала.
Я на Аватар ходила в оба кинотеатра, в очках было неудобно плакать)) Да и вообще, я не сторонник 3D... Никакого обещанного погружения, только голова болит. Аватар для меня стал первым и последним фильмом, в котором 3D было к месту.
Как раз то, что я хотела сказать) Лучше, конечно, мужчина напишет, я бы не удержалась от язвительных комментариев к Диаз
Ну что могу сказать - реца неплохо отражает основной каркас фильма, правда меня более чем удивил и посмешил пункт про Кейджа. О какой харизме и блестящей игре можно говорить? Лично по мне, так этот мистер "самый богатый набор мимики в галимуде" только старательно запарывал фильм. Он (точнее все его герои) предсказуем чуть более чем полностью со своей постной физиономией, кочующей из фильма в фильм. Единственное разнообразие ему придаёт, разве что, грим. Ну да. Он нынче моден стал, мне даже интересно, кто же его так старательно пропихивает во все щели куда только можно и нельзя...
Ну и "бока" меня смутили, может быть "баги" имелись в виду или "ляпы"?
Но это о грустном на правах ИМХО.
В остальном всё довольно правильно описано, особенно солидарен на счёт крестовых походов - очень точно показана суть фанатичных пикничков Ватикана (правда как всегда - крестоносцы-терминаторы, о чём так же было сказано).
Реце + ибо даёт представление о фильме без серьёзных спойлеров.
Про Кейджа подписываюсь под каждым словом, посмеялась от души
Думала, все поголовно решили, что отныне все эмоции выражаются сморщенным лбом и сдвинутыми бровями
Согласен. Я Кейджа никогда не любил, смотрел ленту только от нечего смотреть. Не вдохновился. Кейдж окончательно перебрался в B-Movie и чувствует там себя комфортно. Так тому и быть. Удачи тебе, Николас.
Что касается славы крестоносцев - после 1го крестового она была. Арабы шизели от этих отморозков, грязных и беспощадных. Но потом все сошло на нет. На место воинства Господа пришли люди, которые стали делать деньги и идея усохла на корню.
А холщовые мешки... Многие рыцари давали обет бедности, так что рогожа вполне вписывается в эту концепцию.
Сейчас сложно это понять, но тогда жить и умереть за идею было в порядке вещей.
Я писала не с целью уличить фильм в неправильной передаче фактов (все-таки не исторический), а в том, что даже в приключенческом муви можно как-то снять все так, чтобы небо не выглядело нарисованным в Пэинте, бескрайние пустыни - песочницей, а одежда в бою - только что с конвейера)
Но в любом случае спасибо за информацию
прошу прощения, и что же шедевр? рецензия эта?

не подумайте что я говорю это с оттенком негатива или иронии, я лишь уточняю
Это сарказм по отношению к моему заявлению, что Аватар является шедевром)
один минус мой, второй рецензии вашей ставлю (первый был на Аватар), просто отписываюсь что это я)
Всего три рецензии пока, оставляет надежду)
Почему минус?
to Memphista
вот видите, вы можете выбрать вариант "все хорошо" и не парится
выбор есть всегда)
Мне ставили минусы, но это первый раз, когда объяснили почему. Все остальные, наверно, либо не хотели, либо не умели, либо чего там еще. А обычно просто ставят минус не рецензии, а фильму, если наши мнения не совпали. В любом случае, спасибо)
Посмотрите рецензию на Запрещенный прием, может, будет третий))
я не смотрел Запрещенный прием, поэтому мое мнение в данном случае не имеет силы) считайте повезло))
А разве оценка ставится не рецензии? Я, наверно, чего-то не понимаю, но часто только то, что мнения (понравился/не понравился) по поводу фильма расходятся, играет решающую роль в оценке рецензии
ну, если не доказать, то по крайней мере пояснить и мотивировать))
Я, кстати, плюс поставил) Этой. И по минусу двум другим, потому что там как раз ничем кроме тупого восхищения посредственными аспектами ленты оценка не объясняется. А здесь, здесь есть критика по делу)
Значит, мне стоит совместить все)
После просмотра ощущение, что я 2 часа ела пену, а пива так и не оказалось
Фильм, который хвалят за идею, а не за реализацию
История отом, какнепросто быть человеком, отличающимся отокружающей действительности нетолько внешне, нои, впервую очередь, духовно. История овнутреннем мире инакомыслящего человека, тщетно старающегося влиться вокружение своей эпохи, стать частью общества иего образа жизни. История очеловеке, осмелом романтике, нуждающимся нев наносном понимании, нов родстве душ.
И отнюдь нераспутство итем более неалкоголизм являлись главной трагедией вжизни графа Рочестера: инакомыслие, исключительность, оригинальность мыслей—вот егоглавная ноша, егокрест.
И ясогласна слюдьми, ктосетует нарусскоязычное название фильма. Извсех возможных переводов Libertine (свободомыслящий, вольнодумец) было выбрано именно Распутник, чтоабсолютно неотражает сути картины. Хотя, ктознает, возможно издесь сокрыта определенная мысль, ведь люди впервую очередь думали оРочестере како безнравственном человеке, нахале ицинике. Егожизнь—театр, он—актер, чейвнутренний мирскрыт подмаской, отвечающей контексту эпохи.
… История очеловеке, чьяжизнь сгорела, нотак ярко.