Robotek79

Помогите, что то я не пойму, здесь две серии с таким разным объёмом или это на выбор, в двух вариантах фильм? Почему два торрента?

Задрот, я практически во всём с тобой согласен, но извини меня, если я ошибаюсь и ты испытываешь неприязнь не только к русским режиссёрам, а к русским вообще.

Опять таки, по поводу НАШЕГО кинематографа я с тобой согласен - полное убожество. Так же как и все молодые актёры.
Но вот опять же, остаётся стойкое ощущение твоей неприязни с русским вообще. Ты не из Украины?

вменяемому человеку такой фильм не может нравится, это нужно совсем больным на всю голову быть.

Дух там передан в полной мере и придираться к этому сериалу всё равно что начинать войну с умпа лумпами. Этот сериал и не пытался быть документально достоверным, это просто красочное шоу и не видеть этого нормальный человек не может.
Насчёт косметики и прочей детской занудности: что то никто не возмущается сексуальной красотой киношной Клеопатры, в то время как она в реальности была страшнейшим крокодилом.

Много слышал об этом фильме, в первую очередь, что это милейшая комедия и при просмотре, примерно на середине фильма вспомнил об этим сентиментальных соплях. Мало того, что здесь нет абсолютно ничего смешного, так ещё и фильм закончился на середине, в духе "догадайся сам, мы за...лись уже снимать этот дурдом". Фильм показывает как, пусть и не без грешков муж, пытается наладить отношения со своех вконец ох...вшей женой, которая и святого доведет на ответные меры, не то что супруга. При этом старается вынудить его выехать из дома, мотивируя свои действия тем, что это её дом, потому как хоть и был он куплен на деньги мужа, но выбрала его она сама.
Не знаю, может когда приступали к сьёмкам идея была несколько иная, но результат вышел отвратительным, даже не поддающийся классификации жанра, ибо это не комедия и не драма, не триллер, не боевик.... разве что "тихий ужас".

Shade, ну, если вы здесь увидели для себя много чего интеллектуального, то здесь проблема вашего интеллекта, а не моего, поскольку фильмы Шварца и не претендуют на философию и психологию, их жанр чётко определён, пускай в его фильмографии и шлака хватает, я это чётко вижу и не оспариваю.
Ну а ваш богатосодержащий пост демонстрирует ваше гомогенное мышление и выпячивать это, как известно, станут лишь люди недалёкие.)))

ДиКаприо и до "Титаника" продемонстрировал нехилый актёрский талант. Достаточно посмотреть "Дневники баскетболиста" что бы убедиться в этом.
______________________-
По теме. Очень многие писаются кипятком доказывая что гонгконгский оригинал Скорцезе не то что не переплюнул, да даже и близко до него не подобрался. Но я, как большой поклонник азиатского кино, могу сказать что "Отступники" тем не менее были куда сбалансированее и напряженнее.

Право дело, просто поражаешься тупости, простите, ограниченности( блин, не знаю какое ещё слово подобрать, что бы не обиделись)людей, которые с видом профессора несут хрень про неправдоподобную кровь, про несоответствие истории. Вы жили в то время, что бы о достоверности говорить? Тут Украина на глазах историю переписывает как ей удобно, а в фильме события за пол тысячи лет до рождества Христа, тут эту историю могли уже так переврать. Это развлекательный, а не документальный фильм и сам режиссер сказал, что "мы не преследовали цель снять исследование на тему истории, это просто визуально красочный фильм, упор делался на зрелищность".
Верещать про кровь "пятнами", это вообще с кино познакомиться впервые. Не демонстрируйте так назойливо на люди насколько вы примитивны и хотя бы для расширения своего кругозора почитайте о фильме, что Снайдер хотел максимально близко сделать свою картину к печатному источнику, так же как сделал в свое время Родригес с "Городом грехов".
PS. этот фильм в Греции имел огромный успех, в частности в Спарте.

Да уж. И выбрасывают, и убивают, и т.д.

Да нет, ты вполне нормальный.

Вот уж у кого надо поучиться нашему мега метру Михалкову. При бюджете в 13 $млн. корейцы сняли в сравнении с Михалковскими "Утомленными солнцем2" (с бюджетом в полтинник)практически шедевр военной драмы.

Полностью согласен! картина выглядит обрывочно, кусками, как будто у монтажера руки не из того места ростут.

Мы здесь рассматриваем не ваши личные жизненные события, а те которые происходят в фильме. Если вы проводите параллели между выходками героини фильма и непосредственно своими и видите в этом много смешного, то да, я согласен с вами, мнения ещё как расходятся.
PS. Я не понял смысл фразы "Интеллектуальные способности оценки данного фильма". В принципе, не утруждайте себя разгадкой своего ребуса, уже итак видно, отчего вы в таком восторге "с эмоциями и восприятиями" от этого, т.с. шедевра)))))
PPS. Про интеллектуальность вообще то вы начали, поэтому ваши возмущения на этой почве как то странно выглядят.

Если не поняли, то с чего такой категоричный вывод что одно другому мешает? В фильме все предельно просто и ясно, не поняли что то, ваши проблемы, а не фильма.

korobeynik, я предпочитаю вообще не сравнивать и тот и этот фильмы хороши, но они разные, только и того что в обоих фильмах война. Это только Михалков снял свое "ВЕЛИКОЕ КИНО" заранее раструбив что это своеобразный ответ "Райану". Молча надо свою работу делать, может и промолчали бы многие. От корейцев никто ничего не ждал, а они выдали действительно эпическое полотно.

Первый вопрос - предложение просто убийственен. Не сразу поймешь, толи возмущенная брезгливость, толи пафосное восхищение.

Г...но хуже сделать не получиться, т.к. оно просто г...но.

Откровенно унылая попытка превзойти "Принцессу Мононоке". Сюжет практически полностью содран с гениального аниме Хаяо Миядзаки, только и того, что время действия перенесли из прошлое в будущее, да и сама подача не впечатлила, если в "Мононоке" к финалу возрастает интрига и напряжение, то в "Истоке" все происходящее действо настолько нудно и уныло, что и напряжения не возникает.

По моему, товарищ пять кг относится к контингенту людей которые тупо ржать предпочитают больше чем думать, поэтому обьяснять что "Титаник" драма ему не стоит.