Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Thumb

Комментарии

ScaD
  • Кинолюбитель
  • 21 февраля 2011 г.

Уважаемый irinar, подскажите пожалуйста за какие заслуги ИС-3 считается лучшим танком 2-й мировой? В каких битвах он участвовал? Как показал себя в бою? "Королевский Тигр" (PzKpfw VI.B "Tiger II" ) с нормальным экипажем составлял не меньшую угрозу чем ИС или КВ (кстати, простые "Тигры" тоже имели два комплекта гусениц, и всё же от этого не были менее опасны). biggrin
О лучшей машине 2-й мировой можно спорить долго и бесполезно: "идеального танка" не было, нет и не будет. То же самое касается авиации, артиллерии, флота и т.д. (но дискуссия всё равно интересная)
Прошу прощения если мои слова показались грубыми либо обидными wink

ScaD
  • Кинолюбитель
  • 01 марта 2011 г.
antoniy22 писал:

У ИС-3 меньший вес, более мощное орудие, меньшее удельное давление на грунт, мощнее двигатель, низкий силуэт. Всем лучше. Немцы не умели строить танки. Королевский Тигр не мог переезжать мосты (проваливался), не ездил по песку и при меньшей орудийной мощи весил почти на 13 т больше ИС-3. Как, впрочем, и КВ-1, и ИС-2.
А идеальный танк - это, конечно же, Т-34. Для своей эпохи - без сомнения. Хотя это немного другая весовая категория. Но орудийная мощь такая же как у Королевского Тигра при экономии на массе тонн под 25. Отсюда и большая скорость, и запас хода, и вездеходность.
Онанировать на чужие плохие танки - нехорошо!

Вы мне так и не ответили на вопрос: в каких БИТВАХ учавствовал ИС-3? давайте меряться не бумажками С характеристиками, а фактическими событиями. На бумаге любой танк может выглядеть идеально или приближенно к этому. А на ДЕЛЕ? Расскажите мне пожалуйста сколько единиц боевой техники (тигров, пантер и прочей мелочи) было уничтожено танком ИС-3 в ходе второй мировой войны на вражескую технику я не "онанирую", а привожу доводы (давайте не будем забывать качество оптики нашей техники, тесноту внутреннего пространства, недостатки с обзором) каждая техника по-своему хороша. Если Т-34 был хорош в наступлении, то Тигры-2 были не хуже КВ в обороне.
Кстати, сударь, не читайте с таким упорством Суворова-Резуна. Он мозг выносит)) Немцы не последние дураки в этом мире) иначе объясните провальное начало Отечественной войны

ScaD
  • Кинолюбитель
  • 01 марта 2011 г.
antoniy22 писал:

Поменяй на ИС-2, я не принципиален. Он не сильно хуже обсуждаемого, а участвовал во всех значимых сражениях, как минимум, с 1942 года. Его еще "танком Победы" звали, если помнишь smile

Ну вот, на попятую ))

ScaD
  • Кинолюбитель
  • 01 марта 2011 г.

Засим кончаю эту дискуссию) всем хорошего настроения и приятных просмотров)

Message Log