Все почему-то хвалят фильм. Хочу с вами поделиться мыслью, не помню где прочитал, но в душу запала. Попробуйте прикинуть на этот фильм. Представьте, что вы живете в хорошей квартире в центре Москвы вместе с отцом. А у отца есть очень хороший друг, который ему помогает в чем- то. И вот отец умирает, и оставляет квартиру в наследство не вам, а своему другу, а вы остаетесь ни с чем. Как бы вы себя чувствовали? Разве не пытались бы как-то отсудить по сути вашу собственность. То же самое происходит и в кино, только "собственность" немного значительнее, чем квартира в Москве. Это к вопросу о том кто положительный герой, а кто отрицательный.
Плюс хочу сказать о постановке боев в фильме. Кто считает, что это лучшее, сравните с боями в "Храбром сердце". Вот там шедевр.
А в целом кино - 5++++. Рассел Кроу - умница, после "Гладиатора" посмотрел "Секреты Лос-Анджелеса". Рассел-ГЕНИЙ...
Просто супер!!! Еще раз убедился, что мало кто в России может снимать НАСТОЯЩЕЕ кино!!! Михалкову это удалось. Не верю,что фильм возьмет Оскар, но буду болеть изо всех сил. Бизон, спасибо за качество фильмов. (всех!!!) Хотелось бы теперь посмотреть оригинал
Прекрасный фильм!!! Несмотря на достаточно глупые ситуации, которые призваны рассмешить зрителя и "обнаженку", смотрится на одном дыхании и не отдает пошлятиной, которой полны современные комедии. Больше таких не снимают,а жаль
По слухам Никита Сергеевич все эпизоды со своим участием снимал сам. Собственно поэтому и "перетянул одеяло" на себя. В фильме слишком много какого-то глянца, не смотря на довольно мрачный общий фон. Не хочу никого обижать, но Фандорин из Меньшикова - никакой!!! В этом фильме он в качестве мебели, очень характерен эпизод,когда он крутится на стуле (вот и весь фильм так крутится с непроницаемым лицом). Порадовали Фандера и Хабенский ( ну может я и не объективен,просто люблю красивых женщин, ну а Хабенский - пожалуй лучший актер в России) ИМХО
Грустный фильм о простом советском человеке с открытым финалом. В Союзе вряд ли кто сомневался,что на самом деле все кончится хорошо, но мы то знаем, что может быть и другой финал. Шедевр советского кинематографа +10
Блестящий фильм!!! даже не хочется разбирать по пунктам, игра актеров - 100 баллов, даже !!! Наоми Уоттс (кто это???), На игру Шона Пенна невозможно смотреть без эмоций, браво!!!
Фильм оставил двоякое впечатление:
1. Хабенский - настоящий Адмирал, с большой буквы. Прекрасно вжился в роль, поверил на 100%.
Слава богу было мало Безрукова, ИМХО
Огромнейшим плюсом считаю то,что наконец-то люди,которые делают кино начали вытаскивать голову из песка и снимать кино не о победе "красных" над "белыми" и торжестве устанавливающейся советской власти, а о трагедии, которая произошла в начале 20 века, когда весь цвет общества, все необычайно образованный люди, какими всегда были Русские офицеры, были разорваны на части озверевшим быдлом, которое повелось на обещания немецкого шпиона (не смотрите на меня так, это правда. Почитайте не советские учебники истории). Колчак,конечно,тот еще фрукт, (чего стоит только то,что он половину Сибири утопил в крови) но в этом фильме его жаль как человека.
2. Огромный минус фильма - это любовная линия. Неужели создатели фильма еще в Иронии судьбы-2 не заметили, что Хабенский и Боярская - это не пара, они абсолютно равнодушно смотрят друг на друга. Поэтому "играть любовь" для них абсолютно противопоказано.
8 баллов
Прежде чем набрасываться на девушку, попробуйте сами ответить на вопрос,а для чего Мэл Гибсон снял этот фильм. Неужели для истинно верующих необходимо было видеть как страдал Иисус, чтобы начать верить еще больше? А для неверующих, фильм о страданиях Христа - это просто очередной фильм. Девушка просто пропустила этот фильм через себя, только так и нужно смотреть такие фильмы.
Говорят,что сцены со своим участием Михалков ставил сам. А Янковский как постановщик естественно гораздо слабее мэтра,поэтому и получился фильм про Пожарского, а не про Фандорина. Про актеров согласен, про остальное не совсем
сижу втыкаю над фразой из комментариев...
"Неужели для истинно верующих необходимо было видеть как страдал Иисус, чтобы начать верить еще больше?"
никак понять не могу, а что по-вашему нужно показывать - белые облачка и ангелочков в них? улыбающегося сквозь солнце бородатого дедушку?
вы историю христианства почитайте - там ой как много интересного. и это НАДО знать.
Я человек достаточно далекий о религии, но в общих чертах историю Христа знают,наверное,все. Фраза была добавлением к названию рецензии.
Помимо съемочной площадки есть еще работа со сценарием(до сьемок!!!) и монтаж(после). И вот там то и решается, про кого кино.
А вообще хороший детектив(особенно если он из какой-то серии) должен быть "про преступника", а не "про сыщика". Тогда будет человеческая история, а не сухой разбор фактов в голове у очередного Шерлока Холмса.
"...сухой разбор фактов в голове у очередного Шерлока Холмса" +100
Вот вам простой пример,что фильм,который нравится большинству, может не понравиться отдельному человеку. Несмотря на то, что в корне не согласен с автором рецензии, такое мнение тоже имеет место быть. За рецензию "+".
Супер!!! Спасибо!!1
Все почему-то хвалят фильм. Хочу с вами поделиться мыслью, не помню где прочитал, но в душу запала. Попробуйте прикинуть на этот фильм. Представьте, что вы живете в хорошей квартире в центре Москвы вместе с отцом. А у отца есть очень хороший друг, который ему помогает в чем- то. И вот отец умирает, и оставляет квартиру в наследство не вам, а своему другу, а вы остаетесь ни с чем. Как бы вы себя чувствовали? Разве не пытались бы как-то отсудить по сути вашу собственность. То же самое происходит и в кино, только "собственность" немного значительнее, чем квартира в Москве. Это к вопросу о том кто положительный герой, а кто отрицательный.
Плюс хочу сказать о постановке боев в фильме. Кто считает, что это лучшее, сравните с боями в "Храбром сердце". Вот там шедевр.
А в целом кино - 5++++. Рассел Кроу - умница, после "Гладиатора" посмотрел "Секреты Лос-Анджелеса". Рассел-ГЕНИЙ...
Просто супер!!! Еще раз убедился, что мало кто в России может снимать НАСТОЯЩЕЕ кино!!! Михалкову это удалось. Не верю,что фильм возьмет Оскар, но буду болеть изо всех сил. Бизон, спасибо за качество фильмов. (всех!!!) Хотелось бы теперь посмотреть оригинал
Прекрасный фильм!!! Несмотря на достаточно глупые ситуации, которые призваны рассмешить зрителя и "обнаженку", смотрится на одном дыхании и не отдает пошлятиной, которой полны современные комедии. Больше таких не снимают,а жаль
Хороший фильм,но не шедевр. 10 баллов за сюжет, 4 за исполнение, итого 7.
Забавная комедия,смотреть всем!
По слухам Никита Сергеевич все эпизоды со своим участием снимал сам. Собственно поэтому и "перетянул одеяло" на себя. В фильме слишком много какого-то глянца, не смотря на довольно мрачный общий фон. Не хочу никого обижать, но Фандорин из Меньшикова - никакой!!! В этом фильме он в качестве мебели, очень характерен эпизод,когда он крутится на стуле (вот и весь фильм так крутится с непроницаемым лицом). Порадовали Фандера и Хабенский ( ну может я и не объективен,просто люблю красивых женщин, ну а Хабенский - пожалуй лучший актер в России) ИМХО
Грустный фильм о простом советском человеке с открытым финалом. В Союзе вряд ли кто сомневался,что на самом деле все кончится хорошо, но мы то знаем, что может быть и другой финал. Шедевр советского кинематографа +10
Блестящий фильм!!! даже не хочется разбирать по пунктам, игра актеров - 100 баллов, даже !!! Наоми Уоттс (кто это???), На игру Шона Пенна невозможно смотреть без эмоций, браво!!!
Фильм оставил двоякое впечатление:
1. Хабенский - настоящий Адмирал, с большой буквы. Прекрасно вжился в роль, поверил на 100%.
Слава богу было мало Безрукова, ИМХО
Огромнейшим плюсом считаю то,что наконец-то люди,которые делают кино начали вытаскивать голову из песка и снимать кино не о победе "красных" над "белыми" и торжестве устанавливающейся советской власти, а о трагедии, которая произошла в начале 20 века, когда весь цвет общества, все необычайно образованный люди, какими всегда были Русские офицеры, были разорваны на части озверевшим быдлом, которое повелось на обещания немецкого шпиона (не смотрите на меня так, это правда. Почитайте не советские учебники истории). Колчак,конечно,тот еще фрукт, (чего стоит только то,что он половину Сибири утопил в крови) но в этом фильме его жаль как человека.
2. Огромный минус фильма - это любовная линия. Неужели создатели фильма еще в Иронии судьбы-2 не заметили, что Хабенский и Боярская - это не пара, они абсолютно равнодушно смотрят друг на друга. Поэтому "играть любовь" для них абсолютно противопоказано.
8 баллов
Прежде чем набрасываться на девушку, попробуйте сами ответить на вопрос,а для чего Мэл Гибсон снял этот фильм. Неужели для истинно верующих необходимо было видеть как страдал Иисус, чтобы начать верить еще больше? А для неверующих, фильм о страданиях Христа - это просто очередной фильм. Девушка просто пропустила этот фильм через себя, только так и нужно смотреть такие фильмы.
Нормальный фильм. Кто хоче увидеть Уиллиса избитого в кровь,вам сюда
Говорят,что сцены со своим участием Михалков ставил сам.
А Янковский как постановщик естественно гораздо слабее мэтра,поэтому и получился фильм про Пожарского, а не про Фандорина. Про актеров согласен, про остальное не совсем
С моей точки зрения сравнивать с фильмом "Das boot" не корректно. Задачи у них совершенно разные.
Согласен, поэтому и не сравниваю. Имел в виду атмосферу замкнутого пространства.
сижу втыкаю над фразой из комментариев...
"Неужели для истинно верующих необходимо было видеть как страдал Иисус, чтобы начать верить еще больше?"
никак понять не могу, а что по-вашему нужно показывать - белые облачка и ангелочков в них? улыбающегося сквозь солнце бородатого дедушку?
вы историю христианства почитайте - там ой как много интересного. и это НАДО знать.
Я человек достаточно далекий о религии, но в общих чертах историю Христа знают,наверное,все. Фраза была добавлением к названию рецензии.
Помимо съемочной площадки есть еще работа со сценарием(до сьемок!!!) и монтаж(после). И вот там то и решается, про кого кино.
А вообще хороший детектив(особенно если он из какой-то серии) должен быть "про преступника", а не "про сыщика". Тогда будет человеческая история, а не сухой разбор фактов в голове у очередного Шерлока Холмса.
"...сухой разбор фактов в голове у очередного Шерлока Холмса" +100
Вот вам простой пример,что фильм,который нравится большинству, может не понравиться отдельному человеку. Несмотря на то, что в корне не согласен с автором рецензии, такое мнение тоже имеет место быть. За рецензию "+".
то, чем закончится фильм, ясно минуте на двадцатой.
мне кажется, вы не очень поняли, про что кино)
Любопытно послушать вашу точку зрения
"Смотрите кино,читайте книги!"
Меня так прёт от этой фразы >___<
В хорошем смысле?
там есть отличный момент, который обламывает все экзистенциальные потуги зрителя)) когда работает "перемотка" назад))
Ну вот, взял весь кайф от просмотра обломал