Всегда говорил, что если фильм вызвал эмоции, и не важно какие, положительные или нет, то это достойный фильм и он найдет своих "обожателей".. Мне "Возврат" понравился, своеобразный фильм.. Посмотрел уже несколько раз.. Так сказать под настроение.. Но смотреть рекомендую, хотя бы один раз.. Тут лучше посмотреть и сожалеть что посмотрел, чем не посмотреть и жалеть, что не посмотрел..
Только что по НТВ посмотрела раз в пятый, наверное. Фильм суперский, пусть и микс из "Фаренгейта", "Мы" и многих других книг, ибо сюжжет не нов.
Но зато как подан! Бэйл бесподобен просто.
Вот странно, почему в прокате, когда фильм вышел на большой экран, он прошёл практически незамеченным...
Фильм просто шикарен, на мой взгляд, а прошел незамеченным потому, что вышел между "Матрицами", которые были более разрекламированы, и все ожидали продолжения. Если бы не это, то "Эквилибриум" наделал бы не меньше шума...
Посмотрел(было время, а смотреть что-то другое небыло настроения), заметил одну вещь, в отличии от предыдущих частей не было откровенно пошлого "юмора", что немало и приятно удивило. На мой взгляд лучше первых двух, даже откровенно "заржал" в голос несколько раз. По поводу тех кто не смотрел, но уже "шлакует" - так любой фильм, чтобы оценить надо посмотреть, а писать "фильм г@вно" или отстой даже не смотрев, как-то не совсем корректно.
Есть 2 ученых Фоменко и Носовский, физик и математик (точно не помню), которые доказали, что Иисус жил в 12-13 веках. Это 2 автора новой хронологии, и есть цикл передач, который называется "История: наука или вымысел?" 12 фильмов. Советую посмотреть, может кто-нибудь и на этом сайте выложит их. ))
После "Битвы Титанов" ожидать адекватный фильм на тему древней мифологии я перестал. Скажу сразу, от фильма не "обломался" только по одной причине - не ждал от него ничего. Изначально воспринял его, как "боевичок" перекликающийся с мифами. До "Одиссей" Кончаловского, этому фильму, как до Луны на экскаваторе. И второй раз смотреть его точно нет смысла. ))
Посмотрел, поржал. С другими мультфильмами его сравнивать смысла нет. Заметил кучу моментов "спионеренных" со старых(и не только) фильмов, мультиков, пародии на "медвепута" и т.д. В общем, о времени потраченном на просмотр не жалею. ))
Отец моей жены историк еще советской закалки. Когда я ему скинул цикл фильмов "История: Наука или вымысел?", то ожидал массу негативных отзывов. Но я был удивлен как он его воспринял. Никакого негатива, он сказал, что этот фильм подтвердил некоторые догадки и его мысли относительно некоторых исторических событий. Лично мне показалось,что в данном цикле есть моменты, которые откровенно притянуты за уши, но, в то же время, есть вещи которые заставляют задуматься. В любом случае однозначно рекомендую к просмотру.
Новое знание всегда рождается в муках, в спорах. Невозможно сразу все отшлифовать и на все вопросы дать ответы. Фоменко и Носовский проделали громадную работу, дали толчок новому знанию, новой хронологии, новому пониманию истории. Осознание результатов их труда, признание их заслуг и появление у них сторонников и единомышленников - дело будущего. Официальная наука пока не принимает их версию истории.
Полностью с Вами согласен. Для получения точных фактов, необходимо сначала предположение, что именно так и было. И тогда некоторые "притянутые за уши" вещи подтвердятся, а некоторые отсеются, но первый шаг в виде предположения, гипотезы должен быть.
У меня тесть историк, после просмотра этого цикла он сказал - есть над чем задуматься. Много интересного но и много притянутого за уши. Даже в университете, преподаватель истории, во время лекций нам сама показывала некоторые нестыковки в истории. Однозначно к просмотру и не надо думать за других, пусть каждый сам делает выводы.
Скачал 2 февраля 2014 года. Запустил для просмотра и понял, что это не то же самое что и "О чем говорят мужчины". Фильм удалять не стал. Прошло несколько месяцев, я дождался подходящего настроения и сегодня я посмотрел его не отрываясь. Фильм очень понравился, просто для его просмотра необходим особое настроение. Не стоит его сравнивать с предыдущими фильмами, тут другой стиль, если можно так выразиться.
Мне фильм понравился. Ни чуть не жалею о просмотре. Осталось приятное "послевкусие", которое я последний раз ощущал после просмотра "Трудности перевода". Спокойный фильм под настроение.
Посмотрел только что это фильм. Не скажу, что я в диком восторге, но и то, что фильм скучный тоже не сказать. О времени, потраченного на его просмотр не жалею ни сколько. Эта версия более похожа на первые фильмы о годзилле, чем предыдущий американский. Лично мне показался не к месту лишь один персонаж - японский ученый, который весь фильм ходил "как пыльным мешком ушибленный", с эмоциями робота, а в целом претензий больше нет.
(осторожно спойлеры)
Как уже писал - фильм класс! Есть вопрос: как Рита поняла, что она потеряла способность к перезагрузке дня, ведь для этого надо было умереть, а не имея способности...день бы не перезагрузился
Рита же сказала, что перестала их чувствовать и пропали виденья. Это более-менее объясняет всё.
Меня больше всего позабавило, как они видеозапись падения Челябинского метеорита с видеорегистратора вначале, выдали за нападение в Германии.. ))
Скажем так: идея не нова, фильм вполне "смотрибельный", этакая смесь "Эквилибриума", "Дивергента" и "Голодных игр". После просмотра возникло странное "послевкусие", концовка показалась какой-то плоской, если можно так выразиться. Хотелось бы более логичного обоснования действий главных героев, плюс, возникли некоторые вопросы в конце, которые так и останутся не решенными, что именно - не буду "сполерить". Возникло ощущение, что фильм постарались быстрее доснять и выпустить на рынок, чтоб попасть на "волну" "Дивергента" и "Голодных игр" и заработать денег. Не могу сказать, что это тот фильм, который надо однозначно смотреть, но и не посмотреть тоже не рекомендую. Времени потраченного на просмотр не жалко. Глянуть вечером с супругой, чтоб скоротать вечерок вполне сойдет.
Давно я не смотрел фильмы с одноголосым переводом, но не пожалел точно. Концовка даже на фоне самого фильма показалась немного "трешовой" что-ли, почему-то вспомнился финал фильма "Адреналин-2". Времени потраченного на просмотр не жаль, но и желания пересмотреть его вновь точно не возникло, хотя кто знает... Самое главное, что при просмотре фильма, я ни на секунду не вспомнил о "Гарри Поттере", ни одной ассоциации при виде главного героя с другой ролью не возникло, это наверное плюс, т.к. значит, что меня фильм "захватил" и "погрузил" в свою атмосферу. Буду ли я советовать его посмотреть - скорее "да" чем "нет".
Как только начал смотреть, сразу что-то не давало покоя, образ отца Крриша один в один перекликается с образом гопника "Башки" исполняемого Михаилом Башкатовым в "Даешь молодежь", особенно когда персонаж в кепке. Не получилось сразу на фильм настроиться )))
Всегда говорил, что если фильм вызвал эмоции, и не важно какие, положительные или нет, то это достойный фильм и он найдет своих "обожателей".. Мне "Возврат" понравился, своеобразный фильм.. Посмотрел уже несколько раз.. Так сказать под настроение.. Но смотреть рекомендую, хотя бы один раз.. Тут лучше посмотреть и сожалеть что посмотрел, чем не посмотреть и жалеть, что не посмотрел..
А то, что дно не бетонное и не железное, а из песка например, в расчет не принимается? Лег на дно, оно приняло форму днища и все.. ))
Только что по НТВ посмотрела раз в пятый, наверное. Фильм суперский, пусть и микс из "Фаренгейта", "Мы" и многих других книг, ибо сюжжет не нов.
Но зато как подан! Бэйл бесподобен просто.
Вот странно, почему в прокате, когда фильм вышел на большой экран, он прошёл практически незамеченным...
Фильм просто шикарен, на мой взгляд, а прошел незамеченным потому, что вышел между "Матрицами", которые были более разрекламированы, и все ожидали продолжения. Если бы не это, то "Эквилибриум" наделал бы не меньше шума...
Посмотрел(было время, а смотреть что-то другое небыло настроения), заметил одну вещь, в отличии от предыдущих частей не было откровенно пошлого "юмора", что немало и приятно удивило. На мой взгляд лучше первых двух, даже откровенно "заржал" в голос несколько раз. По поводу тех кто не смотрел, но уже "шлакует" - так любой фильм, чтобы оценить надо посмотреть, а писать "фильм г@вно" или отстой даже не смотрев, как-то не совсем корректно.
Есть 2 ученых Фоменко и Носовский, физик и математик (точно не помню), которые доказали, что Иисус жил в 12-13 веках. Это 2 автора новой хронологии, и есть цикл передач, который называется "История: наука или вымысел?" 12 фильмов. Советую посмотреть, может кто-нибудь и на этом сайте выложит их. ))
После "Битвы Титанов" ожидать адекватный фильм на тему древней мифологии я перестал. Скажу сразу, от фильма не "обломался" только по одной причине - не ждал от него ничего. Изначально воспринял его, как "боевичок" перекликающийся с мифами. До "Одиссей" Кончаловского, этому фильму, как до Луны на экскаваторе. И второй раз смотреть его точно нет смысла. ))
Посмотрел, поржал. С другими мультфильмами его сравнивать смысла нет. Заметил кучу моментов "спионеренных" со старых(и не только) фильмов, мультиков, пародии на "медвепута" и т.д. В общем, о времени потраченном на просмотр не жалею. ))
Аля Хаус?
Не то слово. Слава "Хауса" не дает покоя нашим кинодеятелям. ))
Отец моей жены историк еще советской закалки. Когда я ему скинул цикл фильмов "История: Наука или вымысел?", то ожидал массу негативных отзывов. Но я был удивлен как он его воспринял. Никакого негатива, он сказал, что этот фильм подтвердил некоторые догадки и его мысли относительно некоторых исторических событий. Лично мне показалось,что в данном цикле есть моменты, которые откровенно притянуты за уши, но, в то же время, есть вещи которые заставляют задуматься. В любом случае однозначно рекомендую к просмотру.
Новое знание всегда рождается в муках, в спорах. Невозможно сразу все отшлифовать и на все вопросы дать ответы. Фоменко и Носовский проделали громадную работу, дали толчок новому знанию, новой хронологии, новому пониманию истории. Осознание результатов их труда, признание их заслуг и появление у них сторонников и единомышленников - дело будущего. Официальная наука пока не принимает их версию истории.
Полностью с Вами согласен. Для получения точных фактов, необходимо сначала предположение, что именно так и было. И тогда некоторые "притянутые за уши" вещи подтвердятся, а некоторые отсеются, но первый шаг в виде предположения, гипотезы должен быть.
У меня тесть историк, после просмотра этого цикла он сказал - есть над чем задуматься. Много интересного но и много притянутого за уши. Даже в университете, преподаватель истории, во время лекций нам сама показывала некоторые нестыковки в истории. Однозначно к просмотру и не надо думать за других, пусть каждый сам делает выводы.
Скачал версию "Thor-The Dark World [BDrip - 720p]", и нет русской озвучки. У меня одного такая проблема?
Скачал 2 февраля 2014 года. Запустил для просмотра и понял, что это не то же самое что и "О чем говорят мужчины". Фильм удалять не стал. Прошло несколько месяцев, я дождался подходящего настроения и сегодня я посмотрел его не отрываясь. Фильм очень понравился, просто для его просмотра необходим особое настроение. Не стоит его сравнивать с предыдущими фильмами, тут другой стиль, если можно так выразиться.
Мне фильм понравился. Ни чуть не жалею о просмотре. Осталось приятное "послевкусие", которое я последний раз ощущал после просмотра "Трудности перевода". Спокойный фильм под настроение.
Посмотрел только что это фильм. Не скажу, что я в диком восторге, но и то, что фильм скучный тоже не сказать. О времени, потраченного на его просмотр не жалею ни сколько. Эта версия более похожа на первые фильмы о годзилле, чем предыдущий американский. Лично мне показался не к месту лишь один персонаж - японский ученый, который весь фильм ходил "как пыльным мешком ушибленный", с эмоциями робота, а в целом претензий больше нет.
(осторожно спойлеры)
Как уже писал - фильм класс! Есть вопрос: как Рита поняла, что она потеряла способность к перезагрузке дня, ведь для этого надо было умереть, а не имея способности...день бы не перезагрузился
Рита же сказала, что перестала их чувствовать и пропали виденья. Это более-менее объясняет всё.
Меня больше всего позабавило, как они видеозапись падения Челябинского метеорита с видеорегистратора вначале, выдали за нападение в Германии.. ))
Скажем так: идея не нова, фильм вполне "смотрибельный", этакая смесь "Эквилибриума", "Дивергента" и "Голодных игр". После просмотра возникло странное "послевкусие", концовка показалась какой-то плоской, если можно так выразиться. Хотелось бы более логичного обоснования действий главных героев, плюс, возникли некоторые вопросы в конце, которые так и останутся не решенными, что именно - не буду "сполерить". Возникло ощущение, что фильм постарались быстрее доснять и выпустить на рынок, чтоб попасть на "волну" "Дивергента" и "Голодных игр" и заработать денег. Не могу сказать, что это тот фильм, который надо однозначно смотреть, но и не посмотреть тоже не рекомендую. Времени потраченного на просмотр не жалко. Глянуть вечером с супругой, чтоб скоротать вечерок вполне сойдет.
Давно я не смотрел фильмы с одноголосым переводом, но не пожалел точно. Концовка даже на фоне самого фильма показалась немного "трешовой" что-ли, почему-то вспомнился финал фильма "Адреналин-2". Времени потраченного на просмотр не жаль, но и желания пересмотреть его вновь точно не возникло, хотя кто знает... Самое главное, что при просмотре фильма, я ни на секунду не вспомнил о "Гарри Поттере", ни одной ассоциации при виде главного героя с другой ролью не возникло, это наверное плюс, т.к. значит, что меня фильм "захватил" и "погрузил" в свою атмосферу. Буду ли я советовать его посмотреть - скорее "да" чем "нет".
Как только начал смотреть, сразу что-то не давало покоя, образ отца Крриша один в один перекликается с образом гопника "Башки" исполняемого Михаилом Башкатовым в "Даешь молодежь", особенно когда персонаж в кепке. Не получилось сразу на фильм настроиться )))
В смысле?
Я так полагаю, в том смысле, что в этом году в США уже две учительницы осуждены за связь с подростками, одну приговорили к 22-м годам.