Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
13
(был на сайте больше 5 лет назад) – Кинолюбитель - 15 рецензий, 484 комментария, 87 постов на форуме
Комментарии
© 2007-2025 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.481 | c210m2 | v4.0.158)
Один из лучших фильмов Ильина!
в целом, болезненно правдивая атмосфера перестройки. в плеяде фильмов своего времени - один из наиболее ярких и запоминающихся.
Данелия - гений. удивительно, если кто-то еще в этом сомневается)))
Пожалуй, лучший русский фильм 90-х!
Да, раньше выезжали на музыке и на актерах... теперь и выехать не на чем. Больше пяти минут смотреть трудно даже стойкому оловянному солдатику.
Сложные психологические стыки "по Абдрашитову". кино, как, собственно, и все его фильмы - очень крепкое. со своими логикой и миропорядком.
трудно назвать шедевром, но это, пожалуй, первый достойный мюзикл нового русского кино.
безусловный шедевр. в комедийном жанре - уж точно.
у фильма есть тонкий нерв, который постоянно затрагивает. очень живой материал, воплощенный в не менее живое кинопространство.
если кто чего не понял, то прочтите марселя пруста на досуге. после фильм раскрывается заново.
да... великого в очередной раз не случилось...
слишком много претензий.
после "возвращения" началась игра в гениального звягинцева, не имеющая под собой оснований.
Если уважаете Булгакова и собственные впечатления от его творчества, то смотреть не стоит!
беспомощное кино...
дешевая драматургия с дешевой актерской игрой. слишком надуманно и это ничем не оправданно.
.."Потому, что их хочется наблюдать, потому, что им хочется сочувствовать"..
Не знаю, может кому то и хочется, но явно не большинству.
Рецензия хорошая.
да, наверное, женщинам это проще
Вот они настоящие ковбои Marlboro!
Действительно, "почему бы двум прекрасным парням не полюбить друг друга"?
Не знаю кого создатели "одной только темой напугали", у меня этот фильм вызывал только рвотные позывы.
Вся эта модная в Вашингтонии тема ("геем быть нормально, геем быть похвально" ) хорошо показана в фильмах Саши Барона Когана.
Рецензия смешная.
Фильм - рвотный порошок
ну, хоть рвотный порошок - тоже не бесполезная вещь. а слово "напугали" здесь не в смысле, что все боятся)))
"лубочная гламурность" - это сильно
. Еще бы понять, что это.
А кино пафосное и спекулятивное. И герои по большей части карикатурные. И, ну правда, слишком много популизма.
Это надо же так написать. Господи, ведь именно за это мы так любим этот фильм. Но выразить все это так просто и так точно... Я только думаю, что Мария отказалась от любви не из-за возраста, а из-за долга. Такого долга, о котором в русском языке говориться: "Ей на помощь броситься, что воды напиться". Такие они - наши женщины. Этим они прекрасны, но вызывают такую щемящую боль. Но, я отвлеклась. К сожалению, моя собственная письменная речь не так блестяща, поэтому скажу только, что списала Вашу рецензию себе, чтобы еще не раз перечитать. Спасибо.
Вам спасибо.
Фильм просто потрясающий. Мел Гибсон - просто талант во всех отношениях: как актер, как режиссер.
Последние часы жизни Христа и то, что с ним сделали евреи... Да, фильм берет за душу, конечно, если она есть... Сцена, где его секли... у меня нет слов... это надо пережить...
После просмотра этого щедевра, именно шедевра, я находилась под впечатлением еще дня три. Столько мыслей, сомнений, вопросов... А достойны ли мы того, чтоб за нас так страдали? А не зря ли это?
Этой фильм надо смотреть не один раз, чтоб понять его до конца; понять, что хотел сказать режиссер.
И все те, кому фильм не понравился, еще не доросли умом, душой, сердцем до этого шедевра.
Да, а я-то вот, представляете, застряла где-то между Гегелем и Сартром. А до Гибсона ну, никак не дорасти.
И очень хотелось бы знать критерии шедевра
Говорят,что сцены со своим участием Михалков ставил сам.
А Янковский как постановщик естественно гораздо слабее мэтра,поэтому и получился фильм про Пожарского, а не про Фандорина. Про актеров согласен, про остальное не совсем
Помимо съемочной площадки есть еще работа со сценарием(до сьемок!!!) и монтаж(после). И вот там то и решается, про кого кино.
А вообще хороший детектив(особенно если он из какой-то серии) должен быть "про преступника", а не "про сыщика". Тогда будет человеческая история, а не сухой разбор фактов в голове у очередного Шерлока Холмса.