ckopn72

Если это про СТЕНУ, то там есть и про II Мировую войну, например. Ну кто из нас (мне 36) жил в ТО ВРЕМЯ? Там вообще много вариаций на ВЕЧНЫЕ темы. А анимация - отпад!

Никакого особого желания качать ОО2 нет (особенно при моих 256к). Ну только если кто-нибудь из знакомых даст - может и посмотрю. А насчет того, что кто-то тут писал типа "зацените, как все это тяжело далось" и т.д. и т.п... Ребята почитайте в Вики как Коппола свой "Апокалипсис нау" снимал ввалив туда почти все бабки от "Крестных отцов" и едва не раззорившись, как съемочная группа там чуть с катушек не съехала. И государство США никакой поддержки не оказывало! Скорее наоборот. Вот тут действительно испытываешь уважение.

Мне кажется, что основная мысль фильма - это как страшно НЕ БЫТЬ САМИМ СОБОЙ.

Кинг и кино... Ситуация очень неоднозначная. Все, что я видел "по Кингу" я до этого читал. "Сияние" не видел. Но скажу, что "ЗМ" - это ИМХО одна из лучших экранизаций. Не знаю, у кого как, но у меня, читая Кинга, всегда в мозгу было "собственое кино". Поэтому снимать по Кингу фильмы очень сложно. Я точно знаю, что "Салимов Удел" в любом киношном варианте для меня никогда не сравнится с книжным.
PS: "Побег из Шоушенка" (у Кинга "Рита Хейворт в Шоушенкской тюрьме" смотрел, но не очень запомнил.

Читал "Туман" в журнальном варианте (в далеком 19** году ). Наверно первое из Кинга, что я читал (или "Мертвая зона" - не помню). Тогда впечатлило. В киношном варианте, конечно, "кишко-кровищи" больше, но концовка просто прибила. В "читальном" варианте гл. герой в машине слышит голос какой-то радиостанции, и вроде как есть надежда. А тут - вот оно спасение, а ты уже поставил точку, в том числе и на себе.

Фильм, конечно, не шедевр. Но актеры классные (Машков, Миронов, Гармаш). Ну и ИМХО у Миронова было больше простора в отображении характера. И в результате получился не плоский маньяк, а очень запоминающаяся личность. Ну а Машкову наверно просто супер-крутость героя помешала развернуться. С книгой сравнивать не буду - неблагодарное это дело.

Прочитал тут 2 рецензии. Приводятся разные причины, по которым фильм бешено популярен, но почему-то ни слова про _Саундтрек_. А он, как мне кажется, играет в фильме ооооочень не последнюю роль.

Смотрел давно, по ящику (я из тех СССР-овских в сознательном уже возрасте ), но даже тогда понравился. С тех пор больше не видел, так что может и качну. А фильм очень даже неплохой. Гораздо выше "чернухи перестроечной", как тут mFort фильм обозвал.

Смотрел давно. По мне - так гламурно-пафосная мясорубка.

Фильм смотрел пару раз, но уже давненько. Книгу читал еще до выхода фильма. Ну как обычно книга понравилась больше. Но все же, я думаю, это одна из лучших экранизаций Кинга. Не испортили - это точно.

В прошлом году был в Москве, смотрел этот фильм в 3D. Если бы не 3D, то наверно и не запомнилось бы ничего.

Фильм - может и не шедевр, но вполне смотрибельный. А еще сурр Брюса внешне мне оооочень напомнил его же героя из "Шакала" в одном из перевоплощений.

Просто еще один фильм про Войну. Самой войны в нем почти нет, но Войны там от этого меньше не становится. И для этого совсем не обязательно наличие "кишкокровищи".

К монстрам киноведения себя не причисляю, а как обычный зритель остался доволен. Никаких претензий на мегафилософию, но задуматься есть о чем. Мне кажется, что тинэйджерам, которые не вылазят из компа, но тем не менее еще способны мыслить, фильм посмотреть стоит.

После 35-ти тоже иногда тянет на сказки. И как сказка - это самое то. Да и ДД, как было отмечено в рецензии, способен мнооооогие неровности сгладить.

Мне понравилось. Ну хотя бы тем, что этот мультик выделяется на общем фоне других красочно-веселых. Но вот одна наша сотрудница сказала, что ее маленькой дочке было просто страшно. Так что этот мультик явно не для малышей. Хотя малыши тоже бывают разные...

Только что посмотрел. Не берусь вникать в замысел создателей, но рискну высказаться. Фильм жесткий, можно сказать жестокий. Рядовой зритель (как впрочем и я сам) конечно будет на стороне героя Ниссона. Но в то же время становится и жутковато. Уже когда он говорит с дочерью в момент похищения, становится понятно - всё, он получил задание, а средства, как говорится, на ваш выбор. Я думаю, что жене Жан-Клода в сцене с пистолетом без патронов, пулю между глаз он всадил бы так же легко, как и сделал "просто царапину". Человек с "множеством необычных способностей", которому уже нечего терять при "провале операции" - это страшно.
Оценка: 9.

Ле Гуин - легенда. Снять по ней экранизацию - это надо иметь смелость. А уж мультик... Так что я наверно лучше как-нибудь еще раз "Земноморье" перечитаю. "Магия, описанная с точностью науки" - кажется такое было в каком-то отзыве о книге.

Хрень. Мой сын 14-летний первую часть вроде с удовольствием посмотрел, а эту где-то только до середины осилил. Может повзрослел?

Если бы смотрел не в 3D, то наверно вообще не запомнил бы, что это, о чем это...