Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
нИк...То
(был на сайте около 3 лет назад) – Зритель - 6 рецензий, 146 комментариев, 70 постов на форуме
Комментарии
© 2007-2025 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.450 | c210m2 | v4.0.158)
.. если я не ош, крейсер Варяг в Цусимском сражении участия не принимал... Вот и верь ему потом
Мог только за японцев))) Но и здесь врядли. 22 августа 1905 введен в состав японских вмф. А цусима 14-го мая вроде бы
.. если я не ош, крейсер Варяг в Цусимском сражении участия не принимал... Вот и верь ему потом
Я посмотрел. Дык он там ни разу не сказал, что Варяг, и что Цусимское сражение. Хотя по рассказу похоже на что-то среднее между боем Варяга и походом 2-й тихоокеанской эскадры. Это было что-то обобщенно-усредненное о русском флоте и русских моряках. Художественный вымысел. Но к конкретным событиям он эту историю не привязал абсолютно точно и сознательно. Это факт.
Посмотрим, что там комиссар Розен наснимал
Постмодерн чистейшей воды.
Без просмотра Сталкера Тарковского не понять.
Без просмотра всего что наснимали последние 10-20 лет не понять.
И Балабанов. Он гений. Постмодерна.
Не тарковский. Тарковский выше контекста. А балабанов только в контексте.
а ВСЕ РАВНО хорошо
имхо, с просмотром и попыткой осмысления "Сталкера" - слабо и, главное,пОшло
от автора рецензии исходит такой же снобизм и высокомерие как от Веркиного Сережи. Причем тут Мариуполь и гопота, причем тут производственники. Еще неизвестно, кто больше быдло и гопота - работяги-родители Верки, или интеллектуал, который всем видом показывал неуважение к старшим людям в гостях с первых минут знакомства.
Фильм значительно глубже, чем сиськи-перестройка-убогость. И автором текста это не раскрыто, не смотря на пространные смутные сравнения с Шекспиром.
"Сериал состоит из трех сезонов по 12 серий".
Так как бы уже пятый сезон идет. Рецензия-то "для проформы", но можно же отредактировать копипаст.
Это не копипаст. Я - автор.
Не пятый, а четвертый. По крайней мере на этом сайте и из тех, что я видел. И мне не так понравился он так, как первые три. Увы. Так что продолжать не буду.
В сентябре стартовал 5-й сезон. Я конечно не хочу "лезть в бутылку", но "Сериал состоит из трех сезонов" и "Я посмотрел 3 сезона" - это немного разные вещи.
на тот момент когда я писал он состоял из трех сезонов. И четвертый был лишь неясным проектом. Что же не так?
ах да. дата рецензии. я забыл. Она была написана мной и размещена на этом сайте несколько лет назад. Сейчас так вышло что потребовалось разместить заново любую из старых рецензий. Я выбрал эту случайно. Надеюсь теперь ясно
Всем уделившим внимание - спасибо!
Всегда любил рецензии автора за основательность.
Но вышло без еды. С едой было бы не основательно.
Про задание с кулинарией не знал. Снова впросак. Хоть и ко времени успел.
Я плюс поставила. Все еще подкупает ваш подход к написанию рецензий. Хотя, повторю не в первый раз за сегодня — не стоило делать такой акцент на ЖАНРЕ аниме. Нужно было банально и просто рецензировать саму КАРТИНУ. Его событийную составляющую, например. Ведь, в сущности, кто будет читать ваш текст (после конкурса, разумеется)? Большинство тех, кто будет читать - это люди, которые уже знакомы с жанром. И им он наверняка нравится, раз они зашли на страницу фильма. И первая половина вашего текста будет для них озвучиванием очевидных вещей. Остается небольшой процент читателей, которые, как и вы, пришли познакомиться с аниме впервые и начали (к счастью) с Миядзаки. Вот им, пожалуй, будет комфортно прочесть этот обзор.
Но я удивлена, как быстро вам удалось написать свой текст. Я так понимаю, еще два часа назад у вас и конь не валялся? )
Не валялся. Но рекомендацию о нецелесообразности нарушать регламент я воспринял с должной серьезностью. Обычно я тратил больше времени.
Я плюс поставила. Все еще подкупает ваш подход к написанию рецензий. Хотя, повторю не в первый раз за сегодня — не стоило делать такой акцент на ЖАНРЕ аниме. Нужно было банально и просто рецензировать саму КАРТИНУ. Его событийную составляющую, например. Ведь, в сущности, кто будет читать ваш текст (после конкурса, разумеется)? Большинство тех, кто будет читать - это люди, которые уже знакомы с жанром. И им он наверняка нравится, раз они зашли на страницу фильма. И первая половина вашего текста будет для них озвучиванием очевидных вещей. Остается небольшой процент читателей, которые, как и вы, пришли познакомиться с аниме впервые и начали (к счастью) с Миядзаки. Вот им, пожалуй, будет комфортно прочесть этот обзор.
Но я удивлена, как быстро вам удалось написать свой текст. Я так понимаю, еще два часа назад у вас и конь не валялся? )
аниме в диковинку мне. Что увидел в фильме, о том и рассказал как умею.
намного лучше чем с едой. более естественно. класс
исправился наконец, вот только что посмотрел "Ветер крепчает" - потрясающая картина, поэтому нахожусь под большим впечатлением. всем рецензиям поставил плюс, очень приятно, что-то кто-то, где-то постоянно открывает для себя Миядзаки заново, хотя о фильме самом очень мало написано, парочка коротеньких абзацев, и опять про аниме зачем-то, но все-равно приятно)
Я тоже под впечатлением. У меня это личное. Поэтому не поднялась рука смаковать и красочно расписывать сюжет, взаимоотношения и образы героев. Мне казалось что это будет выглядеть обыденно и мелко. Постарался передать два аспекта: новизну впечатления от жанра и внутренние ощущения.
Это неважно сколько баллов и кому я не смог угодить. Главное писать честно.
Конкретно по фильму в рецензии - интригующе мало)
Приятного просмотра!
А ведь "Они сражались за Катю", это цитата из обзора с ютуба)) Непорядок, где заветный значок (с) ?
Каюсь. Сплагиатил. Это Гоблин вроде бы. И я по-моему в комментах упоминал, что у него заимствовал названгие
Отвечаю на последнее в вашем комменте.
Если пишете не в стол, хотя бы минимальная ориентировка на читателя необходима. Иначе это эгоистическое графоманство и лень.
PS Напомню, что критику на свои тексты еще можно прочесть вот тут: http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/18410 Тут же опубликованы и оценки судей.
Ориентировка на читателя здесь есть. Если ее нет даже минимальной, по вашим словам, то вам не следовало бы ставить плюс, а оценить так, как вы считаете справедливым. Критику уважаю и не лишен самокритики. Не следует забывать, что восприятие прочитанного может быть разным.
Спасибо за рекомендации, но я давно пишу, имел удачи и неудачи и обходился.
А мне, честно говоря, реца действительно не понравилась. Перед нами фильм-исповедь, фильм о "мире с пирамидами", где сильная воля приводит к реализации личной мечты, которая переплетается с выражением национальной мечты всех японцев, а автор про войну, что-то пишет, которую вывел в заглавие.
Пишите про национальные мечты японцев или кого-то еще сами. А то снова скажут, что это я провоцирую и разжигаю.
Я полемизировала с конкретным вашим комментарием в данном случае, то бишь я в глобальном смысле предложила ориентироваться на читателя. Про частности - эту вашу рецензию - я уже в предыдущем комментарии написала, всё, что имела сказать. Уж извините, что предлагаю вам рекомендации, без которых вы обходились ) Все же, уверена, они будут не лишними.
Хорошо. Я не против рекомендаций, простите, погорячился