По-моему, Вы не то увидели в моих комментах, я лишь написала, что с возрастом восприятия меняются, не собиралась препарировать здесь конкретно каждую возрастную группу. Не надо так агрессивно реагировать. Я поняла, что Вы имеете ввиду.
Нет, не 19 уже, но и не старше бальзаковского возраста. Как раз он самый сейчас и протекает.
Не надо так нервничать, спокойнее-спокойнее. Про возраст не угадали.
Это собственно коммент был не к высказыванию о фильме, а к Вашему высказыванию про нигилизм и смерть. Мне ж тоже было когда-то 18. Поэтому многим такое состояние знакомо. Опять же кажущееся прожитие жизни, ничего более, как состояние этого возраста. Я могу судить об этом, так как уже перешагнула этот рубеж. Да, и обижаться не стоит. Прекрасный возраст.
Ну, в 18 лет это нормально. Поэтому и надо пересмотреть не сейчас, а потом: с годами взгляды так меняются, что просто ух, а также скорее всего увидите в этом фильме то, что видим мы, вернее, не видим сильно старшие товарищи.
Спасибо, что зачислили меня в кинокритики, лестно. Нет, я простой обыватель. Не делайте таких общих выводов про романтизм и непонимание, это не доводы, Вы ведь меня не знаете. Останемся каждый при своём мнении. Пересмотрите этот фильм лет через 10-15. Просто проверить впечатление.
Великолепно сказано, а то я расписалась. Да, экзальтированность так смешна.
То, что фильм для определённой целевой аудитории, очевидно. Да, не хуже некоторых, но если есть шедевральные фильмы, тогда к чему восхищённые возгласы по поводу средней руки фильма? Откровенная лажа, нацеленная на великое. И просто пошло выглядит финал. Как сказал один товарищ "выбитые сапогами" эмоции. Пошло-пошло-пошло ради финала делать фильм, а потом, вуаля, вот вам всем мысль о быстротечности жизни, о краткости мига, о возможности сказать друг другу все важные слова, полюбить друг друга и всё исправить. Только что не написано на транспаранте "Спеши любить". Спекуляция на эмоциях (не очень больших девочек) чистой воды: претенциозная великая скорбь по брату, конфликт внутренний и внешний героев, меланхоличное созерцание мира (Роб смотрит в окно на дождь, заглядывая(?) в себя), финал, который вышибает слезу у очень сентиментальных натур, не особо думающих, потому что думать не надо уже. Скорее придумывающих себе здесь высокое и откровенное. А ещё и обыграна трагедия всего американского народа. Вот умельцы!
Не нужно смотреть фильм, который откровенно лжив своей наивно-сопливой шпаргалкой для ума. Не было желания всплакнуть, либо «прочувствовать» показушно-метущиеся души героев. Для осмысления нет почвы. Даже смешно, так как меня, как слепого котёнка, пихают в предлагаемые обстоятельства, надеясь, что я буду пить воду и думать, что это молоко. Когда читаешь комменты о глубоком смысле этого «произведения», закрадывается сомнение, что люди кроме этой поделки лубочного раскраса глубоких фильмов вообще не видели, либо по скудости ума воспринимают за мыслительный процесс вот ЭТО. А Паттинсон сыграл очень хорошо в другом фильме "Переходный возраст", даже в Поттере был на месте, здесь местами неплохо, но порой очень вымученно, неестественно.
Отчего-то вспомнила "Форрест Гамп". Нигде в фильме не расставлены акценты на трагедийности, но почему весь фильм не покидает ощущение боли, стоит ком в горле? Вот этот фильм даёт неограниченную пищу для ума и души. Не надо просто путать шедевры и посредственность, выдаваемую за
Приведу ещё пример, как обыденные истории можно написать великолепно, при этом в них нет никакого конфликта, что придало бы остроту, как в фильме, который с претензией на ... М.А. Булгаков "Записки врача". Очень просто. Но как вкусно написано, читаешь на одном дыхании, ощущаешь искусство слова. Не привожу примеров фильмов, чтобы абстрагироваться от формы подачи. В фильме есть вроде бы всё: конфликт, любовная история, практически философские копания в себе,положительный результат от конфликта, трагический финал. Но не сложился пазл.
Да, нечего в этом фильме чувствовать (придумываете себе), везде уже наставлены сигнальные флажки, словно разжевали. Нет какого-либо глубокого смысла, всё настолько на поверхности и плоско, что не надо пытаться искать выпуклости. Для меня не возникло потрясения, прозрения,всё угадываемо, поэтому и грустно. Та тема, что затронута актуальна, но от этого фильм не приобретает художественной ценности. На 100% согласна с рецензией: банально, штампы. Не надо прикрывать словами "не поняли, не прочувствовали" совершенно средненький фильмец. Всё понятно. Согласитесь, читая стихи о любви, понимаете чувства, но форма, слова, приёмы могут быть разные. Поэтому один пишет банальности, другой величайшие произведения, от которых дух захватывает. В этом фильме ничего не захватывает, нет таланта режиссёра, сценариста, чтобы увлечь обыденностью. А этой простой жизнью и обыденностью тоже можно увлечь. Не цепляет. Почему из никакой истории можно создать шедевр, например, как у Чехова? И из, казалось бы, беспроигрышного сюжета, например, как у Майер ("Сумерки", наклепать чудовищные книжонки (органики, музыки слова нет, а частенько и логики)(параллель возникла с Паттинсоном)? Зацепили лишь отношения Тайлера с сестрёнкой, очень трогательно показано. Фильм абсолютно проходной, лишь 3.
Рецензии +.
Ну если мы мосгами и руками сделаем то, что программеры накосячили математически... Кто ж от бесплатной помощи откажется?
Тогда буду составлять на свой субъективный вкус.
А создайте свой!
http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/14701
М-м, это надо посидеть и подумать, так сразу как-то в голову не много приходит, что хотела ОЧЕННО, уже нашла. Иногда захожу, вижу фильм, мульт и думаю: "О, хорошая вещь, забыла, надо скачать в коллекцию." Скажу на сегодняшнее время, хотелось бы старых французских фильмов. А списки будут учитываться?
Немного поржу...
Этот фильм - *Сало, или 120 дней содома* Пазолини.
Скачивание *золота* дает офигенную отдачу, потому что ДРУГИЕ юзеры - тоже качают *золото*.)))
Хоть там и фиговые фильмы в массе.
ХМ-ммм. Фильмчик ещё тот, интерес понятен.
Не в том смысле, что годами Вы его скачивать будете. А в том, что его можно будет раздавать годами, а он все будет спросом пользоваться.
— Тень капитана СильвераИзвиняюсь, но я не увидела пока тех фильмов, которые, я по своему мнению, занесла бы в такой список - раздаваемых годами.
Золото - редко, но долго, годами скачиваются не-крые фильмы.
В Парижеском городе есть кинотеатр, в котором ровно раз в неделю, по пятницам идет один фильм. Уже ..цать лет. Его не показывают больше нигде. Но в пятницу - всегда полный зал...
Быстрый набор рейта - работает по схеме *я скачал - другие у меня* т.е. некое бурление г-фильмов среди прос...ших рейтинг. Оно полезно новичкам.
Но нельзя ЭТО называть золотом.
Если фильм качать годами, то я его быстрее найду где-нибудь ещё, зачем он мне через года, если желание посмотреть у меня возникло сейчас. А в Париже люди ведь не годами ждут показ этого фильма, они знают, что в пятницу можно будет посмотреть.
Нет, критерии "золота" надо пересматривать. А новички могут рейтинг набрать и на новинках, если успеют в первых рядах быть. Я свой небольшой рейтинг заработала и без "золота". А на "золоте" пока не подняла.
АВТОМАТИЧЕСКИЙ учет ХУДОЖЕСТВЕННОГО УРОВНЯ произведения сделать гораздо сложнее, чем учет числа сидов.
— Тень капитана СильвераТогда смысл в этом во всём каков, если поддержки старого хорошего кино нет, а есть поддержка всякой (часто) ерунды? Вчера загрузила из "золота", комп простоял всю ночь, сегодня полдня, никакого движения в закачке.
Для интереса просмотрела список "золота", не считала, но показалось, что идёт преобладание ужастиков, триллеров и боевиков. А вот старых, по моему мнению, достойных фильмов практически нет. Мультфильмов, документальных фильмов, музыки нет. Разнообразить бы списочек не помешало. А то получился больше мужской наборчик.
60-70-е годы прошлого века - Золотой век кинематографа. И советского и мирового. После этого уже не так и много хороших картин. Ну в мировом масштабе еще 80-е котируются. А у нас уже практический застой.
— Тень капитана СильвераЯ согласна отчасти, у нас в 80-ых есть тоже хорошие фильмы (хоть и немного), мультики очень хорошие. Мне бы хотелось, например, скачать для ребятёнка что-то, хотя бы советские мульты и детские фильмы. 60-ые - больше для взрослого поколения. Хотя недавно поймала себя на мысли, что старые американские фильмы 40-60гг. мне нравятся, душевные, интересные, сюжет не захламлён спецэффектами, поэтому он и есть, есть история, а не экшен один.
Есть *вечные* фильмы...
Если комп не шумит очень, и может работать ночью, можно набрать ацкий рейт, не быстро, но надежно. В ЭТОМ мог быть смысл Золотых раздач. У меня 3 сериала и 5-6 фильмов качают люди уже год, за ночь набегает мм.. ну вот с 16.00 до 22.примерно = 0,05 добавилось.
Ну, попыталась я набрать рейтинг на "золоте", толком ничего. Комп работает тоже всю ночь. В другом месте (не упоминаю) у меня рейтинг быстро набирается на "золоте", видимо, критерии не такие жёсткие - есть там и некоторые новинки. Если одним из критериев выбрать 10гб и не моложе 1970 лохматого года (как писали ранее), то он мне и не нужен. Зачем мне фильм, али ещё что, что не смогу кинуть на "болванку", или который места очень много занимает? Если только старые вещи делать золотыми, то не очень я подниму рейтинг, мало кому это интересно. Один плюс - не учитывается объём.
Пожалуйста, пересмотрите критерии.
Message Log
Обсуждение фильмов → Наше кино (О чём говорят мужчины)
Я, например, сразу и безоговорочно полюбила этот фильм. И нисколько не против таких высказываний. Иногда сама скажу и сделаю подобное, а потом сама же и смеюсь над собой - понять не могу "почему", "зачем", а вроде не глупая тётка. Вобщем, мысли мужчин на все 100 совпали с моими ощущениями себя, нас - девушек, женщин и мужчин. Ведь в фильме мысли мужчин о женщинах и в этом окрасе и о себе, себя-то они тоже критикуют, высмеивают.