night_angelus

Если вампиры не боятся солнца и могут не пить кровь, что это - вырождение жанра ? Сначала не хотелось читать Вашу рецензию. Смотрю: новенький, ни одного комментария, да и рецензия первая. Но объем приличный, надо прочитать. Знаете, получилось очень даже хорошо. И человек, который написал эту рецензию знаком с книгами. Присутствует анализ, общее видение фильма, описание игры актеров. Написано хорошим языком. Рецензия заслуживает положительной оценки. Одна просьба: оформите, как положено, абзацы и читаться рецензия будет легче.

Главное, чтобы она была Вашей.

дальше слов "припомним Лукьяненко" читать смысла нет. припомним, заодно, и Донцову.

потому что, для сравнивания фильма с "произведениями" Лукяненко, ты больно много умных слов используешь) выглядит это так, как будто октябренка заставили энциклопедию вызубрить, и он теперь проводит параллели между "Спокойной ночи, малыши" и "Телепузиками", используя местами кривоватый искусствоведческий категориальный аппарат))
неизменно тешит убежденность в том, что если писать "Вы", то это очень маскирует низкий уровень под высокие стандарты)

а, и в ответ на риторический вопрос о нервах, я парирую детсадовским "а почему ты такой дурак?" ) чур "сам дурак!" не использовать)) отвечать антеллихентно))

Мне вот тоже не понравилось, так что советую рецензенту ломануться, и от обиды наставить мне "минусов" в моих рецензиях.

А потом я, может быть, во всех подробностях, в миллиардный раз объясню ему и толпам-толпам *крестит толпы* (которые, пусть и меньше набегают,но могут набежать) почему он не прав

А вообще о вопросах еды и принадлежностях к некоему фэнтезийному народу поговорить как минимум стоит. Глядишь, и определимся ху ис ху

А мне рецензия понравилась. А вот фильм нет - всю картину щипала себя за руку, чтобы не заснуть. Книгу тоже читала и в переводе и в оригинале урывками. Слабенько, да и язык простоват. Роулинг в этом плане на сто шагов вперед убежала.
Единственное с чем я не согласна с эвтором рецензии, так это с выссказыванием о "мэрисьюшности" Беллы. Ээээ, нет, уважаемый. Мэри-Сью это яркая и уверенная в себе девушка, эдакая капитанша команды болельщиц. Она учится на одни пятерки, знает три боевых искусства, отлично готовит и не глядя, с десяти шагов попадает по мишеням в тире. Белла скорее "АнтиМэри-Сью". У нее довольно посредственная внешность, как в книге так и в фильме. На лицо ярко-выраженная закомплексованность и склонность к псевдо-филосовским рассуждениям. В отличии от уже упомянутой Мэри-Сью, она не берет сразу то что ей надо, а предпочитает долго мяться, жевать волосы и вести бессмысленные беседы. А эти кеды, джинсы и невзрачные кофты! Обрядиться в это - лучший способ слиться со стенкой.
Ну и кто заметит серую девчонку, которую с двух шагов из толпы не выцепишь? Кто увидит её прекрасную душу? Ну конечно же парень, который смотрит на всех как на еду. Почему она пошла с ним, узнав что он вампир? Да миллионы девочек-подростков заводят дружбу с парнями гораздо опаснее чем какие-то там вампиры. По сравнению с этими панками Эдвард просто задрот-ботаник.
Но в целом на счет Стефани я с рецензентом соглашусь. Она очень удачно попала в струю и предвидевший тенденцию, сотворила новый "литературный феномен", если это можно так назвать... Будь мне 13, я возможно тоже пришла бы в восторг.